【軍オタ?】週間オブイェクトが嫌いな奴集まれ【型月信者?】

1 ：無名の共和国人民 ：05/03/07 22:17:01

http://plaza.rakuten.co.jp/obiekt
いわゆるネットウヨ・プロ奴隷系サイトの中でも最大の影響力を持つとされ、
管理人のJSFは信者から「魔王」「邪神」と呼ばれているわけですが、彼らは

そ　ん　な　に　強　い　の　か　? そ　ん　な　に　正　し　い　の　か?

ここは「週間オブイェクト」に一言言いたい人達が集うスレッドです。

485 ：無名の共和国人民 ：05/12/08 21:00:32

「空中炸裂する白燐弾を検証」なるエントリが全然検証になっていないことに
気づいた人はどのくらいいますか？

http://obiekt.seesaa.net/article/9941732.html

486 ：無名の共和国人民 ：05/12/09 01:26:58

ﾉｼ
検証するなら同じ弾込めてるところから見せるっつーのがスジだな。

この辺の人たちが絡むネタは最初から見てないと本筋が全くわからなくなるんだが。
いつも途中で言葉の枝葉末節揚げ足取りでグダグダになってるし、ま、それが
彼らの目的なのかもしれん。

で、本題って何だったの？白燐弾は化学兵器じゃないってこと？
いわゆる化学兵器の規定に引っかかってないだけってこと？
被害者の「熱傷」ってのは別の火器が原因だったってこと？

スマネ、本当に話がグダグダになってるから、わからん。

487 ：485：05/12/09 08:25:03

> 検証するなら同じ弾込めてるところから見せるっつーのがスジだな。
ご明察。それこそ、>>486のその一文で済んでしまう話なのですが、もう少しつ
ついてみます。

問題のエントリは、イラクで撮影された白燐弾の画像と自衛隊の煙幕弾の実演を
比較して、発煙剤が射出される様が類似していることをもって両者が同じ効果を
もたらすものであることを暗黙の前提として話を進めているけれど、そもそもこ
の前提に疑問が。

イラクの動画は下記のサイトから借用したものらしいけど、JSFのサイトに載せ
てあるものは縮小されているためか非常に見づらくなっており、イラクでの白燐
弾と自衛隊の煙幕弾の間に重要な違いがあることがわかりにくくなっている。

http://teanotwar.blogtribe.org/entry-6d4f530cbedfd6a670e5b76ddb7b7475.html

上記のページで見てもらうとわかるけど、イラクでの白燐弾は自衛隊の煙幕弾と
は異なり着地の際に閃光を発している。両者を比較するからにはこの地上で閃光
を生じる物体という重要な相違点がどのような意味をもつのか（あるいはもたな
いのか）が検証されなければならないけれど、気づいているのかいないのか、そ
の点は全く取り扱われていない。

また、上記のページからリンクされている画像から、そもそも２つの動画が撮影
している範囲が全く異なっていることがわかる。

http://p.cotan.jp/photos/2359/o/11315081386fe2e16e.jpg

検証と称するならばこれなどは最初に確認されるべきものだけど、エントリでは
「弾種が違う」という注意だけですまされている。

以上の結果として、実はイラクの画像がなくてもそのまま成立するエントリにな
ってしまっているというのがオチ

>で、本題って何だったの？
>>486が本題候補としてあげているものは現実世界でも揉めてる件なのでそれに
関してグダグダになるのは当然かと。オブィエクトの軍ヲタ達がエキサイトして
いるのはまた別の要素がからんでるのだけれども、これについてもちょっと面白
い話があるので気が向いたら。

488 ：アジアスクリーム：05/12/09 10:47:09

裸の魔王様の急所

エロゲ作家差別発言の謝罪ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

489 ：486：05/12/09 14:02:09

>>485
これはこれはご丁寧にどうもです。
白燐弾が化学兵器か否か、いや化学兵器の規定には引っかかってないから
化学兵器と断言しちゃイカンっていうのを見てると「脱法ドラッグ」の話
みたいだな、と思っちゃったんで。

規定に引っかかってようがいまいが、結果として同じような効力を発揮するものって
いくらでもあるわけですよ。規定に当らない＝無害ってわけじゃないのよーという。

あと被害者の熱傷なんですけど、たぶん海外メディアで「burn」という
表現を使ってたのが混乱の元だったんじゃないかと思いますが。
必ずしも熱いものが原因で「burn」になるわけではなくて、電気や化学薬品
放射線による皮膚組織の破壊をひっくるめて「burn」と呼ぶんですよ。