自民党の極右女議員について語ろう

1 ：無名の共和国人民 ：06/08/24 19:38:08

高市早苗⇒統一協会との関係を疑われている夫婦別姓大反対論者
山谷えり子⇒つくる会、統一協会系無節操女で親の七光り
稲田朋美⇒つくる会産経マンセー系極右弁護士でかなりキモイ女

44 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 20:11:57

http://www.inada-tomomi.com/
稲田朋美とはこんな人。

45 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 20:14:24

選出した福井県人恥ずかしくないのか？

46 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 20:44:45

http://www.yamatani-eriko.com/policy/index.html
山谷えり子だよ

47 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 20:47:35

稲田と関係あるかどうかはわからないが、福井といえば、
越前福井藩主だった松平慶永（春嶽）の孫・永芳が、
靖国神社の宮司としてＡ級戦犯の合祀を推進・実施。

48 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 19:55:06

>>47
幕末期の福井藩は尊皇攘夷（＋公武合体）派だった
要するに元々右寄りな土地柄というわけ

49 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 22:29:42

http://jp.youtube.com/watch?v=3-ivX_q36gc
西川京子衆議院議員の「極右のお話」
南京事件否定論

50 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:06:04

>>49
ムービーもさることながらコメント欄が痛過ぎる
完全に病んどるな、こいつら

51 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 02:11:23

>>50
コメント欄を眺めるに
完全否定派は南京事件に対して勉強不足っぽい印象を受けるよね。

52 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 08:07:23

>>51
白骨を出せー、とか、殺すだけの武器弾薬がどこにあるー、とかですね。
二十年前とっくに解明されている部分なのに。

53 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 08:43:48

何十年か後には南京虐殺はなかった
ことにされてしまうんだろうな。
歴史をクリエイトするネットｳﾖｸですね。

54 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:19:18

何十年後には日本軍が太平洋戦争に勝利したことになってるかも
例えば「戦争に負けたのなら何故日本は現在先進国なのだ？」とか。

55 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:21:19

>>54
原爆ドームと平和祈念式典の理由が説明出来なくなるな。

56 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 19:41:44

>>55
ネトウヨの習性からすると、
「中国政府と反日（左翼）分子による偽造工作」とか
「ぼくたちは中国と朝日新聞に騙されていたんだよ！」とか
いつものパターンで脳内補完するんじゃないかと。

57 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 19:50:56

>>56
原爆症を患ってる人々、被爆二世・三世に張り倒されるだろうね。

58 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 21:33:32

左翼は稲田朋美と「大きな政府」を共通点にパーシャル連合すれば？

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080227/plc0802270248001-n1.htm
>なんでもかんでも民営化、規制緩和、競争原理がよいという風潮を見直す必要がある。
>確かに、こうした価値観は経営効率化や財政健全化には大切かもしれないが、
>取引次元の競争、効率、価格がすべてでない分野がある。家族間には競争原理は持ち込めない。
>食糧自給の分野でも競争だけがすべてではない。国家基幹インフラの空港もまさしくその一分野なのである。

59 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 13:41:05

http://jp.youtube.com/watch?v=dah17Oxrw9o
朝日ニュースターから、
出た。極右女：稲田朋美議員。
人権擁護法案反対の急先鋒。

60 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 15:35:25

「靖国映画「事前試写を」　自民議員が要求、全議員対象に」
http://www.asahi.com/national/update/0308/TKY200803080237.html

>>稲田議員は「表現の自由や上映を制限する意図はまったくない。
>>でも、助成金の支払われ方がおかしいと取り上げられている問題を
>>議員として検証することはできる」。

だったら公開後に、自分で見に行けばいいじゃねーかよ。
その前にフィルムを見せろだなんて、思い上がりもいいところ。

61 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 15:52:40

「政府出資の基金から助成金が出ている」のは事実のようだし、
国政調査権といわれると、純粋な言いがかりともいえないね。
上映を制限したり、内容に干渉するのではないから「検閲」と
いうのはいいすぎだし。ま、こういうのがウザいんなら、わずかな
助成金なぞ返上したらどうかな。

62 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 16:41:42

>>60
事実上の事前検閲だね。
本来ならば、断固拒否すべきもの。

63 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 19:16:23

>>61
国会議員＝権力者が目をつける、という時点で八割がた検閲と思うが。
自分が権力行使しなくても、「意をうけた」街宣ウヨ、ネトウヨ、差別者どもが動いてくれる。

64 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 20:50:21

>>57 ？？？三世？？？

65 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 20:57:19

>>64
先祖が受けた被爆の影響が隔世によって薄れていれば、怒りを持たなくていいとでも？

66 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 21:57:13

>>64
被爆者の孫は三世ですが何か？

67 ：無名の共和国人民 ：08/03/09 22:27:36

>>60-62
国政調査権がこれで成り立つなら「反日映画」を作った監督を証人喚問だってできる

68 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 00:13:12

あくまで「政府の助成金（＝税金）の使途が適正かどうか検証する」
というのが名目。つまり役人の責任を追及してるわけだから、反論
しにくい。あからさまに「表現の自由の侵害」と批判されかねない
ことはやらない。敵もそこまで間抜けではない。

69 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 00:22:33

俺は法的に検閲だと解釈するのは難しい気がするけど
>>61のいうような国政調査権ではないね。
憲法学の教科書には、国政調査権は人権・自由の観点から限界があるのが通説だと
ある。
稲田とかいうウヨ議員が権威主義的に圧力をかけたがってるのはミエミエだし、
どんな手段・手法で映画にイチャモンをつけようとしてるか、
我々は人権の観点から注目すべき。

70 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 00:27:57

>>69
稲田自身が「国政調査権だ」と言ってるんだよ。

71 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 00:36:11

>>70
濫用だと思う。稲田は弁護士だから狡猾にやるんだろうけど、
客観的にはどう見ても圧力だよねえ。

72 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 01:47:19

>>60様
またですか…　orz
つくづく思うけど、自民党の連中って自分たちの事を「全能の神」とでも
勘違いしてるんじゃなかろうか？
何でもかんでも自分たちの思うがままに支配したがるその理由を知りたい。

73 ：64：08/03/10 01:54:50

俺が無知なのかも知れないが3代にまで被害は亘るの？生物学的には
有り得無い気がするのだが...。

74 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 02:00:11

>>73
肉体的な影響を受けている人間しか怒る資格が無いとおっしゃる
人間？君

75 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 18:41:55

>>74 原爆被害が遺伝するみたいな妄説が垂れ流されるのはどう思ってるの？
君は実は被爆者を差別する方なんだろ？お里がばれたね。

76 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 18:53:00

『話の筋』と一般的な『家族』というものを理解できてない人がいるなあ……。

細かく説明しようと思ったけど面倒だからやめた……。誰か頼む。

77 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 18:54:44

＞君は実は被爆者を差別する方なんだろ？

あら、また何か受信しちゃったんですか？
頭大丈夫？

78 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 23:08:22

お里が知れているのは、>>75のほうだと思うけどね。

79 ：無名の共和国人民 ：08/03/19 02:05:16

http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY200803170376.html
「靖国」上映を中止　東京の映画館

稲田のイチャモンが有形無形の圧力となって上映を封じ込めたと言える。
ここで「問題」と言っているのは、右翼団体が騒いだりすることと思えるが
稲田はこれを煽動したに等しい。
プリンスホテル問題に続く、表現の自由が危機に陥っている事件だ。

80 ：無名の共和国人民 ：08/03/19 03:27:43

自分の国の表現の自由については鈍感だが
中国の人権侵害について考えるときは突然「人権派」に変貌する稲田↓

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080318/stt0803181217004-n1.htm

81 ：無名の共和国人民 ：08/03/20 23:20:31

「中国を批判する」という点では首尾一貫しているね。

82 ：無名の共和国人民 ：08/03/20 23:49:35

>>80
直接記事の内容に語るけど、
安倍はやめたことによってこういうのやりやすくなったから
ある意味彼にとっては正解だったかもね。
麻生も同じで総理になってたらあれらの主張を実行してたとは思えない。

83 ：無名の共和国人民 ：08/03/23 02:27:24

>>80
なにゆえに、今更安倍晋三なんだ。と、思う私であった。

84 ：無名の共和国人民 ：08/04/05 16:03:02 ID:8k3ksg7E

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0101/169/16903270058003c.html
参議院文教部会の議事録から、映画「靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ」に関して、

真ん中以降から、有村治子（自民）活躍ぶりが読み取ることが出来る。

85 ：無名の共和国人民 ：08/04/05 16:06:30 ID:8k3ksg7E

↑ついでに赤旗から、
「靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ」上映中止に関して

86 ：無名の共和国人民 ：08/04/07 21:30:10 ID:Qbp9ghpc

ほんとはあった稲田議員「靖国」公開前の試写要求
（テレ朝「サンデープロジェクト」→JanJan）

http://www.news.janjan.jp/culture/0804/0804064360/1.php

「靖国」の宣伝・配給を担当する「アルゴピクチャーズ」の岡田裕社長いわく

『去年の１０月、文化庁（の職員）が来て、「試写会をやってほしい。
（フィルムの）プリントを貸して欲しい」と言われた。「特定の試写が
したい」と言うので、「どんな試写か？」と聞くと、「国会議員」との
答えだった。それは誰なのか聞いたら、「稲田朋美さんら」ということ
だった』

文化庁は事前検閲に必死の模様
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080408k0000m040096000c.html

87 ：86：08/04/07 21:33:46 ID:Qbp9ghpc

（誤）文化庁は事前検閲に必死の模様
（正）文化庁は事前検閲「否定」に必死の模様

88 ：無名の共和国人民 ：08/04/07 21:54:48 ID:QBTaGVOT

「国会議員から問い合わせがあったら応えないわけにはいかない」んだそうで。
「プライド」やら「ムルデカなんたら」がそうだったら共産党議員の問い合わせにも答えたんだな？

89 ：無名の共和国人民 ：08/04/09 23:30:48 ID:zKw02uqb

議員が「靖国」出演者聴取 「変心させた」と李監督
http://www.47news.jp/CN/200804/CN2008040901000949.html
映画「靖国　YASUKUNI」の中心的出演者で刀匠の刈谷直治さん（90）夫妻＝高知県在住＝から有村治子参院議員（自民、比例）が事情を聴き
「刈谷さんらは出演シーンの削除を希望している」と主張していることが分かった。
李纓監督は９日、共同通信のインタビューに応じ「出演を納得してくれていた夫妻を変心させた。許せない介入だ」と訴えた。
映画は「靖国刀」を作り続ける刈谷さんの姿と靖国神社をめぐる動きを描いたドキュメンタリー。
上映中止が相次いでいる上、シーンの削除になれば作品の成立自体を左右する事態で、表現活動と政治の関係が新たな問題として浮上している。
有村議員によると、刈谷さんとは３月末、電話で話した。
李監督はこれに対し「（削除の希望は）信じられない。どうして政治家がそこまで介入するのか」と反発。
李監督によると、映画は完成後、夫妻に見てもらった。
「奥さまは刈谷さんの刀の世界がよく分かっていない面があり（映画の内容に）ショックを受けていたが、説明し２人とも納得してくれた」という。
その後、今年２月ごろ、夫妻が「この映画は反日」と聞かされ非常に不安がっていると知り、映画の意味をあらためて説明。
最終的には「どこでも上映してください」と了承を得たとしている。
―
有村め。
ETV2001と同じ構図じゃん、これって。

90 ：無名の共和国人民 ：08/04/10 00:40:40 ID:IZJTaDw9

人権擁護法案反対の稲田朋美！
ここでも活躍している。
http://jp.youtube.com/watch?v=dah17Oxrw9o

91 ：無名の共和国人民 ：08/04/10 11:00:07 ID:qosOTa0d

AML会員のくせ、都合の悪い情報は絶対に上げようとしないカナザワケイコｗ
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-April/018536.html
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-April/018537.html

92 ：無名の共和国人民 ：08/04/21 19:53:09 ID:6xpBu04H

水島先生のサイトより
http://www.asaho.com/jpn/bkno/2008/0421.html
―
なお、判決は原告の損害賠償請求などを棄却しており、国側の「勝訴」である。
国は「上告の利益」を欠くので、最高裁に上告できない。
この控訴審判決は確定する。
このことを問題にする向きもある。
特に、「主文と関係ねぇ」というように、結論に直結しない「傍論」の形で憲法判断を示したことへの批判がある。
『読売新聞』18日付社説や『産経新聞』などは、結論とは無関係な傍論の内容を不服として上告し、最高裁の判断をあおぐことができないことは「言いっ放し」のような形で、違憲判断だけが残るとして批判する。
『産経新聞』19日付は、「三審制に基づき最高裁でもって憲法判断を行う終審裁判所としたわが国の違憲審査制を否定するもの」とまで批判する。
映画「靖国」上映問題や、教科書問題など、いろいろなところで跳梁跋扈している稲田朋美代議士は、国側が上告できないことを、「最終決定は最高裁にあり、それを封印するような違憲論展開こそ憲法違反だ」という珍論を展開している（『朝日新聞』4月19日付）。
『産経新聞』18日付は、稲田氏の言葉を大きな見出しに使って、「蛇足判決こそ違憲」なんて筋違いなことをいっている。
―
珍説を披露して恥じない稲田は即刻弁護士を辞めろ。

93 ：無名の共和国人民 ：08/04/21 21:11:39 ID:7w9g9eYl

あなたの存在が違憲状態ですと言ってやりたい！