【悪魔の爪】核兵器を廃絶しよう！【パンドラの箱】

1 ：エリナー・アロウェイ：06/10/05 06:25:12

【悪魔の爪】核兵器を廃絶しよう！【パンドラの箱】

　放射線、熱線、爆風、そしてその相乗作用が現世の地獄を作り出してから６０数年。悪
魔に魅入られ核兵器の奴隷と化した国の数はいや増し、人類は今、全ての国が奴隷となる
か、全ての国が自由となるかの岐路に立たされている。いまこそ「核抑止論」、そして
「核の傘」の虚妄を暴き、人道的・合法的な立場から市民の生存権を守るべきだ。

　アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、インド、パキスタン、北朝鮮、イスラ
エル等の核保有国並びに核保有願望国は、世界の大多数の市民や国の声を無視し、人類を
滅亡に導く危機に陥れている。核兵器の威力に頼ろうとする国々は、被爆者をはじめ、平
和を願う人々の声に謙虚に耳を傾け、核兵器の全廃に向けて、核軍縮と核不拡散に誠実に
取り組むべきなのだ。

　核兵器の呪いから解き放ち、世界にの自由をもたらす責任は今や、我々世界の市民にある
岩をも通す固い意志と燃えるような情熱を持って私たちが目覚め起つ時が来たのだ！

「広島平和宣言」
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/declaration/Japanese/index.html

「長崎平和宣言」
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/abm/heiwasengen/sengen_j.htm

「パグウォッシュ会議」
http://www.pugwash.org/

「日本パグウォッシュ会議」
http://www.pugwashjapan.jp/index.html

注：　テンプレートは、2005年および2006年の広島平和宣言、2006年の長崎平和宣言より
　　スレッドを立てた者が引用および加筆して作成しました。

296 ：無名の共和国人民 ：06/11/07 23:54:47

NYに出回っている

297 ：馬 ◆M2clACoxQA ：06/11/08 21:02:23

「核保有」議論すらダメは行き過ぎ…首相、党首討論で
2006年11月8日（水）19:43

　安倍首相と民主党の小沢代表による２回目の党首討論が８日、行われた。
　首相は、政府・与党内で核保有議論の是非を巡る発言が続いていることについて、
「安全保障の議論として、そういうことに触れたからといって、
大問題であるかのごとく言うのはおかしい。議論すらしてはいけないというのは行き過ぎではないか」と述べ、
議論すること自体は容認する姿勢を改めて示した。

　その上で、日本の核政策については、「非核三原則を今後とも維持していくことに、
いささかの変更もない」として、政府や党の正式機関で核保有などを議論する考えのないことを表明。

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20061108i412-yol.html?C=S

議論してもいいと思うけど公の場で言うのはマズイだろう。
内々で議論して、ある程度まとまってから覚悟を決めタイミング見て出せばいい。

298 ：無名の共和国人民 ：06/11/09 15:28:13

自民党が「議論する」と言い出したときは「近い将来の実現を前提に政策を推し進めていく」という意味
国民の意思とは無関係に官邸内に首相が勝手に作った政策立案組織にゴーサインを出すということ
法案ができたら「今国会中に通過する見込み」などと報道されるか「こう決まりました」と報道されて終わり
最近ずっとそうじゃん

ていうか連中がそんなことについて議論したがることそれ自体がキナ臭いといってるわけでね
殺人の合法化でも、銃規制の廃止でも、自衛のために国民が自由に原爆を買ったり作ったりできる法案
でも何でも議論できる
でも普通の感性をしていればそんなことを議論したいとも思わないだろう
そういう感性の問題としても普通に異常だというお話

それ以前に紛争の解決や外交的手段としてに武力行使を選択肢に入れてはならないという憲法規定への
明確な違反でもあるしな
憲法で禁止されていることを国政を担う立場の人間が公の場で議論してもいいわけがないじゃないか

299 ：無名の共和国人民 ：06/11/13 23:25:40

“核兵器一般”と“日本核武装の是非”を同次元で論じてはならないのは当然。

300 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 13:08:24

「ウラン原料の新型爆弾、レバノン空爆でイスラエルが使用か…爆撃現場の土壌から検出」
http://eritokyo.jp/independent/yomiuri-news061030.html
　２８日付の英紙インデペンデントは、イスラエル軍が今年夏に行ったレバノン空爆で、ウランを原料とする新型爆弾を使用した可能性があると報じた。
同紙によると、欧州議会の環境保護派の主導で設置された「欧州放射線リスク委員会（ＥＣＲＲ）」が、レバノン南部ヒアムなど２か所の爆撃現場から採取した土壌を調べたところ、
放射能が検知され、ウランが含まれていたのが確認された。組成分析の結果、濃縮ウランと見られる。

　同委員会関係者の初期報告は、劣化ウランの代わりに濃縮ウランを使った地中貫通型爆弾などの可能性を指摘している。

（2006年10月29日0時9分 読売新聞）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
どういう爆弾なんだろう・・・。恐ろしい。

301 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 13:15:12

これだけレスがついててほとんどが米や日本の核武装非難で中国に対する批判がないというのはどうしたものか。

302 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 14:35:57

>>301
中国批判のレスがあるスレはあるよ。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1151828375/
ここ以外にもあると思うけど。

303 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 15:27:34

「北朝鮮に対する批判がない」とかいちゃもんつけないのは、
一応このスレをそこそこ読んだみたいねｗ「北の手先め！」
みたいなことはさすがに言えないみたいねｗ

このスレを読み直してないけど、おそらくロシアやイギリスや
インドやパキスタンあたりの核兵器に「対する批判」もたぶん
「ない」と思うけど。

なぜないか？ただ話題にならなかっただけだろう。新鮮なネタも別にないし。

そしてなぜ「日本とアメリカ」か？それは俺らが日本人だから。
日本人の責任として日本を語る。当然のこと。
そして同盟国であり一番の友好国のアメリカだから。世界で最も
影響力のある国だから。俺の場合は、アメリカは最も尊敬する文化や
知性の持つ国でもあるからこそ。

そして、いちいちすべての核兵器保有国に対して細々と批判を書かない
のは自明だから。すべての核兵器保有国のその判断を軽蔑してることは自明。


それすら理解できないアホのために言っとくよ。「反日」だの「媚中」だのの
アホ丸出しの枠組みでしか物事を考えられないアホの人のために言っとくよ。

中国にしろイギリスにしろフランスにしろ北朝鮮にしろ、核兵器に
関しての今日存在する彼らの政治的判断を俺はものすごく軽蔑してるよ。

304 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 15:52:43

ていうか、アメリカの核武装だけを取り上げて問題視するレスなんて
このスレにそんなにある？
核武装してることそれ自体を非難するときは「核保有国」でひとまとめで、
アメリカも中国も、英仏露印パ、イスラエルから北朝鮮まで含めてるような。

305 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 16:18:26

>>304
いやまあ、あれはネトウヨさんの基本だからｗ

日本国内の人権問題について語ってたら、
中国がどうたらこうたら言ってくる人ゴロゴロいるでしょう。

ここのコメント欄なんか典型的。
http://d.hatena.ne.jp/noharra/20061030#p1


こっちとしては、どこの国の人権侵害だろうと問題だし、
批判すべきと思ってる、というかそんなことまさに「自明」なんだけど、
それを理解できない天然なのか、ただの論点ずらしなのかわからんけど、
おかしな難癖つけてくるんだよね。相手を「媚中」とかにするために。

人にはプライオリティってもんがあって、一度に世界中のすべての
人権問題を語るのは不可能だし、そんなことする奴いない。

自分の関心（身近な問題とかアフリカ研究してるとか）や
責任（日本国民としてとか）から言及するトピックを選ぶ、
という当たり前のことを理解できないお花畑のネトウヨさんがあちこちにいる。

306 ：馬 ◆M2clACoxQA ：06/11/14 22:53:57

必要最小限なら核保有可能　中川昭氏発言で政府答弁書
2006年11月14日（火）11:32

　政府は１４日の閣議で、自民党の中川昭一政調会長の核保有論議容認発言に関連し、
自衛のための必要最小限度であれば核兵器保有は必ずしも憲法違反ではないとする
答弁書を決定した。鈴木宗男衆院議員の質問主意書に対する答弁書。

http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/politics/20061114a1870.html?fr=rk

307 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 23:19:48

>>303
インドやパキスタンが話題にならないのはわかるが中国がならんのはオカシイだろ。
日本の安全保障を考えるときに1番のテーマだ。
アメリカと同じ比重で考えて然るべきだろう。

308 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 23:32:53

>>306
質問者が鈴木宗男てのも今となってはなんか象徴的に思える。
何の門地も無い田舎者が運と謀略で政治家にのし上がり、北の一角を
支配した。それは結果的に汚職に終わったけど、その汚さは我々庶民
にむしろ近いものだったと思う。汚い者同士の連帯感てものが実際
あったと思うのだ。
今はキレイな貴族の時代、汚いことは親やジイ様の世代で終わってる。
でも庶民なんか完全無視の過酷な日々。核ホシイ論も貴族のお遊びの
一つなのだろう。人間狩りみたいに悪趣味だが。

309 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 23:40:03

>>307
で、中国における最近の実験はいつですか？

310 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 23:42:00

つか「○○を語る」ということについての他人のプライオリティにいちいち
口出すその傲慢さはいったいなんなんだｗ　語りたかったら自分で語ってくれ。

というかこのスレを流し読みしてみたけど、アメリカの核兵器についてもほとんど
語られてないなｗ　スレができた時期のせいもあって、ほとんどは北朝鮮について。
俺の書き込みもほとんど北朝鮮核問題をどうするかについてだし。時期も時期だし、
俺をはじめこのスレに書き込む人間の「プライオリティ」は圧倒的に北朝鮮問題だったと。

でも中国の核について語ること自体は大切なことだから、
中国の核ネタのニュースでもあったらどんどんはっておくれ。

311 ：無名の共和国人民 ：06/11/14 23:51:58

>>308
>核ホシイ論も貴族のお遊びの一つなのだろう。
お遊びとは違うと思うけど・・。

312 ：馬 ◆M2clACoxQA ：06/11/15 00:11:02

『個人的発言』という詭弁　『核』へ誘導

　反戦ビラで逮捕、起訴される時代、政府与党の幹部たちが思いがけず
「言論の自由」を訴え始めた。核兵器保有論議がその代表だ。保有を
否定すべき役職の人が「個人的発言」を盾に論議をあおる。これも
「言論の自由」なのか。長崎市の本島等元市長（８４）は現職当時、
天皇の戦争責任発言で「個人的発言」の注釈を拒み、銃弾を浴びた。
政治家は言葉を操るのが仕事だが、その責任がかすんでいる。
（中略）
では、政府与党幹部は好きに発言できないのか。本澤氏は「できる」としたうえで、
次のような条件を付ける。「自民党幹部が核武装について発言するのであれば
『残念ながら自民党の非核三原則と自分の考えは相いれない』として、党から離れて発言すべきだ」

　平野氏は「非核三原則を守る」という前提で、議論の必要性を認めることは論理矛盾だ、と喝破する。

　「本来、非核三原則を守るのなら核兵器保有論を議論する必要はない。
三原則は守るが議論しようというのは、サブリミナル（刷り込み）効果を
狙った悪質なやり方だ」。そのうえで、安倍首相の黙認を積極的な「役割分担」とみる。

　ただ、政府与党のそんな作戦に大きな反発が起きていないのも事実だ。こうした社会の反応に前出の本島氏はこう警鐘を鳴らす。

　「日本人は自分の言葉に責任を負わず、むしろ他人の意見になびく軽さと付和雷同性がある。
それこそが太平洋戦争の原因になったのではなかったのか」

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20061111/mng_____tokuho__000.shtml

313 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 00:28:24

>>311
語弊失礼。確かにその場限りの「お遊び」ではない、もっと本気の
名誉をかけたゲームでした。大切な国民の命と平和を弄ぶ高揚感、
さぞかし参加者は英雄気分であることでしょう。その緊張感に耐えぬ
き、最後までテーブルに着いていた者の勝ちです。
しかし、勝手に賭けのネタにされる立場からすれば、そんなもの迷惑
千万な「危険な遊び」に過ぎないでしょう。

314 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 00:35:16

>>313
同じ、反自民の人にはあまりしつこくツッコミたくない気もするんだけど・・。
自民党議員もゲームで、核武装したいと思ってる訳では無い気が・・・。

315 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 02:32:58

ちょっとでもリアリティーがあったら核兵器なんかを玩ぼうとは思わないだろ
北朝鮮みたいに世界から孤立して追い込まれているなら別だが、日本が核武装するメリットなど皆無
首都に一発核兵器が落ちただけでも完全に滅亡しちゃう国が核武装で国防できるなんて思っちゃう滑稽さ
分からないのは日本人だけだろ
ゲーム感覚以外の何物でもないと思うが

316 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 03:30:33

>>315
この問題にどういうゲーム性があるのか、いまいち分からないのですが・・・。
私はゲームというより「核武装を議論した方が良い」と言った方が、選挙で有利になると自民党が踏んだから、言ったのではないか？と思います。
選挙で勝つ為の方便だと思います。

実際、自民に騙されて核武装の必要性を感じている日本人は多そうな気がします・・。
間違っているでしょうか・・？

317 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

318 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 05:08:18

>>317
滅亡はしないでしょうけど、東京一極集中の今、首都が消滅したら
事実上国家として機能しなくなるかもしれませんね。

319 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

320 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 06:58:17

消滅はしないけれど、霞ヶ関に落ちたりしたら国家の機能停止は確実。

321 ：313：06/11/15 07:36:47

>>316
だからその選挙自体が彼らにとってはゲームなんですよ。
三代目貴族である彼らにとり、自らの選挙はもう政治屋生命を左右する事業では
ありませんから。心優しいダンナ様を勝手に仰いでくれる忠実な領民がいる限り。
前任者が連れてきたガキどもなど勝手に潰れりゃいい、党の選挙についてはそれく
らいにしか考えていないと思います。前任者が最後まで巨大な支持を保ち続けたの
は、まがりなりにも内政についての言及が多かったから。党を勝たせたいのであれ
ば、突き詰めれば夢そのものの核武装論より、「改革の修正」でも掲げた方が有効
です。

322 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 07:39:29

>>320
相手にしない方が吉。次は「核兵器のスペック」とか長文しかねません。

323 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 09:15:15

電線が一本切れただけであんなに大騒ぎになったのに核兵器が首都で使用されても大丈夫ですか
首都が直ちに消滅しなければ国家として滅亡しないなんて御花畑もいいところでしょ
核の使用でまず金融が壊滅的なダメージを受ける
さらに致命的なまでに国土が狭いので放射能の影響は長期間かかって逃げ場のない国民を蝕み続けるだろうし、
放射性物質に汚染されているおそれがあるので日本から輸出されたものは売れなくなる
実際に汚染されているかどうか以前に風評被害で売れなくなる危険性が非常に大きい
しかも壊滅した首都復興にかかる費用を今でさえ破綻しているこの国が捻出できるはずもない
首都圏の人々は放射能に汚染されているかもしれないということで差別を受けるようになる
こういった諸々の要因で日本は滅亡といってもいいぐらいのダメージを受ける

日本は国土が極端に狭く、食料自給率も極端に低いため、戦争で国を守るという発想そのものがナンセンスなんですよ

324 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 10:15:50

>>319
現在実用レベルの戦略核って、ほとんど水爆じゃありませんでした？

>>323
これだけ経済的に多国間相互依存している状態では、（少なくとも相互依存のている
度合いの高い国とは）戦争しても損するだけですしね。

325 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

326 ：馬 ◆M2clACoxQA ：06/11/15 13:50:03

＞日本は国土が極端に狭く、食料自給率も極端に低いため、
戦争で国を守るという発想そのものがナンセンスなんですよ

おまけに資源が少ないですしね。経済制裁を食らったらすぐに干上がる。太平洋戦争の二の舞になるのが目に見えてる。

327 ：無名の共和国人民 ：06/11/15 14:43:37

>>325はこの人だからスルーしまひょ。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1148578597/352

そんで、>>317はこの人。というか上と同じ人ｗ
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1148578597/347
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1148578597/349

328 ：無名の共和国人民 ：06/11/16 12:06:06

「非核３原則『日本厳守を』中国外務省が談話」
http://www.asahi.com/international/update/1115/019.html
　朝日新聞　2006年11月15日22時17分

>>　中国国営新華社通信によると、中国外務省は１５日、日本政府に対し非核三原則の
>>厳守を求める談話を発表。「中国は、日本が非核三原則を厳守し、地域の平和と安定
>>を維持することについて責任ある態度をとるよう希望する」とした。
>>　日本国内での核保有をめぐる議論を牽制（けんせい）する狙いがあるとみられる。
>>同通信は、非核三原則を「日本政府の核兵器に関する基本政策」と紹介。至急電で談
>>話の発表を伝え、中国政府の関心の高さを示した。

　もちろんおれも日本の核議論に反対の立場だし、非核三原則を断固貫徹すべきだとい
う立場だが、中国もそこまで言うなら自国の核兵器をどうにかしろよといいたい。中国
自身が核兵器に固執しているのによくそんなこと言えるな。
　これではイラクに「大量破壊兵器がある」という理由で攻め込んだ「世界一の大量破
壊兵器保有国アメリカ」と変わらない。アメリカといい中国といい、核保有国のエゴは
どうしようもないな。
　そういう意味では>>289のリンク先の記事のように、核保有国のイギリスが国民の総意
によって核を放棄したら、おそらく世界中から尊敬されると思んだが。

　ところで、政府関係者は中川発言の火消しにやたら非核三原則の「堅持」をいうけど、
「非核三原則」の３番目「持ち込ませない」はすでに死文化してると思うのだがどうだ
ろうか。米軍の核について、政府はライシャワー自伝に関する有名な国会答弁の「持ち
込んでいないと信じている」って立場を今もとっているってことだよね。それともアメ
リカの核は例外ってことかな？

　非核三原則堅持するなら在日アメリカ軍にも遵守させないと意味がないはず。

329 ：無名の共和国人民 ：06/11/16 14:53:30

日立・GE　原子力事業を統合　2006/11/14
http://www.j-cast.com/2006/11/14003815.html
日立製作所と米ゼネラル・エレクトリック（GE）は2006年11月13日、原子力事業の提携を強化することで合意したと発表した。
合弁会社を日米両国に設立し、原子力発電所の建設や保守・サービス事業を事実上統合する。
日本の新会社は日立が約80％、GEが約20％を、米国の新会社は日立が40％、GEが60％を出資する予定。
両社は07年6月までに最終的な合弁契約を結ぶ。東芝・ウェスチングハウス（ＷＨ）、三菱重工業・仏アレバの原子力事業の2大勢力に対抗する。

330 ：無名の共和国人民 ：06/11/16 15:23:40

>>328
＞もちろんおれも日本の核議論に反対の立場だし、非核三原則を断固貫徹すべきだとい
＞う立場だが、中国もそこまで言うなら自国の核兵器をどうにかしろよといいたい。中国
＞自身が核兵器に固執しているのによくそんなこと言えるな。

はげどう。
首相靖国参拝について文句言うの全然アリだが、これは、おいおいおい、だね。

つか中国はもう少し戦略的に振る舞えばいいのに。
こういう余計なこと偉そうに言うと余計に日本で感情的に反発されるの
わかってないのかと。「牽制」になってない。

ただ冷静に考えると、核保有国が北朝鮮その他に「核不拡散レジームを壊すな」と
言ってるのと本質的には変わらないのは変わらない。道徳的に考えれば
「オマエラが言うな」なんだけど、核不拡散レジームとはそういうもので、現状の
選択肢としてはそれを必死に守るしかないわけで、そのレジームで核保有が認められた
国々と一緒に新たな核保有国を出さないように頑張るしかないわけで。>>198で書いたとおり。

で、中国外務省の談話がどういう文脈なのかわからないけど、核不拡散体制擁護という
観点（本音は自国の利益だけしか考えてないとしても）からああいうこと言うなら
上で書いたようにまあ正論なんだけど、言い方を気をつけるべきだとは思う。

331 ：無名の共和国人民 ：06/11/16 17:25:54

969 名前：無名の共和国人民 ：06/10/08 14:37:52
９／２１日きっこの日記で日中開戦について会議があったことが
「裏づけが取れた」といってるが、どう裏付けたのかな？


一ヶ月前のレスにレスだけど、あれはさすがに電波だろう。

このブログがその会議について触れてる。
http://amesei.exblog.jp/2116140/
http://amesei.exblog.jp/2175034/
http://amesei.exblog.jp/3135955/

これはAEI（主催者）のこの会議についてのページ。
http://www.aei.org/events/eventID.1157,filter.all/event_detail.asp

会議のトランスクリプトも英語だけど読める。
ものすごく長いから読んでないがｗ　数百ページ。

AEIにはネオコンがたくさんいると思うが、
さすがにそこまで電波ではないｗ
それにどっちにしろネオコンはほぼ完全に失墜した。
これからしばらくはバランス＆秩序＆協調重視の現実主義者が
アメリカ外交の中心に戻ると思う。リベラルはネオコンの
とばっちりを受けたっぽいｗ　

332 ：無名の共和国人民 ：06/11/16 17:28:29

ごめんｗ

>>331は別のスレに書くつもりだった。

どんくさくてごめんｗ

333 ：無名の共和国人民 ：06/11/18 14:55:58

北朝鮮への憧れ

>最近読んだ中西輝政氏編の『「日本核武装」の論点』（ＰＨＰ研究所）のなかで、
>平松茂雄氏は興味深いことを言っていた。

>「私はある意味では、中国からもっと学ぶべきだと思うのです。というのは、中国が
>核保有国になるまではけっして平坦な道のりではなかった。米ソの核恫喝を受けながら、
>国民が餓死しようがそんなことにおかまいなく、すべての力を核開発に注ぎ、技術的な
>困難をひとつずつ克服していったのです」

>だったら北朝鮮はもっと困難な道を歩み、世界中から叩かれながら核開発をした。
>もっと学ぶ必要があるのだろう。

http://www.ohmynews.co.jp/OhmyColumn.aspx?news_id=000000003092

334 ：無名の共和国人民 ：06/11/18 17:30:56

核兵器について良く騒がれるけど、ちょっと考えてみればもっとタチの悪い兵器
っていくらでも考えられるわけで。同じプルトニウムを使うにしても、わざわざ
熱核兵器として仕上げなくても、ちょっと工夫すればもっと怖い兵器になるし。

後始末の事を考えない大量殺戮手段ってのは、実のところ割に手軽に考えられる
んだよね。

だから、分かり易いところで熱核兵器を使って、お互いに抑止しあうというのが
現実的な解としてあるんだとおもうんだ。そのへん、大人の判断が出来てない国
が結構ったって事が、今の状況を作っているような気がする。

335 ：無名の共和国人民 ：06/11/18 17:47:11

>>334
？あのー、「たった一発で数十万人余裕で殺戮」でも十分に「もっと
怖い兵器」では？しかも大陸間を渡り、宇宙から降り、海からでも
正確にあてることができるのだから。
>>お互いに抑止しあうというのが
その割に世界は幾度も恐怖を味わいました。恐怖する方がアホだった
のですかそうですか。ていうか、そんなに「大人の判断」ができる
核保有国であれば、何でお互い莫大な経費をかけて核競争をしたの
でしょうか。たまには据え置きでも良かったのではないか。

336 ：無名の共和国人民 ：06/11/18 18:33:54

>>334
同盟国への攻撃をも自国への直接攻撃と見做す「集団安全保障体制」は無視ですか？
全然関係ないところでの戦争が大国同士の直接対決に発展する恐れだってあるんですよ？

337 ：無名の共和国人民 ：06/11/18 23:36:59

議論すること自体の問題
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2006/11/post_a474.html

議論の主体
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2006/11/post_6976.html

338 ：無名の共和国人民 ：06/11/19 04:02:43

>>335
熱核兵器が大量殺戮兵器ではないと言っているわけではないですよ。攻撃され
ているかも良く判らない状態で、十数年に渡ってジワジワと衰弱させ、数百万
人を殺す兵器も作ろうと思えば作れるわけです。

その点、熱核兵器は非常に分かり易い大量破壊兵器ですからね。良くも悪くも
プロパガンダに使うにはもってこいって話です。で、いつのまにか、熱核兵器
が無ければ、大量破壊兵器も持っていないって風になっているわけでね。

判らないところで、大量破壊兵器を隠し持たれていたとしても、分かり易いと
ころで抑止力を働かせておけば、結果として隠れた大量破壊兵器に対しても抑
止力になる。そう考えたわけです。

339 ：無名の共和国人民 ：06/11/19 04:05:37

>>336
「集団安全保障体制」があるから、それぞれの国で核を持つ必要がなくなり、
核のコントロールが出来るわけでしょ。

340 ：無名の共和国人民 ：06/11/19 05:24:06

>>339
　キューバ危機はその「集団安全保障体制」のために核戦争の一歩手前まで
いったんだが、そのあたりはどうかね。部分的核実験停止条約がなぜ1963年
に結ばれたか考えても見てほしい。

　その後のNPT体制確立は東西の「集団安全保障体制」の対立そのものが
偶発核戦争を誘発しかねないことを東西両陣営とも認識できたからだろう。

341 ：無名の共和国人民 ：06/11/19 11:36:19

>>340
じゃあ、「集団安全保障体制」が無かったらどうなったって言うの？
もっと良い方法があったら、教えて欲しいものだが。

342 ：無名の共和国人民 ：06/11/19 13:41:40

>>341
少なくとも“米ソ代理戦争”はなかったでしょうな。

343 ：無名の共和国人民 ：06/12/05 07:54:02

「次世代核兵器開発の推進発表　ブレア英首相」
http://www.asahi.com/international/update/1205/003.html

2006年12月05日02時28分　朝日新聞

>>　ブレア英首相は４日、現有のトライデント型潜水艦発射弾道ミサイル
>>システムに代わる次世代核兵器の開発方針に関する白書を発表、新しい
>>原子力潜水艦の建造を含む開発を推進する意向を表明した。（時事）

　英国では今後も核を保有するかどうかについてちょっとした議論になってた
ようなのだが、所詮核保有国の政府とはこんなものか。クソだな。

344 ：無名の共和国人民 ：07/01/26 19:03:29

「核兵器の国産可能性について」と長崎の高校生
http://takeyama.jugem.cc/?eid=725

345 ：無名の共和国人民 ：07/06/02 09:31:45

◇資料館展示見直しに中韓の声

原爆資料館（広島市中区）を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー
理事長は30日、館の展示内容を見直す検討委員会に、中国、韓国人らアジア出身の
委員を起用する方針を明らかにした。

リーパー理事長は中国新聞のインタビューに、「原爆投下を『日本の植民地支配から
解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、
納得できる施設にしたい」と述べた。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200705310023.html