憲法改悪・教育基本法改悪に抵抗しよう!!!!　その３

1 ：新“大日本帝国”にNO：07/04/27 18:36:13

今年2007年は、日本国憲法施行60周年に当たります。
その今、憲法の平和主義がなし崩しにされようとしています。

憲法の改悪に抵抗していく方法を議論し
一人一人がしっかりとした意見を持って
充実した楽しい毎日を生きて、闘っていきましょう。

憲法九条の会サイト
http://www.9-jo.jp/
許すな！憲法改悪・市民連絡会
http://www.annie.ne.jp/~kenpou/
憲法九条 戦争と平和
http://blog.goo.ne.jp/weblog5/
憲法.p　憲法を読もう！
http://kenpou.jp/
憲法メディアフォーラム
http://www.kenpou-media.jp/
社会民主党
http://www5.sdp.or.jp/
日本共産党
http://www.jcp.or.jp

『今』、声をあげましょう、『つながった世界』を生きよう。
憲法改悪に抵抗していきましょう！

前スレ
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1153646113/l50

305 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 14:19:21

日朝平壌宣言が、条約法条約上の条約にあたらないのは、日本と北朝鮮の間に国際法上の権利義務
関係（法的効果）を設定するものではないから。日朝両国が両国間で遂げた合意に権利義務関係
（法的効果）を設定する意思が全くなかったことは、両国がそのことについて今まで一言も言及
していないこと、日朝平壌宣言の文言が権利を認め義務を課す体裁になっていないこと
（「〜と表明した」「〜と確認した」等）からも確認できる。

一般に、法的非難とは、ある主体Aが、他の主体Bに対し何かをする法的義務、あるいは、何かを
しない法的義務を負っている場合に、Aの法的義務違反行為に対する非難をいうと思われる。
そうだとするならば、何ら国際法上の（もちろん国内法上も）権利義務関係（法的効果）を設定
したとみることはできない日朝平壌宣言に違反する行為は、法的義務違反行為ではなく、したがって、
それに対する非難も法的非難ということはできないといえる。

まとめ。「法的効果」が何ら設定されていない合意に違反しただけなので，法的非難はできない。

306 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 14:35:01

>>291
これは反論になってないね。

全てを「法に違反するかどうか」という次元で考えて、後の要素は全て捨象して
考えるのが情報保全隊事件におけるミリオタ（あるいは、防衛大臣）の典型的な
考え方（もっとも違法である可能性は充分にあるが、とりあえずこの議論において
は筋違いの話なのでそれはおいておく）。これは、色々考えると都合が悪いとき
によく出てくる考え方といえる。安倍首相が「政治と金」の問題で「法律に書いて
あることは全てやっているので何ら問題はない」みたいなことをいってるのが典型。

その考えを北朝鮮のミサイル発射に応用するなら、日朝平壌宣言違反も捨象して考えて
もかまわないだろう、といってるわけだ。自分が北朝鮮なら

「法に違反してないのだから何が問題なのか。おたくのところの首相や防衛大臣
もよくいってるではないか。」

といって開き直るね。

307 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

308 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

309 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

310 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 17:30:07

>>307
間違ってたらすまないけど、味方してくれた人の顔を潰した別スレの彼だろ。
証明ねだりと人のフンドシだけってのは、もう止めた方が良いんじゃない？

311 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

312 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 17:44:38

それにしても変ですな。
「専門」は「歴史と軍事」とおっしゃる割には
お手軽なシロート別宮の本と適当なコピペ以外には何も無い。
誰かが論じている横で、「そうだよ、彼の言うとおりだろ」
とか言って尻馬に乗っているだけの薄っぺらいバカにしか見えないのは
気のせいだろうか。

卑しくも「専門」を標榜するなら、自分の言葉で論を立てるぐらいのことはするもんだがねぇ。

313 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

314 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

315 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

316 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

317 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

318 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 18:28:19

とりあえず引用とそうでないのを区別付けろ

319 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

320 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

321 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

322 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 18:46:24

ところで何故収集しようとしたのかね？
自衛隊が警察行為でもやろうとしてるのかね？
ま、無償で広報しているオタクにはわからんだろうけどなｗ

323 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

324 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

325 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 19:22:27

>少なくとも私はそう考える
じゃあ私は、自己防衛や警備たったそれだけの理由で部署を設け経費をかけ、
「三週間で破棄される」チンケな情報ばかり集めているとはとても信じられな
い、と考える。

326 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 19:27:43

とはいっても実際スッパ抜かれた情報は
合法的活動（盗聴とかスパイとかではないという意味で）で
集められたもんだしなあ

イージス艦のアレとか考えると部署が有る事自体はおかしくないんでは？

327 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 19:43:12

まあ、自衛隊が駐屯地の外をそういう眼で見ていること、いつでも
「過激派だやっつけろ！」と自ら考え特定して行動する用意をして
いる、それがわかっただけでも告発は有意義だったと思う。
自分の数多い脇の甘さを、共産党や「過激派」のせいにする、なん
んて小技を使えることもね。

328 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ

(￣(エ)￣)ｸﾏ

329 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 20:07:27

「過激派だやっつけろっ」ではなく「過激派注意！」くらいかね

もっとも武装集団になんか調べられてるだけで気分の良いものではないが…
どっからが過激派でどっからが過激派ではないという線引きも曖昧だし
いざという時にマジモンの過激派を武力制圧するプランが存在していても不思議ではないな

330 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 21:58:43

情報保全隊に監視されていた団体の中には年金制度や消費税に関する集会、
弁護士会、日本基督教団等も含まれていますけど、彼らがテロ組織まがい
とは到底思えないですね。
そういう危険度の低い人達を監視するぐらいなら、自衛隊自身を監視した方が
情報が漏れなくていいんじゃないでしょうか。

331 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 22:03:11

軍隊ってのは文民を含むあらゆる敵から“自己を守る”べく教えるからね。
ゆえにクーデターもあるわけだ。

332 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 22:30:54

＞歩兵さん。
警察の防諜と違って文民統制の軍隊では、平時において軍が恣意的に監視防衛攻撃対象を決定し
行動を起こす事はあってはならないと思うが如何？

333 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 23:18:29

糞っ！
削除人は何やってんだろうな

荒らされ放題じゃないか

334 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 23:28:15

荒らしに反応するのも荒らし

335 ：無名の共和国人民 ：07/07/21 23:45:35

そうやってネトウヨのデモンストレーションを放置した結果が現在の壺

336 ：無名の共和国人民 ：07/07/22 00:54:02

　しばらく見ない間に典型的な歴史修正主義者が紛れ込んできてるなあ・・・
どうせ消されるはずだけど、ちょっくらツッコんでおきますね。

>>313
>>大日本帝国憲法が制定される前にどれだけ活発な議論が交わされたのか知らんのか。

　市井において民権論者などを中心に私擬憲法（民間による憲法草案）が活発に議論
されたことは事実だが、実際に発布された帝国憲法にそれが反映されたかといえば、
まったくそのようなことはない。実際、帝国憲法の草案は制度取調局および枢密院よ
って密室で審議され、発布まで憲法の内容は公に発表されなかった。民間で活発な議
論がおこなわれたことはまったく関連がない。

>>明治時代には反戦だからって、天皇に跪かなかったからって政府から弾圧は特に受
>>けなかった。

　東京帝国大学教授の久米邦武が「史学雑誌」に発表し、「史海」に転載された論文
「神道は祭天の古俗」という論文が皇室への不敬に当たると批判を受け、久米は教授
職を追われ、当該雑誌が政府によって発禁処分されたという事実がありますな。

>>領主に対して村役人が訴訟を起こしたり、団体交渉を仕掛けたりというのが多い。

　江戸時代を通じて百姓一揆が暴力的なものであったわけではないのは事実だけど、
初期の百姓一揆は村役人が領主に村の困窮を主に愁訴の形で訴える代表越訴のかたち
をとっていただけなんですよ。でも要求が一部実現するのと引き換えに代表者が処刑
されるような例も多くみられたでしょ。各地に残る「義民」を記念する碑は、一揆の
責任を問われ死罪となった村役人を讃えるものが多いんです。
　でも江戸中期以降は惣百姓一揆はほとんど見られず、有名な「傘連判状」にみられ
るような、百姓が集団で訴え出る惣百姓一揆に発展した。その形式も逃散や愁訴にか
わって強訴が多くなったのは紛れもない事実ですが。

337 ：無名の共和国人民 ：07/07/22 23:07:48

強訴を行なった木内宗吾郎（佐倉の有名な偉人）は申し立て受け入れと引き換えに死罪になったんですが。

338 ：無名の共和国人民 ：07/07/22 23:44:46

Revising Japan's 'ambiguous' constitution
「解釈改憲の容易な（（注）by河野太郎）日本国憲法の憲法改正」
Thursday, 19 July 2007

"We don't need any pressure, we don't want to care so much about international
circumstances, we don't want to care so much about US-Japan relations,"
he says.

「圧力なんかよけいなお世話やし、国際情勢なんか知ったこっちゃないし、日米関係も
別にええわい」

"The message to outsiders, if you like, is 'leave us alone, we will
choose the right way'."

「つまりやね、外国へは”ほっといてくれんか。うちらは正しい（ライトな?）
選択をするんやから”」ちゅうことや。

So will China and South Korea trust Japan's leaders enough to get on with
it? So far they have said little, but that is perhaps because it is only
recently that Mr Abe has hinted at what exactly will be changed.

そんなんで、中国や韓国は日本のリーダーとうまくやっていけると信頼してくれる
やろうか？いまのところ中韓はあまりものをいってこないけど、それは安倍首相が
改憲の実体をほのめかしたのが、つい最近やからというだけとちゃうんか？

ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6283952.stm

（正確性に欠けるふざけた訳ですいません。でも2chあたりではBBCまで
「反日」よばわりされそうだ）

339 ：無名の共和国人民 ：07/07/23 04:07:11

さっき日テレでオンエアされた横浜事件のドキュメンタリーは面白かったぞ
治安維持法による弾圧の様子が時代の空気感を織り交ぜながら端的に表現されていて分かりやすかった

340 ：無名の共和国人民 ：07/07/24 18:28:32

http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/newword/070703_8th/
「モンスターペアレント　理不尽な要求をする親たちが急増」

最近よく聞くニュースだが、要求が具体的にどれくらい増えているのかが何も書いていない。
感覚的に「増えている」と強調するばかりだ。給食費の滞納についても同じだ。
昔からクレームをつける親はいたのではないか？　あるいは教育現場に正当に口を出す親が増えたので、
相対的に理不尽な要求も増えただけではないのか？

＞「義務や責任の伴わない権利意識」が浸透してしまった
これなど、自民党のアホどもが泣いて喜びそうな解釈だ。
ウチの職場にもクレーマーはたくさん来る。別に今になって増えたわけではない。
なぜ今この時期にこのニュースがやたらと取り上げられるのか？
「国が教育現場に介入するための方便ではないか」とも感じてしまう。

341 ：無名の共和国人民 ：07/07/24 20:03:22

>感覚的に「増えている」と強調するばかりだ。給食費の滞納についても同じだ。

そうなんだよね。
給食費滞納は「払えるのに払えない親が多い」って情報がマスコミを通じて一人歩きしてたけど、
実際、親に理由を確認して出したデータじゃなくて、単なる徴収側の印象と推測に基づくもんだし。
モンスターペアレントもそう。
なんら、データ的裏付けがないってのは、「教育再生会議」とかが、実地の調査も何もしないで主観で案を出してくるのと同じ。

342 ：無名の共和国人民 ：07/07/24 22:41:43

>>339
横浜事件に於いて読売は被害者だからな。
改革派のネオナチっぷりに守旧派も頭痛めているという背景があるからこそ
読売は小泉やネトウヨを嫌ってる。

343 ：無名の共和国人民 ：07/07/25 05:12:20

>>340-341
ていうか、それが「構造改革」「新自由主義」とやらの成果じゃないのか？
小鼠も言ってたじゃないか、「古い価値観をぶっ壊す」って。

所詮、あんな宰相を担ぎ上げる位だし「Ｂ層」とか言うくらいだから
その支持者のレベルもたかが知れてるってことです

344 ：無名の共和国人民 ：07/07/26 01:52:08

>>336で以下のとこ書き損じた。すまん

×惣百姓一揆はほとんど見られず
○代表越訴型一揆はほとんど見られず

345 ：無名の共和国人民 ：08/02/02 13:23:03

http://www.asahi.com/politics/update/0201/OSK200802010112.html
「憲法を勉強すべきだ」　橋下氏、岩国前市長に再反論

要は米軍問題に対する住民の意見など聞くな。間接民主制なんだから首長・議員だけで
決めるのが当然だと、こう言いたいわけな。
改憲派の橋下氏がなぜ「憲法を勉強」なんて言い出すのと思ったら、こういう話だったからか。

橋下氏こそ憲法を勉強をすべきだな。
憲法は間接民主主義をうたっているが、その政策の立案に対し、民意を聞いてはいけないとは
述べていない。住民投票に法的強制力を持たせれば違憲だろうが、今後の市の方針を決める参考に
住民投票することまで憲法は禁止していないぞ。

346 ：無名の共和国人民 ：08/02/02 18:10:19

橋下は完全に“民は依らしむべし、知らしむべからず”の自民党思想。
同じ事をやって、支持者から総好かん食らった代議士が、愛知県にもいたっけな。

347 ：無名の共和国人民 ：08/02/03 10:35:12

日教組が名前を隠して予約したのが悪いとかほざいてるバカウヨは
これでも読んでろ。

http://www.zakzak.co.jp/top/2008_01/t2008012820_all.html
　日教組関連の各種手配業務を行っている代理店関係者は、その難しさを次のように説明する。
　「最初から『日教組』の名前を出すと断られますので、仮手配の段階では名前は伏せます。また、ウチ
に抗議がきても困るので、会場手配は日教組、宿泊はウチと役割分担が決まっています。打ち合わせで
初めて詳細を伝えますが、多くは拒否反応を示すので、時間をかけてじっくり概要を説明し、料金も割引
なしの満額払いを条件に、やっと引き受けてもらうのが一般的です」
　別の関係者は、都内でも有数のシティホテルを会場に選んだことが、そもそもの間違いだったと指摘する。
　「日教組イベントは大抵、市民会館などの施設を使うモノ。会場を占有できるうえ、料金も格安、周辺道路
を封鎖して大音量の抗議を遠ざけることもできます。しかし、ホテルでは会場の貸し切りができないうえに、
不特定多数の人が常時出入りします。また、新高輪一帯は南北を国道に挟まれており、交通規制にも限
界があります。この種の会場としては、まったく適していません」

348 ：無名の共和国人民 ：08/02/03 12:36:56

>>347
これは形を変えた民事介入暴力だろ、どう見ても。
「日教組（全教）に場所を貸したらどうなるか分かってるだろうな」と右翼自身が凄んで見せるのと同じ。
右翼が手を下さずとも、施設側が先に萎縮しちゃってるわけだ。

349 ：無名の共和国人民 ：08/02/03 13:38:48

>>348
あ、そうか！そうだ、これ民暴だよまさしく。
「民事の問題です」なんてトボケることこそ問題なんだ。

350 ：無名の共和国人民 ：08/05/03 17:35:30 ID:bvU6RBtb

憲法記念日あげ

最近の潮の流れを見ると、日本国憲法をもう一度確認しないといけないと思う。
自民の「押し付け」憲法プロパガンダのおかげで
なんだか価値が低いものかのように思われるのはたまらない。

憲法に従って政権運営しなくてはいけないのに、
憲法に反するような権力の行使を行い、ついには
「憲法は60年前のものだから、現実に合わない」とぞのたまふ。

現実に合わなくしたのは誰かと問いたい。

351 ：無名の共和国人民 ：08/05/03 17:41:54 ID:o+gFF6kA

日本人には日本国憲法の精神は高尚過ぎるのかもね。
民衆が闘って権利を勝ち取った経験ゼロでしょ。

352 ：無名の共和国人民 ：08/05/03 18:02:23 ID:bvU6RBtb

民衆が文字通り闘って勝ち取った、というものではないかも知れないけど、
国民と周辺国の人々の多大な犠牲の上に手にしたものだよね。
これを自ら手放そうとするなんて、どれだけ人権侵害されるのが好きなのか。
自分が統治者ならわかるが、統治される側にいながら、なぜか権力の側と同じ
主張をする人間が多くて、とても不思議だ。

353 ：無名の共和国人民 ：08/05/03 21:57:24 ID:c2UKa7T1

「押し付けられた」という説も最近になって破綻したのにな
原案となる草稿は日本人が作成したことが判明したわけだから

354 ：無名の共和国人民 ：08/05/03 23:18:42 ID:o+gFF6kA

>>352
そこで「従順の遺伝子が（以下略