ウィキペディア日本語版について語ろう

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

ウィキペディア日本語版について語ろう

1 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 00:00:49: 「ウェブ上のフリー百科事典」として有名なウィキペディア。
しかしその内容には疑問符が付くものも。
“誰でも編集に関われる”故に、ネットウヨのプロパガンダに使われてたり、編集合戦に持ち込まれ記述保護されてたり。
一言言いたい人も多いのでは？
縦横に語り合いましょう。
http://ja.wikipedia.org/（表紙）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87
%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B（Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか）
2 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 01:36:42: >>“おたく”が好むアニメや漫画作品の脇役など山ほどの詳細な記事があり、鉄道や情報科学のトリビアについても記事があるのに、芸術・歴史・文学・映画・地理・電気電子工学・物理学・原子力等の分野では、スタブ程度の記事

笑った。そういえばそうだな。
3 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 05:00:30: >>2
まったくその通りなんですよ。
女子アナだの（過疎地でも）鉄道駅だのには豊富な情報があるのに、
学術用語には、高校教科書で必須レベルのモノでも立項されていない。
執筆者の層がよく分かります。
あと、左派系の記述には、誰かの手でやたら「要出典」が付けられている（笑）。
4 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 06:43:26: はなゆーさんのとこから

衆議院職員が自民党議員のウィキペディアを好感度高めに改編か
ウィキペディア「大村秀章」の項

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=9957009

（加えた部分）
[[自由民主党]]厚生労働部会長、[[衆議院]]厚生労働委員会筆頭理事などを務めた経験もあり、社会保障分野にも明るく、自民党の若手社会保障専門家として頭角を現す。

IPアドレス 210.136.96.21
ホスト名 host1.shugiin.go.jp
IPアドレス割当国日本 ( jp )

a. [IPネットワークアドレス] 210.136.96.0/23
b. [ネットワーク名] SHUGIIN-NET
f. [組織名] 衆議院
5 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 09:24:48: 宮内庁からも介入
「天皇陵」で“これには、調査の結果、日本史、特に天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある”を抹消
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%A9%E7%9A%87%E9%99%B5&diff=prev&oldid=5166463

IPアドレス 202.221.5.234
ホスト名 234.5.221.202.ts.2iij.net
IPアドレス割当国日本 ( jp )

a. [IPネットワークアドレス] 202.221.5.232/29
b. [ネットワーク名] KUNAICHO-NET
f. [組織名] 宮内庁
6 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 15:39:30: ま、現状がこうだもんね
http://ja.wikipedia.org/wiki/ウィキペディア日本語版
7 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 17:12:23: ウィキオエディアの裏の側面
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA
8 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 21:26:16: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070910-00000942-san-soci

宮内庁がウィキペディアの編集禁止措置
9月10日17時20分配信産経新聞

　インターネット上で誰でも自由に新しく項目を作ったり、編集したりできる無料の百科事典「ウィキペディア」の記述が各省庁のパソコンから書き換えられていた問題で、
宮内庁が公用のパソコンからはウィキペディアの編集ができないようにする措置を取ったことが分かった。風岡典之次長が１０日、定例記者会見の中で明らかにした。
　問題は、ウィキペディアを編集した組織や企業が分かるプログラム「ウィキスキャナー」の日本語版がネットで公開されたことから発覚。宮内庁のほか総務省や文部科学省
、厚生労働省から、行政に批判的な内容を削除するなどの編集が行われていたという。
>　宮内庁では平成１８年４月、「天皇陵」の項で、研究者の立ち入りが制限されていることについて、
>「天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある」との部分が削除されていた。
>宮内庁は職員を口頭で厳重注意しており、新たに公用パソコンから編集が出来ないよう対策を講じた。
>　また風岡次長は、「個人が自宅で私物のパソコンを使って編集しても把握できない。（職員は）私的の立場でも、
>慎重に対応することが一般論として必要だ」と話した。
=====
ウィキ編集などにかまけて、本当に日本の役人は暇なんだな。
それとも、業務の一環とでも、思っているのだろうか？
9 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:10:24: ニッポン人はニッポンのお上の出す「正しい情報」のみを信じていればいい、
反日情報なんかにまどわされてはいけないなどと、いいだす連中もいそうな
感じだな。万が一そうだとしたらWikiの精神と完全に相反するし、どこかの
近隣国の悪口なんか一切いえないだろう。
10 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:21:13: 自分の意見なのに、誰誰からこういう意見もあるみたいに書いて
紛れ込まそうとする浅ましさ、どうにかならんのか
11 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:52:15: >>1が挙げた「なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」の項だが、
ウィキペディアの執筆者はこういう事を書くと
何かが正当化されたり保証されたり免責されたりするとでも
本気で信じているのかねえ？
12 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:58:10: >>3
＞左派系の記述には、誰かの手でやたら「要出典」が付けられている

ウヨの「ソース出せソース」の喚きと同じ。
しかも自分の「ソース」はやたらに自分の主張寄りだったり都合のいい御用学者のそれだったりする
13 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 10:42:43: >>12
御用学者でも、公刊されているならとりあえず出典としては使える。

公刊（または放映、講演など不特定多数が内容を聴ける場面）を条件にするのは、
足切りラインとしてはしょうがないのだろうが、大手メディアに出やすい御用学者に有利になる。

そうじゃない人の発言を引くには、少部数の専門誌をひもとくなどの手間が掛かる。
14 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 17:12:39: 公党や省庁が国民に対して情報を提供していくことも、重要な国民サービスなのだからして、
Wikipediaを編集する必要があると思うならしたらいいんだけど、Wikipediaを編集したという情報も公開しなきゃならんわな。
前もこういう話しあったけど、役人でも政治家でもインターネットは恐いから近づかない、ではなく、インターネットでサービスを提供することも仕事のうちということ。
この掲示板でも言いたいことがあるなら言ったらいい。
そんだけ。
15 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 17:52:00: >>13 クソウヨはいつでも「少部数の専門誌」はアカに汚染されている、
でスルーしちまうぜ、しかも本気でそんな事言う連中が増えてる悪寒が。
16 ：無名の共和国人民 ：07/09/12 00:24:32: >>15
無視する者は無視させておけばいい。

公刊されている限り、勝手に消す輩が悪いのだからな。
17 ：無名の共和国人民 ：07/09/12 10:38:23: >>14
＞公党や省庁が国民に対して情報を提供していくことも、重要な国民サービスなのだからして、
＞Wikipediaを編集する必要があると思うならしたらいいんだけど、Wikipediaを編集したという情報も公開しなきゃならんわな。

そのユーザーが間違いなくそこに所属する証明が出来るならともかく、現状では不可能。
（アドレス公開してまでの、業務としての削除要請が“さぼってんじゃねーよ”というイジリに使われる壺と同じ）
まして「ウィキペディアは宣伝・広報サイトではない」という規程がある。
18 ：無名の共和国人民 ：07/09/15 01:09:51: >>5 >>8 >>14
で役所から書き換えられた記事はほとんど政権サイドに都合良くなってるんだよな。
一般の公務員なら労働者としての立場の方が強いから、政権に都合良く書き換えなんて
まずしないだろう。どんな勢力が「書き換え」ているか分かるような気がするよ。
19 ：無名の共和国人民 ：07/09/15 01:26:16: >>2
鉄道といえば新幹線から路面電車まで、駅という駅はすべて網羅されているのに
史上最大級とされ、近い将来再来も危惧される「宝永地震」の項目がないのには驚いたｗ
20 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 09:21:13: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E9%AB%98%E6%A7%BB
↑このネットウヨがかなり暴れまわっているようです。

他にも先進国やオヤケアカハチといったところでネットウヨが暴れています。
21 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 22:09:53: 只今（タイムスタンプの時刻現在）ダウン中
信頼性に欠けるのも何とも……
22 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 22:41:31: >>19
それは鉄道と宝永地震のどっちに興味ある人が多いかによるだろう。
さすがにそれはしようがないと思うよ。
まずは自分で投稿するのもいいんじゃない？
23 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 00:42:48: >>19
>>20の言うとおり、匿名でもいいから放り込んで見るのも一興。
きちんとした事項であれば誰かが学術資料に基づいて膨らましてくれる。
24 ：23：07/09/18 00:47:00: 訂正
>>20ではなく>>22
25 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 19:39:19: >>22
新宿駅や渋谷駅ならともかく、地の果ての無人駅よりは重要だと思う。

ウィキは衆愚辞典かな。
静岡新聞がウィキの記述を新聞に載せて問題になったが、出所の曖昧なもの、
個人の好みに偏るものを公的に扱うことには世の中さすがに抵抗があるようだ。
26 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 20:13:37: 衆愚辞典というよりオタクのオナニーツールでしょ。特に鉄ヲタやウヨクといった「社会派」系の。
掲示板のまとめサイトを高尚に見せかけただけ。
俺は調べ物をするなら迷わずウィキより辞書を取る。ネタとしては面白いんだけどね。
27 ：無名の共和国人民 ：07/09/19 23:14:32: 「嘘でも1000回言い続ければ事実になる」典型の記事
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%99%AF%E4%B8%80　の履歴
28 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 16:45:39: 名無しさん＠３周年：2007/09/21(金) 16:18:37 ID:+D+p19Fg
嫌韓意識を煽るアメリカ大使館
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/09/post_1e2b.html

カマヤンさんの「カマヤンの虚業日記」によると、アメリカ大使館が、
ウィキぺディアの「朝鮮の歴史」という項目の内容を書き替えて、
ニポン人の嫌韓意識を煽っているそうです。

IPアドレス　210.236.224.130
編集項目　「朝鮮の歴史」
編集内容　朝鮮近代史の項目を削除し、「朝鮮に歴史なし　昔から中国、日本、偏狭蛮族の属国」と書き込む荒らし行為

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2&diff=8434966&oldid=8280871

210.236.224.130 からwhois検索しました。
このwhois情報は、2007年08月30日 3:18:37（20日前）に取得しました。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 210.236.224.128/25
b. [ネットワーク名] US-EMBASSY
f. [組織名] アメリカ大使館
g. [Organization] U.S. EMBASSY
m. [管理者連絡窓口] CF023JP
n. [技術連絡担当者] CF023JP
p. [ネームサーバ]
29 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 18:09:07: >>26
アニメキャラの設定が脇役に至るまで事細かに書かれてるのには退くな。
ホントにヲタだらけだ。
30 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 21:17:02: 「王貞治」の項目で台湾独立を支持してると書かれてたのを憶えてるけどこの前久し振りに
見てみたら無くなってた。
あと、「超大国」の項目ではソ連のＴ－７２戦車の写真を載せて「２ちゃんねらーから”神”（勿論揶揄）
と崇められてる」とワザワザ書き込んでる馬鹿がいた。（今は無くなってるけど）

前々から妙なヤツが紛れこんどるなぁとは薄々思ってたけどここまで酷い荒らし行為を行われてたとは思わなかったよ。
31 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 23:20:59: >>25
こらこら。それは八つ当たりが不○家ネクターくらいの濃度で入ってないか？
宝永地震が「地の果ての無人駅よりは重要」という比較の理由は説明できないだろう。
無人駅を投稿してる人にとっては「宝永地震のほうが重要」なんてそれこそ「余計な世話」だ。
逆に「無人駅のほうが重要」なんて言われたらいい気持ちしないだろう？
左派だって鉄道員や鉄道ファンが普通にいるということはわかってね。

でも、心から宝永地震が地の果ての無人駅よりは重要だと思うなら、
自分自身で宝永地震を研究してウィキペディアに投稿したほうがとても建設的だと思う。
自分の思い通りのページを誰かに編集してもらうまで待ち続けて
「誰も書かねえ。衆愚辞典」はさすがに何か違う気がする。
ここはやっぱり自分で書いてみるのがいいと思うね。
じっくり研究して書くもよし、アウトラインを先に投稿して後でゆっくり肉付けするもよし。
32 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 23:43:36: >>31
それはwikiの偏った編集を擁護している発言にしか読めないな。
自分も鉄ヲタ（希薄）だがwikiの記載はあまりに特定分野に偏っている。
人文科学はまだしも自然科学など使い物にならないのが多い。
>>31の意見のままなら「wikiはヲタ向けです、はい終わり」ってことになるぞ。
33 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:00:30: あとやはり物事には優先順位というものは厳然と存在すると思う。
日本人がスペースシャトルで金魚の実験をしたり、雪の結晶の実験をしたとき
「それって宇宙に行って真っ先に行うほど大事なことか？」という疑問が呈された。
wikiの場合、その優先順位がおかしいから>>2のような指摘を受けることになる。
自分も近所の朝倉駅とか載ってるとニヤニヤしちゃうけれど、やっぱり世の中には
もっと大事なことがあって、それこそ記載されるべきだろうなと思う。
34 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:18:11: >>32
そんな他力本願なこと言ってたらウィキペディアはいつまで経っても偏ったままだよ。
偏りはいけない、なくさないといけないと本当に思ってるなら、
まずは自分から果敢に自然科学のページをつくるべきだと思うよ。
自分に興味ないと苦痛だけど、ウィキプロジェクトで同志を募ってみたらどうだろう？
さすがに一人だけで書き続けるのは大変だもんね。

>>33
優先順位はあるけれどあくまで主観によるところも大きいからね。
俺がある事項に対して優先順位が高いと思っていても他人にとっては低いかも知れない。
もっともこれは価値観の問題だけどね。
35 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:22:26: ウィキペディアは辞典なんだから、まず概説的な事項だけ書けばいい。

その際には、できる限り参考文献を明記すること。

記事そのものが怪しくても、文献を検証できればそれだけで役に立つから。
36 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:48:12: 最近は修正しようとしたらロックがかかってる事も度々。
で、誰も解除を申し出ようとしない。（論争と合意へ向けての努力はする事自体が馬鹿馬鹿しくなって放置・放棄）
これじゃいつまで経ってもまともにはならない。
37 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 02:11:05: 自然科学の項目についてぼちぼち書いているけど(専門は生物科学)、
専門の分野は本来は仮説に過ぎない話が多いんだよねぇ。
他の分野はどうか知らないけど。

見方が変われば如何様にでも書き方がある以上、
迂闊に手を出せないというのもあるような気がするなぁ。

あと、これは学者の狭い世界でしか通用しない論理かもしれないけど、
wikipediaの執筆は業績にならないんだよね。
ただでさえ忙しいのに、なかなか更新まで手が回らないというか。

#趣味的領域の記載が盛んだ、というのは、
#その領域に詳しい人がヒマだといいたいわけではないので念のため。
38 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 02:40:36: >>37
そうだね。
迂闊に手を出せないというのはよくわかる。
「～という見解もある」とか反対意見も両論併記するのも手だよ。
やり遂げても業績にならないのは正直辛いでしょうが、がんばってください。
39 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 16:42:48: ウィキペディアは壺からウヨも出入りしてる事で有名。
こいつとか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:GcG
こいつとか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sionnach
40 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 21:43:57: うわぁ、何だコイツ等？
こんな訳の分からん連中が編集したり書き込んだりしてる訳か。
ここまで酷い実態とは流石に知らなかった。
41 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 21:57:32: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6
以前はあったのだが、『従軍慰安婦』の項目自体が、削除されている。
ウヨたちの暗躍のせいだろう。
42 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 22:08:10: 何かやる事がセコイなぁ。
日本にとって都合の悪い記述を消そうとして逆に他所の国、特に中国や韓国の
悪い面についてはそれこそ重箱の隅を突くぐらいに細かい所まで書くのになぁ。
恐竜の化石の項目で韓国人の学者が勘違いしたという失態話や他にもアルゼンチンの
項目では韓国の船が領海侵犯を何度も犯してそれに業を煮やしたアルゼンチン側が攻撃
したとか、本当に細かい所まで書く。
ただ、今は削除されてるかも知れない。
43 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 23:00:10: >>41
アメリカの非難決議と関係があるかもね。
従米なのにその米国に、きっぱり非難されてるなんて
誰にも知られたくない～って。
44 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 13:21:08: >>41-42
荒らしや都合の悪い部分の削除・嫌韓加筆をしてる奴はたった一人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F/Peace/temp
600余もの多重アカウントで迷惑行為を繰り返してる。
45 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 21:07:02: >>44
情報ありがとう。
奴の被害を受けた人を知っているので、通報してやったよ。
46 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 21:53:41: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2
ネットのだけの用語「特定アジア」は、掲載されているのだな。
「従軍慰安婦」は削除されているのに。
47 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 22:11:44: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E9%96%A2%E4%BF%82%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B2%B3%E9%87%8E%E5%86%85%E9%96%A3%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%B7%E5%AE%98%E8%AB%87%E8%A9%B1
河野談話の関連項目として、なぜか加筆されている
ライタンハン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3
やっぱり、嫌韓流派が主流なのかウィキペディア。
48 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 22:15:35: 河野談話つながりで、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E9%87%8E%E8%AB%87%E8%A9%B1%E3%81%AE%E7%99%BD%E7%B4%99%E6%92%A4%E5%9B%9E%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A
このような怪しげな団体の項目まで、記載されている。
「河野談話の白紙撤回を求める市民の会」
49 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 23:06:48: “怪しげな団体”と言えば「在日特権を許さない市民の会」ってのも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A
>>47
そうでしょ、おそらく。
50 ：無名の共和国人民 ：07/09/30 10:51:07: >>49
この新井さんも善意なんだろうけど、残念。この調子では差別者の操り人形で
終わるわ。『在日特権』（そんなのがあるとして）と差別は本来何の関係も無
いこと。特権無くそうが名前変えようが、差別する奴は容赦なく差別するのだ
けどね。
51 ：無名の共和国人民 ：07/10/02 20:59:38: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A8%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A
慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会＝民主党内の右派議員団
＝＝＝
また外部リンクがむちゃくちゃで
52 ：無名の共和国人民 ：07/10/04 21:03:24: http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc_30&k=2007100400824
2007/10/04-20:26 「ウィキペディア」で職員を厳重注意＝ガンダムに２６０件も書き込み－農水省
　農水省は４日、省内のパソコンから、無料のインターネット百科事典「ウィキペディア」の内容を編集したとして、地方農政局の職員を含む６人を口頭で厳重注意していたことを明らかにした。
　同省によると、同サイトへの書き込みは２００３年から行われ、計４０８件。このうち「機動戦士ガンダム」への書き込みは約２６０件にも上っていた。
農水省はウィキペディアへの書き込みをできなくしたという。
=====
農水省は、暇なんですね。
53 ：無名の共和国人民 ：07/10/04 21:21:29: >>52
ゲルググを導入して大規模営農実現
・・・なんて考えていないか。
54 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 01:30:51: >>44
>まず大量の多重アカウント（1000近くとなっており、全世界のWikipediaの中で最大）を駆使して
よりにもよって、アカウント量で世界一を叩きだしたのがネトウヨとは
もう必死杉ｗｗｗｗ

ハハハ
　 ∧＿∧
　( ´∀`)
　( つ ⊂)
　 )　)　)
　(＿_)＿)
　○　 ∧＿∧
⊂´⌒つ´∀`)つ
　タッテラレネーヨ
55 ：黒的九月 ：07/10/05 02:12:08: >>54
ニコニコ動画の大量コメントはスクリプト説もあるが、
この凄さは数年前の荒しプロ奴隷通称「Ｂ」（ﾋﾞｯｸﾞﾛｰﾌﾞを使ってた）に勝るとも劣らないな。
尤も同一人物だったらアレだが・・・。
56 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 19:05:19: ネトウヨも極めれば世界一になれるという意味で色んな人に勇気を与えるかもしれないw
57 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 19:44:41: 今日の朝日新聞「もっと知りたい！」はウィキペディアの省庁からの修正を特集してる。

長妻昭（民主党議員）→「行政官を酷使して自らの金稼ぎにつなげている」（厚生労働省から）
全日本空輸→「社員の質では日本航空に大きく差をつけられている」（外務省から）
「外務省が十分な責務を果たしているとは言えない」→（外務省によって削除）
あとわけわからんのが、
さいたま市→「市名が悪評紛々でありしばしば『珍地名として揶揄される』」→（なぜか大阪市から）

ただアスキーにも執筆している歌田明弘氏は「官公庁や企業の情報は物足りない」としたうえで
「あまり規制しても利用者にマイナスではないか」とも言っている。

たしかに業務用のＰＣでガンダムのことや、都合の悪いことを抹消するのは問題だが、
明かな間違いも正せないとなるとどうかなとも思う。
58 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 20:11:01: >>57
“自由に編集可能”＝“どこの誰が関わってるのか分からない”。
中央省庁や著名人の名を用いたアカウントは“本人である保証がない”という事でブロック対象になる。
59 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 21:02:24: >>57
ウィキペディアは基本的にボランティアにより成り立っており、
職務時間内に、ネットボランティアをするのは、如何なものかと…。
ましてや、公務員は税金によって養われている。
＝＝＝
自由時間にするには、いくらでも書き込み、編集してもかまわないが、
60 ：無名の共和国人民 ：07/10/19 18:01:16: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9B%BD&diff=prev&oldid=15561609
台湾にも独裁の時代があった事を認めたくない御仁がいる
61 ：無名の共和国人民 ：07/10/19 18:37:01: >>59
自由時間って拘束時間を除いた勤務時間外のこと？
もし拘束時間内なら情報管理に関する認識が甘すぎるからやめたほうがいい。
自由時間であっても内容は慎重に・・ネットゆえの落とし穴がたくさんある。
62 ：無名の共和国人民 ：07/10/21 22:42:21: ttp://anime2.2ch.net/test/read.cgi/shar/1192872267/233
233 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/20(土) 20:07:04 ID:nUzPpti7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%ABIRA
1998年8月15日 : オマーのショッピング街で爆発 29名の市民が死亡、数百名が怪我をおった
リアルIRAは1998年に一方的に休戦を発表したが、数年後に活動を再開した。ロンドンの
2308年 : 停戦を表明　400年以上にわたる活動に終止符

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　おまえらかｗｗｗｗｗｗ
---------------------------------------------------------------------
アニメでの出来事書き込むアホがいたｗ
すでに消されてるけど、やはり、ウィキペディアに権威はないなｗ
63 ：無名の共和国人民 ：07/11/23 12:28:48: ネット右翼（在特会、特亜研などの項目を作り、戦後処理問題を保護に追い込んでいる連中）の存在を認めたくない御仁がいる
64 ：無名の共和国人民 ：07/11/24 19:22:14: 編集合戦の議論？なんか見てると、もろに2ちゃんねる気分で
書き込んでる連中多し。お里が知れるとはこのことか。
65 ：無名の共和国人民 ：08/01/07 18:17:35: 日米平和文化交流協会の政界とのつながりを「中立、事実のみ書く」を名目に書かせたくないヤツもいるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%B9%B3%E5%92%8C%E3%83%BB%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
ちなみに専務理事・秋山直紀は、明日、参院外交防衛委員会に参考人招致が決まってる。
66 ：無名の共和国人民 ：08/01/07 20:53:54: >>65
「保護」に続いて、「削除依頼」が出されているな。
ＷＩＫＩの管理人ってやっぱり・・・。
67 ：無名の共和国人民 ：08/01/08 10:05:20: >>66
管理人は問題ないか、と。
問題なのは削除を申し立てる連中。
68 ：あるて。：08/01/09 18:52:50: >>67
それが、管理人というか削除権限持ってる奴もろくでもなかった。サッサと削除してしまいました…

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%B9%B3%E5%92%8C%E3%83%BB%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
> 削除しました。当該項目は編集合戦が起きていたわけですが、

> * 利用者:Nokosan（会話 / 履歴 / ログ）
> * 利用者:ろちすた（会話 / 履歴 / ログ）
> * 利用者:百道丸（会話 / 履歴 / ログ）
> といった、あからさまな捨てアカウントによる編集合戦は版の無駄遣いでしかありません。
>また、削除／存続を基本とするべき投票に「反対」と書いた上、投票資格すらないといった利用者が削除依頼案件に立ち入ることは
>どう考えても異常な事態です。
>利用者:Artane.（会話 / 履歴 / ログ）なるユーザには見覚えがあったのですが、Wikipedia:削除依頼/オルタナティブ政治経済によって削除された項目で身勝手極まりない編集を行っていたユーザでした。
>ルールもわからない利用者が存続意見を出しにくるなど極めて悪印象というのは当時と変わりません。
>どの利用者の方もご留意下さい。--Lonicera 2008年1月8日 (火) 22:42 (UTC)

まぁ、編集履歴カウント50回に達するか達しないかのギリギリのラインだったので敢えて「コメント」ではなく「削除」で討って出てみたんですが、それを口実に印象操作して個人攻撃とはいい度胸してる。
以下の事指してるんだろうけど、慣れてないから今度からルールに従う。と指摘された方に返答してるんだけど、スルーしよった。＜このLonicera　と名乗る編集者

(つづく)
69 ：あるて。：08/01/09 18:56:41: >>68のつづき
# 阿修羅♪に転載されたblog書いたはなゆー氏に連絡取ろうとしたら
# 速攻で消した上に印象操作とはいい度胸してる＞Lonicera

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Artane.

>オルタナティブ政治経済について
>以前、某掲示板でお会いした者です（こちらでは別HNを使っています）。
>記事についてはあまりに偏った記述は、打ち消し線は使わずにで括ってコメントアウトするか、
>出来る限り中立公平な内容になるよう修正して頂きたくお願いします（打ち消し線はノートで発言を撤回・訂正したりする場合に使用するものなんです）。
>--Gordon S 2006年12月8日 (金) 14:50 (UTC)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Gordon_S#Re:.E3.82.AA.E3.83.AB.E3.82.BF.E3.83.8A.E3.83.86.E3.82.A3.E3.83.96.E6.94.BF.E6.B2.BB.E7.B5.8C.E6.B8.88.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6

>Re:オルタナティブ政治経済について

>はじめまして（と言うか、お久しぶり…になるのでしょうか？）、お手数お掛け致しました。
>アカウントは数年前に取っていたのですが、やっと最近、本格的にWikipediaを使いはじめています。
>御指導、ありがとうございました。表題の項目については全面的に書き直すのが妥当な状況か判断に迷ったので取消線を使用しましたが、
>今後はコメントアウト＋書き換えの組合せに致します。 Wikipediaの流儀のようですので（苦笑）
>重ね重ね、御教授ありがとうございました。Artane. 2006年12月8日 (金) 16:57 (UTC)

ちなみに、Gordon S氏はWikipedia日本の状況に嫌気が差して辞めてる状況みたいです。
70 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 10:07:01: 「経済準学士」って奴もどうしようもない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%BA%96%E5%AD%A6%E5%A3%AB
こいつが異議を唱えている「経済財政諮問会議」の該当部分を見て欲しい
71 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 22:31:58: 久々にウィキ覗いてみたらこんな新着記事が出来てた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%A1%E3%83%AB
ハングル板と関連する歴史サイトで李氏朝鮮が如何に酷い国だったかを生々しく語る際に
こういう人物を用いてそうな気がする。
（参照書籍に『朝鮮幽囚記』とか載ってるのが如何にも）
72 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 23:02:12: その項目を作った「Tatsujin28」ってのも嫌韓朝のレイシストだな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Tatsujin28
目立たないように極小フォント化してあるところを読んでくれ。
73 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 23:22:42: >>72
記事を一通り読んだ時にこれは臭うなぁと勘繰ってたらまさかここまで
正体がモロバレになるとは流石に予想外だった。
余りにもあからさま過ぎて自分でも苦笑い。
74 ：無名の共和国人民 ：08/01/12 03:48:32: 「経済準学士」は、有名なストーカーです。
75 ：無名の共和国人民 ：08/01/14 16:56:28: 要は、朝から晩までPCに張り付いてるような“声のデカい奴”の主張が通っちゃうわけなんだね。
それが真実か否かを問わず。
76 ：無名の共和国人民 ：08/01/14 23:25:26: >>75
それと、多重アカウントをつかって、自作自演をする人物。
77 ：あるて。：08/01/15 13:40:38: >>76
そう言えば、Loniceraの管理人選任投票のときに「オープンプロキシーを使って書き込みを続けている人物は論外ではないか」と言うのが多くあった。
オープンプロキシー使用して書き込むのはWikipediaでは禁止に近いのだけど、何故か賛成票が圧倒して管理人になってる。
ひょっとして、多重アカウント＋複数プロキシーや不正中継を使って管理者になってる奴がja.wikipedia.orgには複数いるのかも。実証は難しいけど。
78 ：無名の共和国人民 ：08/01/15 17:36:49: >>77
投票は無効だし出来ないけど、厳密には書き込みは禁じられてない。
しかも誰が串使ってるのか明白ではない状態。
実際には傾向でわかるけどね（ブロックされた人間と瓜二つやってりゃモロバレだわな）。
あと、非ブロックユーザーの匿名アクセスと串使用も黙認。ログインは個人の自由だから。
79 ：無名の共和国人民 ：08/01/18 23:19:58: 「嫌韓」の執拗さと「親韓」の淡白さ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AB%8C%E9%9F%93
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E9%9F%93
これが、ウィキペディアの実際。
80 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 00:38:59: 「反日」と「親日」も凄いよ。
「反日」の方は、“これでもか”という位の記述がある。
81 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 01:14:36: 自分はあからさまな嫌韓的な記述よりも、例えば「ＢＲＩＣｓ」の項目にある
http://ja.wikipedia.org/wiki/BRICs
>ゴールドマン・サックスの2006年のレポートでは、韓国の2004年のGDPは
>8140億ドルで世界11位だが、2025年には世界9大経済大国に浮上するとしたものの、
>予想は外れ、同国のGDPはこの2年間でブラジル、ロシアに抜かれ13位に後退している。
という記述がある。
数十年も後の事を見据えた長期的な予測で、たかがこの二年間の事で「予想が外れた」って断言するかな？
無論自分も韓国経済がＧＤＰ上位十ヶ国入りする程までに伸びるとは正直思えないけど、２０年後の事とかまだ
分からないだろう。
嫌韓という連中を今までウンザリする程見掛けて来たせいか、何かこういう書き込みが妙に引っ掛かるなぁ。
82 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 01:47:10: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2
特定アジアも痛いぜ
一般国民はほとんど使わないのに。
83 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 03:36:58: そもそもなぜBRICsに韓国が？
84 ：83：08/01/19 03:39:33: >>82
特定アジアが総称だってよｗ
自慰史観や嫌韓を造語だと記述しといて何だかね
85 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 10:14:38: >>83
かつてのNIES・NICSにひっかけて韓国を貶めたいんでしょ、結局は。
86 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 14:28:14: それはそうとなんでいつの間にアサヒるが消えてるんだ？
ネトウヨ共がジバクしたのか？
87 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 15:19:17: 「アサヒる問題」にジャンプ。不適切という事での措置らしい。
88 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 15:24:35: 因みに、元祖である「エガワる」は江川卓の項目に含まれてる。
本気で「アサヒる」を作りたいなら、「エガワる」も独立させなきゃな、ウヨ諸君ｗ
89 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 20:15:48: なんか経緯を調べたら別にネトウヨ共みんなが
アサヒるの削除に反発してるわけじゃないのな。
自爆みたいなもんか。
90 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 01:53:11: 「自慰史観」
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3&diff=prev&oldid=11198755
大量削除の跡
91 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 16:52:34: ネトウヨがこだわりを見せている事件。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%81%E3%83%A7%E3%82%B4%E3%83%AA%E5%88%87%E3%82%8A%E8%A3%82%E3%81%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
92 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 16:55:56: >>81
人口がわりと少ない上に、土地面積的にこれ以上増えにくい韓国を、ロシアやブラジルと比べて
そもそもどうするんだかねえ
93 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 22:31:13: AMLより
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017412.html

……頼む、誰かAMLに入ってる人、この人に“ウィキペディアと言えど信用出来ない面もある”旨伝えてくれ……
94 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:18:02: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%92%8C%E5%88%A9%E6%A8%A9
「同和利権」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%92%8C%E5%88%A9%E6%A8%A9%E3%81%AE%E7%9C%9F%E7%9B%B8
「同和利権の真相」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E7%94%B0%E6%BA%80
「浅田満」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
「飛鳥会事件」
･･････
新たな差別のようにしか感じられないのですが。
95 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:34:37: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%B6%29
「桜井誠（歴史研究家）」こんな記事まで在るウィキペディアとは？
96 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:41:36: >>95
歴史研究家というより、レイシストの代表って感じだなこりゃｗ
97 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 00:36:44: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E3%81%AE%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E6%87%87%E8%AB%87%E4%BC%9A
真の人権擁護を考える懇談会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88%E3%81%8B%E3%82%89%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B%E4%BC%9A
人権擁護法案から人権を守る会
＝＝＝
ウヨ議員がぞろぞろと集住している。
98 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 22:17:41: >>97
「真の」・・・だってよｗ
じゃあ、世界人権宣言と同じくらい徹底的にその「真の・・・」ってやつを
構築してみろよ、と言いたくなるね。
99 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 22:43:04: >>95
なんか韓国か中国の右翼が脳内でつくりあげた「日本の右翼」像を
結晶させたみたいなのがいる…。
こういうのって自分が発言すればするほど自分が叩きたがってる相手に
日本人を叩く材料提供してるって気づかないんだろうか。
100 ：無名の共和国人民 ：08/01/26 02:35:19: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA#.E5.B0.B1.E6.A5.AD.E5.AE.9F.E6.85.8B.E3.81.A8.E7.B5.8C.E6.B8.88.E6.B4.BB.E5.8B.95
「在日、朝鮮・韓国人」の項目
・・・・・・・・・・
ネトウヨの主張そのまんま。
101 ：無名の共和国人民 ：08/01/29 18:01:31: 保守・反動の宣伝としか見えない項目がやたら増えてるな、桜井誠関連とか。
増田都子さんについては“これでもか”つー位に詳しく書かれてるのに、反対のスタンスを取ってる野牧雅子の項目がない。
戦争責任関連は保護だらけだし。
この分野に関しては日本語版って所詮その程度なのか。
102 ：無名の共和国人民 ：08/01/30 14:27:41: http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193759436/l50
ネトウヨのwikipedia作戦本部はっけーん
103 ：無名の共和国人民 ：08/02/03 19:37:27: >>100
まるで、漫画「嫌韓流」のよう
104 ：無名の共和国人民 ：08/02/05 21:29:23: http://wikiscanner.virgil.gr/
Wikipedia編集元チェックサイト
105 ：無名の共和国人民 ：08/02/05 21:53:24: >>104
そこはIPにしか有効ではないのだよ、残念ながら。
IPのホストはnslookupや「IPひろば」でも分かる。
106 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 20:34:59: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E4%BE%B5%E7%95%A5%E5%9B%BD%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%21
「日本は侵略国ではありません!」などという記事があるウィキペディアとは？
107 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 20:39:16: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F
こんなのもある。
「南京の真実」！
108 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 22:07:56: 歴史修正主義者とネトウヨも多くいます、ウィキペディアには。
日本語版は特に。
109 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 22:09:55: >>106-108
へえ、そんな項目まであるんだ。
ウィキは頻繁に利用してたけど全然知らなかった。･････ってことは、わざわざ
一般人がそんな変な項目を見に行くことも少ないと思うが。
110 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 00:01:39: >>107
この手の電波陰謀論をまき散らしてる人たちは、言えば言うほど自分たちは

「大日本帝国は中国共産党の陰謀に引きずり込まれて泥沼の戦争に巻き込まれ、
アメリカの陰謀によって太平洋戦争に突き進まされて自滅した間抜けな国です！」

って言ってることに気づかないんだろうか。さらにソ連の陰謀まで登場させる人もいるし。
111 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 01:00:43: U2が反日的な姿勢取ってたって記述（まあ最近じゃ来日もしたんだけど）、以前はあったような気がしたけど、削除したのか？
韓国の反日には事細かに記述すんのになｗ
その内、ワム!の解散理由も削除されるかもな。
「反日である理由なんて理不尽なものばかりですよ。」「反日野郎は特定アジアの連中だけですよ。」ってな。
112 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 13:29:59: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%9B%8A%E6%B3%B0

有能な人はみんな親日派にしたいそうです。
そして投稿者の「編集の要約」が気持ち悪い。
113 ：無名の共和国人民 ：08/02/15 00:23:56: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%97%E7%B3%9E
嫌韓ネトウヨがありがたがっている項目
114 ：無名の共和国人民 ：08/02/15 00:29:05: 中国や韓国絡みの政治や近代史に関する項目とかは極力見ない方が良さそうだな。
ウィキペディアを２ｃｈの極東板みたいな超閉鎖空間にでもするつもりなのか。
115 ：無名の共和国人民 ：08/02/16 01:32:23: >>113
対抗としてはこんなのでどう？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BF%E7%99%82%E6%B3%95
116 ：無名の共和国人民 ：08/02/16 02:08:48: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A8%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A
「慰安婦問題と南京事件を検証する会」
民主党内の右派が揃っている。
この連中を落選させましょう！！
117 ：無名の共和国人民 ：08/02/19 02:04:43: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%B8%AD%E9%87%8E%E4%BF%AE%E9%81%93
「東中野修道」の項目。一応貼っとく
118 ：無名の共和国人民 ：08/02/21 23:51:54: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E8%BE%B2%E5%88%B6%E5%BA%A6
徴農制度について
＝＝＝
合憲の説も有るんだって
藁）
119 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 02:26:57: 自民党極右議員がしばしば口にする徴兵制合憲論は「国を守ることは当然の義務であり、
苦役にはあたらない」と言っているんだよ。
「奴隷的苦役」であることを認めた上で徴兵制を合憲としている発言は聞いたことがない。
徴農も同じことだな（だから要出展とあるんだろうが）。
食糧危機のような事態が起きたとき、ってここまで農業を軽視してきてから何を
言っているんだか。
120 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 12:20:06: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3
自慰史観
121 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 13:30:40: 憲法の「国民の義務」には“国防”は明文列挙されてませんけどね。
勤労・納税・子弟へ普通教育を施す事の3つだけだ。
どこからそういうトンデモが出て来るのか、自民党の議員連中に聞きたい。
122 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 19:21:06: ＞国を守ることは当然の義務

国辱的発言をし続ける極右議員を？すのも国を守ることかもしれない。
123 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 19:33:20: 「反日」の項目、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E6%97%A5
頭の悪いウヨが大暴れしている姿が見て取れる。
124 ：無名の共和国人民 ：08/02/26 23:22:54: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
「朝鮮起源説」
マンガ本（マンガ嫌韓流）を根拠に書き込んでいる。
もう笑うしかない。
125 ：無名の共和国人民 ：08/02/26 23:25:14: >>119
徴兵制の項目ではちゃんと徴兵制の問題点や日本で徴兵制を今唱えることの無意味さが
書かれてたりする。
ウィキの性質上しかたないが、項目によって差がありすぎ
126 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 03:03:52: >>125
さあどうだろう。以前ここに来たウヨは
「徴兵制は無意味だから反対するのも無意味」なんていってたよ。
徴兵制に反対するのは、ウヨ自身が徴兵されたくないだけだったりして。
127 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 07:34:43: >>126
彼はダメダシ君だったな。で、今居座ってるのはグデグデ君。半感嘆符君もたまに来る。
実は同一人物だったりして。
128 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 20:34:10: 矢鱈と勇ましい事言いながらも徴兵制の話が出ると無意味だとか急激にトーンダウンするな。
連中共の普段の言動（靖国神社に祀られる英霊を誇りに思うとか、日本を自分達の力で守るべきとか）
見てたら当然徴兵制にも従う筈なのになｗ
戦争へ行くのが嫌いなのなら戦争反対を唱える人間を罵るのを辞めろよ。
129 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 22:31:50: >>126
＞「徴兵制は無意味だから反対するのも無意味」

徴兵制自体は制度であり、論理学的な「真・偽・無意味」で
測られる訳じゃない。
ウヨによる徴兵プロパガンダは無意味だと思うけどね。
130 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 22:32:40: で、いざ徴兵制度が出来たら八方の伝を頼って入営命令を避けようとするわけだ。
（ブッシュ・ジュニアがベトナム当時いた州軍航空部隊は有力者の子弟、コネで兵役代わりに入った奴ばかりで
「シャンパン・ユニット」と軽蔑されてたのは有名）
131 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 01:14:48: >>128
それでももしも（ありえん話だと思うが）日本が中国や韓国と戦争になって
徴兵始まったら、あいつら嬉々として入隊していきそうな気がする…。
これでやっと自分の忌み嫌う民族を（政府のお墨付きで）抹殺できるぞ！ってな感じで。
萌えキャラの描かれた旗の元に集いしネトウヨ部隊か…　何だかとっても情けない。
132 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 01:39:17: >>131
いやそれはないと思う。詐病使ってでも逃げると思うな。
あいつら全然根性なしだしｗ
で、安全圏にいて戦争に反対する人間を反日呼ばわりするのがオチ。
133 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 20:23:04: 自分も９割９分９厘有り得ないと思う。
大体嫌韓流やウヨ系ムック本の執筆人は皆匿名で基本的に顔見せてないし真っ向から
敵に戦いを挑むなんて先ず考えられない。
そう言えば募金活動を行ってる親子に対して誹謗中傷の書き込みを行ったヤツも毎日新聞の
インタビューで自分の素性が明かされそうになるのを必死に避けてた。
顔が見えないし自分の事が特定される筈が無いとタカをくくってるからあれだけ尊大でいられて
勇ましいだけで実は全く無責任な事を平気で言える。
ウィルス作成者もまさか逮捕されるとは思わなかったって供述してるし、連中達もそれと同じ。
>安全圏にいて戦争に反対する
それも１００％完全にガードされてるね。
134 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 22:42:27: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%AE!_LOVE&PEACE
「パッチギ２」概要を読んでください。
135 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 00:52:04: >>134
出展にYahooの映画レビューなんか使ってる時点で真っ当な記述から脱落。

ところで>>133の
＞>安全圏にいて戦争に反対する
＞それも１００％完全にガードされてるね。
という意味が自分の読解力が足りないためか、よく分からない。
安全圏にいるのはネトウヨ、そいつらが戦争に反対する人間を中傷する･･･
という解釈の上にたっているとは思うのだが･･･。
136 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:02:40: ところで井筒監督と窪塚のやりとりで同時に記載されている「俺は、君のためにこそ死ににいく」だが
興行収入では「パッチギ２」をしのいだと書かれてはいるものの、文春きいちご賞（ゴールデン・ラズベリーの
邦訳。最低映画に与えられる賞）にノミネートされていることは書かれていないんだねｗ
137 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:35:39: >>133
しかし、政府は兵力足りなくなって本当に徴兵制をしこうと思ったら、
あらゆる権力と職権行使してそういうネットに書き込みしてるのを見つけ出して
そいつらから徴兵する能力はあるんじゃないかな？
本人の書き込みつきつけて
「だって、あなた、自分で戦争に関して政府の方針に賛同を表明してるでしょ？」
と言ったら、何と切り返すだろうか。
138 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:53:34: >>137
多分ネトウヨは、最初は嬉々として入隊するんだけど、
まず軍隊式の訓練に拒否反応を起こし、次に体力の限界を感じて
次第に自分の愚かさに気付いていくんじゃないかな
139 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:58:45: ＞次第に自分の愚かさに気付いていくんじゃないかな

死ぬまで気付かないんじゃないかと思う
自分の過去や現在を振り返って自分の愚かしさに気付けるようならとっくにマトモになってる
どうせ軍隊でもイジメの対象を作って加虐的娯楽で鬱積した内的な不満を癒すんだろう
軍隊がキツければキツイほどイジメも苛烈になる
どこまでも旧日本軍と同じアルゴリズムを踏襲するに違いない
140 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 02:04:00: 浅田彰の言葉を借りれば、ネトウヨは自分のことを政府の高官か何かだと勘違いしている
連中だから、他人を戦争に行かせて、自分は高見から支持して靖国に感謝することが
愛国的行為だと思ってるはず。
彼らが日教組が悪だなんて言ってるのは、教育を変えて自分よりも下の世代には愛国的教育を
叩き込んで戦争に駆り立てて、自分は上から指示を与える立場になりたいという本音が垣間見える。
141 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 02:50:16: いやあ、あいつら日教組の主張とかろくに知らないでしょ

単に「なんか政府に反対するカルト集団らしいぜ」って
感じで、教師に対する恨みを仮託してるだけ
142 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 12:53:30: >>139
軍隊生活に耐えうるような強靭な心身を持つ青少年が
果てして浅薄なウヨク思想に染まるだろうか。
いささか疑問に思える。
143 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:22:27: >>140
ネトウヨはそんなに高度なこと考えて無いだろうと思うよ
144 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:27:35: >>135
誤解をお招きして申し訳ない。
「自分が１００％完全にガードされてる安全圏」と言いたかっただけ。
その内核シェルターの中でしか威勢を保てないんじゃ無い？
145 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 03:06:33: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BB%8A%E4%B8%80%E7%94%9F
「経済準学士」がうざい理由。
人のあとを付けて、付記して回っている。
146 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 09:01:56: >>142
軍隊は「頭脳」や「自由主義に基づく倫理」を鍛えるところじゃ
ないからねえ。
むしろ、それらを麻痺させる方向。
147 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 12:54:13: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF
「ソウルオリンピック」の項目。

ここまで如何に韓国側がマナーが悪かったとか詳細に事細かに書かれてるのは呆れるのを通り越して凄いとさえ
思ってしまう。
148 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 14:50:24: Wikipediaにおける最大の問題点は
情報源さえ提示すれば、いかなる情報でも記載できてしまうことだと思う。

項目まるごとが限りなくデッチ上げみたいなモノもある
例えば↓みたいのは限りなく独自研究なんだけど
とりあえず情報源が置かれているから削除できない。
アメリカ生まれ＆アメリカ育ちの友人全員が
この記事の内容を否定してるけど
そういう「常識」では項目の内容を否定できないんだよね…。
あぁ歯痒い。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%83%E3%82%AF
149 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 19:22:08: >Wikipediaにおける最大の問題点は
問題点も何もWikipediaってもともとそういう場じゃないですか？
Wikipediaの情報を間単に信用することが問題であってピントがずれているように思います。
150 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 21:07:11: >>149
でも英語版なんかの方がそれなりに質が保たれてるからなぁ…。
やっぱり記事の質は、作成に関わる人々の多寡に影響を受けるでしょうね。
151 ：無名の共和国人民 ：08/03/02 00:49:51: 日本語版の内容の信頼性は、学術関係者が書く書籍の百科事典より劣る。
“ネットに出ていて根拠示せるから真実”と強弁する人間も出て来るからして。
そういうものだと考えた方がいい。
152 ：無名の共和国人民 ：08/03/02 18:42:54: >>149
だとすると、Web2.0そのものが問題ということになる。信用できない事典って、意味ないからw
もちろんどんな事典も間違いに無縁ではないけど、自浄作用が麻痺しているのじゃあね。
権威主義とかなんとか言われてても、百科事典のほうが書き手がはっきりしているしマシ。
153 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:32:36: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%94%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E3%81%AE%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7#.E9.A4.83.E5.AD.90.E3.81.AB.E8.BE.B2.E8.96.AC
即作成され、たった1ヶ月でこんなに膨れる項目。どこが“百科事典的記事”だ。
やっぱりウィキペディア日本語版はネットウヨの宣伝ポータルと化しつつある。
154 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:38:20: >>153
英語版にも同じ記事があるようだが？
155 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:42:18: >>153
ただ、それは否定しようの無い事実だ。
嘘が書いてあるわけでは無いし、嘘だと思うのなら書き換えたら良いんじゃないか？
156 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 14:44:34: 中国食品の安全性に疑問を持つのがネットウヨなら
中国人もネットウヨだね
157 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 14:53:45: ＞中国食品の安全性に疑問を持つのがネットウヨなら

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
食品の安全性への疑問は常にある
国内でも、中国以外の国に対しても
ヒステリックに「チャイナフリー」なんて言い出す連中がネトウヨなんですよ
さらに言えば勝手に誰も言っていないことを妄想してその妄想にツッ込むのがネトウヨ
158 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 15:18:08: >>156
んじゃ、アメリカの牛肉も一切食べない事にしましょう。
BSE肉を日本に輸出し、食わせて、日本人をvCJDにしたいみたいだから。
159 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 16:36:10: >>156
もちろん中国にもネトウヨはいる
連中は日本のネトウヨとソックリだ
結婚しちゃえばいいのにと思うぐらいに
160 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 00:10:58: >>156
中国には、ネット左翼、ネットリベラルがいるのだろうか？
政府批判が厳しそうだし、存在自体が消されているような気がする。
161 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 00:37:39: >>160
その中国のネットリベラルが
通称「集団散歩」を企画してるような気がする
162 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 11:53:36: 「集団散歩」はどこの国でも行なわれる傾向にあります。
新宿西口地下広場や駐日アメリカ大使館前のスタンディングもそう。
163 ：無名の共和国人民 ：08/03/08 05:35:41: 最近はデモのことを集団散歩っていうのか
いずれにせよいい傾向だね、デモがおこなわれるようになってきたってことは
どこの国でもキナ臭い動きが加速しているので何かしないとな
164 ：無名の共和国人民 ：08/03/08 23:18:53: >>163
絶対に許可が下りないような場所での“自発的・一斉同時”示威運動は全てそうです。
例えば、駐日アメリカ大使館前を通るようなデモは絶対許可になりません。
165 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 22:42:04: ほんとはどこでデモをやろうと許可なんか必要ないはずなんだけどね
ふざけた話だよ
166 ：無名の共和国人民 ：08/03/19 22:03:46: 今更だが…

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%8A%E5%B3%B6
＞また、インターネットコミュニティを中心に東支那半島(East china peninsula)と呼ぶことがある。
お前らレイシストだけだろ。
167 ：無名の共和国人民 ：08/03/20 20:57:54: >>166
消して「ノート」に警告しといた
168 ：無名の共和国人民 ：08/04/24 23:51:21 ID:V5iMkNFp: 「Yhiroyuki」てのもウヨの傾向あり。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yhiroyuki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Yhiroyuki
こいつ、http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1149031970/475-476を元に紹介した情報を消しやがった。
169 ：無名の共和国人民 ：08/05/08 23:37:21 ID:oNX6xfvW: ＞軍事的な画像と話題を扱う事から、反体制系電子掲示板であるオルタナティブ
＞政治経済利用者から敵視され攻撃対象とされているが、オルタナティブ政治経
＞済利用者は軍事に精通する者が少ない為か、思い込みによる決め付けだけで物
＞事を語る事が少なくなく、初期は軍板利用者に論破されて終わるパターンが多
＞かった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B

論破ールームなんて久しぶりに見た。なんだか軍ヲタぽくない文章だね。
170 ：無名の共和国人民 ：08/05/08 23:52:42 ID:dejK3sD3: ＞オルタナティブ政治経済利用者から敵視され攻撃対象とされているが、

こんな事実はあるのか？
171 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 03:20:32 ID:3Jrs/FfB: >>169
書いてることがJSFスレの例の人物ソックリだな。
オナスレでも似たような書き込みを見たような気がするし、
ゆうとの掲示板でも書かれていた。

>>オルタナティブ政治経済利用者は軍事に精通する者が少ない為か、
>>思い込みによる決め付けだけで物事を語る事が少なくなく

軍事に関する知識はあったほうがいいのかもしれないが、
軍事オタクに付き合うほど精通する必要はまったくないと思う。
172 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 09:46:27 ID:vUu+Sx2m: >>167
>>169の項目にも同じ処置を
173 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 17:19:27 ID:ZLGSnkeo: >>172
各項目は「編集保護」というロックがされてなければ誰でも修正出来るよ
174 ：無名の共和国人民 ：08/05/11 17:06:36 ID:JTktX7YO: 「親米」「媚中」「親韓」はあっても「媚米」の項目はないんだよね、ウィキペディア日本語版って。
どんな人間が入り浸ってるのかがよく分かる。
175 ：無名の共和国人民 ：08/05/13 15:38:39 ID:x0fB7pqV: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19635208&oldid=19627639

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19645849&oldid=19644948

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19645849&oldid=19644948

同化政策は民族浄化に含まれると考える立場があると紹介されても
熱湯欲は３年にわたって熱心に消し続けている
176 ：無名の共和国人民 ：08/05/17 21:54:07 ID:A+Mc0DrH: 壺連中はこういうところで組織票まとめや工作をしてるわけだ
society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1201489641/l50
177 ：無名の共和国人民 ：08/05/17 22:20:53 ID:A+Mc0DrH: も一つ（これは重要なので上げる）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA
で「◆RACCOxeST6」を検索すると…
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E2%97%86RACCOxeST6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ウィキペディア（日本語版）はどうやら壺厨に握られたみたい。
178 ：177：08/05/17 22:37:53 ID:A+Mc0DrH: 肝心な点を忘れてた。
上のリンクに書いたヤツは中立でなきゃならない立場の「管理者」。
179 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 04:58:40 ID:W0tzfiqL: >>176
これほどあからさまな「レイシズム」（○○民族は劣等だ）で一致した
会話かわされてるのも驚きだけど、そういう動機での工作を、
Wikipediaで容認していることに驚く。

>>177
検索結果を見てもよくわからなかったんだけど、
結局このラッコという人はどういう人なの？

あと「壺厨」ってなぁに？
教えて君でごめん。
180 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 05:32:35 ID:NCbwM415: Wikipediaの場合、多言語サイトだから、おかしいと思ったら
英語や中国語のほうも見てみる、ということができるね。

問題は、その「おかしいと思う」感覚を事前に身につけることができているか、だ。
181 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 20:19:10 ID:f9d3qOa+: >>179
「海獺」の現在の地位はUNIXでいうスーパーユーザ。
そこに出てるのは本人が掲示してる2ちゃんねるのIDを検索した結果。
182 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 22:34:21 ID:nIrh7y94: >>179
2ちゃんねらーを統一協会の壺売りになぞらえて揶揄した言葉。

とは言え、2chはこれを逆手にとって壺の絵をサイトのトップに貼っている。
183 ：無名の共和国人民 ：08/05/19 04:02:23 ID:UgeWwPWq: >>181 >>182
どうもありがとう。

>>181
管理者で、かなり活発な部類というのもわかったんだけど、
レイシストだったり熱湯欲だったり贔屓が激しかったり
問題のある行動をとってるんだろうか？
２ちゃんIDの検索結果を軽めに見たかぎり
微温的などうでもいいことしか言っていない印象だけど・・・

２ちゃんねらー管理者は他にも多そうだし・・・

>>182
積年の謎が解けたよ
なんで壺に執着してんのか
あまりに想像もつかないので
すぐに忘れたりしていました
184 ：無名の共和国人民 ：08/05/19 20:45:14 ID:XQTZXNIF: 調べてみたら山のようにいたりする＞2ちゃんねらー管理者
ttp://wiki.kahusi.org/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E4%B8%80%E8%A6%A7
185 ：無名の共和国人民 ：08/05/21 06:55:09 ID:YGtb6KPH: ネットやってる人で
２ちゃんねらーでない人を見つけるのは難しいでしょう。

んで、全員「おれは、他の２ちゃんねらーとは違う」
と思っている。
186 ：無名の共和国人民 ：08/05/21 13:06:13 ID:QfsbRNKy: >>183
あと「2ch＝痰壺」という揶揄もありますね。

恐らく間違いではない。
187 ：無名の共和国人民 ：08/05/23 22:41:27 ID:NO1fr7L+: 人権屋
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%B1%8B
こんな項目まである
188 ：無名の共和国人民 ：08/05/25 10:43:20 ID:403nIUjv: >>185
ではあなたも“他の２ちゃんねらーとは違う２ちゃんねらー”？
だったらこの掲示板群にいるのはお門違いでしょ。
189 ：無名の共和国人民 ：08/06/02 20:33:18 ID:yh/Z1oXz: こんな本が出てるよ
山本まさき「ウィキペディアで何が起こっているのか―変わり始めるソーシャルメディア信仰」（九天社）
190 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 08:43:35 ID:2Yt6k/V9: ウィキペディアを見てるだけで
馬鹿だと思われる世にならないとまずいが・・・
現実は逆だ。
こいつで調べものするやつがまわりにいっぱい
191 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 13:58:45 ID:iIUHJ9Eu: >>190
何とかとハサミは使いようで、他の情報も一緒に調べて咀嚼する為のヒント探しとしては機能してるけど、まるまる信じられるのはアニメのサブタイトルリストとスタッフリスト程度というのは酷すぎるよねw
「中立性」とかソースを重視しすぎている上に、日本の場合には編集者全体で見ると思想的に強く偏ってるせいか、逆にガセピア布教場にされていて、それが新しいガセピアを再生産してるのが困り者だよね。
192 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 14:38:55 ID:2Yt6k/V9: 困り者と言っているうちはよかったが、
最近、若者が完全に信頼をおいている。
うちの職場ではそうだよ。

困りものだ・・・
193 ：無名の共和国人民 ：08/06/21 17:52:23 ID:Yjt7mwm6: >>189の本を「なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」に紹介したら消された。
防衛に走り始めたな。
批判を受け入れられなくなっちゃお終い。
194 ：無名の共和国人民 ：08/06/21 19:09:38 ID:qfFzaK4v: ウィキペディアの書き込みでレポート書くのは問題だよな
あそこに書かれてある内容が正しかろうが、調べる力がつかないよ
195 ：無名の共和国人民 ：08/06/22 00:21:14 ID:HscbKbRx: 動画版2ちゃんねるか？とさえ思えるyoutubeだが、面白いことにだれかが
投稿した社会問題や警察番組についてるコメントにかなり差があることに
よく気づく。

日本は「まるで中韓だ」「DQNしね」のようなコメントが付いてるのに対し、
英語のやつは「警察しね」と弾圧されてる側？？を支持するのが結構目立
つ。

お上・官憲・体制に逆らわねばならないとはもちろんいわないが、どうも
ネットは日本語の壁が大きいといつも感じる。いわんや日本語Wikiにおい
ておやだ。
196 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 00:13:36 ID:xbXY4mC2: 新事実を確認。
「ウィキペディアで何が起こっているのか」著者・山本まさきは、ウィキペディアからねじ込みを受けて潰れた「13Hz!」の管理人。
197 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 18:06:30 ID:vJ2DtNN+: ルーシーさん殺害事件の削除依頼で見つけた。こいつはわかりやす過ぎる管理人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Uaa

あと過去の削除依頼でこんなのも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB
%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%95%E3%82%93%E5%A4%B1%E8%B8%AA%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B620071126
>（削除）そもそも日本語版ウィキペディアの馬鹿げた実名表記禁止方針が元凶。外部リンクですら実名表記してるサイトを排除
>するなら、同様の言語間リンクも削除するのが筋というもの。無論、海外版ウィキペディアで実名表記やめろなどと馬鹿な文句
>つけたところで通じるはずもない。日本の人権馬鹿の常識＝世界の非常識の典型。日本語版ウィキペディアだけ独立してウィキ
>ペディアの名を騙るのを止めた方がよかろう。晒し上げの意味も含めて賛成票。--Saintjust 2007年11月29日 (木) 01:08 (UTC)

こんな馬鹿でも「人権は守られる」（そんなに人権が憎いなら、人権の無い国に住めばいいのにな）。
198 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 23:26:43 ID:vsZq6MFq: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A#.E9.A1.9E.E4.BC.BC.E6.80.A7.E3.81.AE.E5.95.8F.E9.A1.8C

まさか嫌韓流から引用されているとは・・・ホント、Wikipedia日本語版の品位が・・・。
199 ：無名の共和国人民 ：08/06/27 00:15:46 ID:FtQnvsQ+: >>198
関連しそうな気がするんでレスの形にするけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
イラク人質事件でバッシングについて一言も触れられていないどころか
＞2004年4月、日本人3名
＞以下の出来事は全て2004年のものである。また、最初の3名に関するもののほか、時期的に重なっている2名（次項で解説）の出来事も含む。
＞* 4月7日 ― イラクで日本人3名（ボランティアと称する女性、フリーカメラマンの男性、ジャーナリスト志望の未成年の少年）が武装勢力によって誘拐される。
イラクのストリートチルドレン支援活動に骨身を砕きつづけて今はイラクに入国できないのでヨルダンの拠点事務所と日本を往復し続けている
高遠さんの事をボランティアと「称する」女性などとあたかもペテン師であるかのように書いてるので不審に思ってノートを見たら、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こういう経緯だもんね…ウヨがやり放題…
200 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 00:33:12 ID:/EtLhDtw: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
これ韓国人ですら信じていないようなヤツばかりだろ
201 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 18:04:10 ID:MFnQgd3u: 日本にも”キリストも釈迦も日本に渡ってきて死んだ。”
という珍説があるのだが。
202 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 18:08:53 ID:MFnQgd3u: それと、日本は世界の縮図説(大本教の「雛形」経綸)。
珍説を唱えるものはどこの国にもいまーす。　
203 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 19:06:24 ID:Kf+5U3Jk: ノートを見ると、利用者：さんちゃまんが必死。
彼自身のページのノートも面白い事になっている。
204 ：無名の共和国人民 ：08/07/04 21:23:27 ID:T538Lpxc: 利用者:Zuckwildてのが産経ファンで、“貶められる”記述には我慢ならないらしい。利用者ノートも見るべし。
205 ：無名の共和国人民 ：08/07/05 16:10:14 ID:pqwYjhuJ: 日本人の「二重構造モデル」を否定し、渡来系弥生人の影響を出来るだけ少なく見積もってる。
また日本人とアイヌ・沖縄人を同一のものとする一方で日本人と朝鮮人を遺伝的に別のものとしている。
206 ：無名の共和国人民 ：08/07/06 04:39:51 ID:ysnfZEtk: >>200
アンサイクロなら「この記事は右に寄ってます」指定やらが入るとこだな。
207 ：無名の共和国人民 ：08/07/16 14:16:01 ID:kz7YqCEx: 話題の人のようだが、ここぞとばかり書きこんどる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E3%83%A2%E3%83%8A
208 ：無名の共和国人民 ：08/07/24 22:26:16 ID:Z9BI+Cv5: ウィキチェッカー
ja.wikichecker.com/
ユーザー名を放り込むと、その活動の傾向が分かる。
ちなみにZuckwildでの結果：
ja.wikichecker.com/user/?t=Zuckwild
やはり産経と右翼関連が段突。
209 ：無名の共和国人民 ：08/07/25 03:52:14 ID:afxP/7Zn: なんかことあるごとにいやしきくそじんに結びつけたがるような傾向が見られるような。
例えば、松平定知アナ（くそじんがタクシー暴力事件を称して「その時歴史が動いた！」とか罵った、）とか
長者番付（くそじんの番組それも固有名と「一部週刊誌」が今も独自に継続、）とか
クレヨンしんちゃん（裏番組のくそじんの冠番組と張り合ってる）とか
とにかくやたらくそじんの個人名か冠番組名を出したがるのが鼻につくこと不快この上ない。

くそじんの宣伝目的でやってるやつがいるとしか思えん。
まさかくそじん本人か周辺の人間とは思いたくない（もしそうだったら吐き気モノの自己顕示欲だ）が
こいつを崇拝する視聴者の程度が知れる好例といえるだろう。
反社会カルト（くそじんの汚言はまさにそれだ）の布教攻勢に遭遇するような思いだ。

「ここは特定のタレントやテレビ番組の宣伝をする場所ではない。みっともないと思わないのか？」
こう書いて片っ端から削除してやるべきかな？
210 ：無名の共和国人民 ：08/07/25 22:57:38 ID:yh8TvEgL: >>200
彼らにとって、「マンガ嫌韓流」は、聖書のようなものなんだな。
情報源のすべては、それである。
211 ：無名の共和国人民 ：08/07/26 17:23:52 ID:Jc6Fs5iV: >>209
たかじんといえば、大阪の芸能界では紳助に次ぐ強面らしいよ。
彼に睨まれた芸能人は大阪制作のテレビ番組に出られなくなるらしい。
紳助は今や中田カウス以上に関西の裏社会に通じてしまっていてマル暴担当の記者が追っかけている状況らしいけど、たかじんは誰と通じているんだろうか？
212 ：無名の共和国人民 ：08/07/26 18:00:39 ID:AG5Vq29W: 別に大阪で出られなくっても東京でさえ出られりゃ充分でしょ。
くそじんは東京嫌いをことあるごとに公言し、東京で活躍してる人の誹謗で食ってるチンピラ。
そういうくそじんは東京進出に大失敗して弾き返された負け犬。妬み僻みが見え見え。
誰もこいつを歌手だなんて思ってない（音楽番組と全く無縁で、それ以外の番組専門だから。松山千春と正反対）。
そんな負け犬のかつての代表曲のタイトルがズバリ「東京」って言うのは笑わせたいのか？　え？

ちょっと前の週刊誌で「広告代理店がCMに起用したい・したくないタレントランキング」って特集があったが
紳助の名は双方にあったが、くそじんはどちらのランキングにもかすりもしない。
多分東京の代理店でのみ調べたんだろう。誰もくそじんなんて知らないんだ。
それとも、現実に起用される可能性のある人のみが対象になったせいか。朝青龍がワースト部門下位にいたし。
確かにくそじんのCMなんて大阪でもどこでも見たことない。つまり、ひどく嫌ってる人も多いんだよ。
213 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 11:33:24 ID:b/FBQRvX: >>212
たかじん氏の歌は、地元的には極上なのでしょうか？
以前「大阪の人はたかじん氏の歌で涙する」と聞いたことがあるので…
東北人である俺には、やたらズルズルとひかせて歌うなー、としか思えないのですが。
214 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 13:30:36 ID:5wgOr7yy: 「砂の十字架」（機動戦士ガンダム劇場版主題歌）は好きだけどな。
あれで泣く人がいるの？
215 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 21:19:25 ID:GuSwNkjb: 傲慢さと下品さが鼻につき、毒舌キャラに嫌気が差して以来ほとんど聞かなくなったが、
曲自体はそんなに悪くないと思う。
ただ曲の内容が男の身勝手さを女が耐え忍ぶ曲が多い（ビクター以降）ので、
たかじんに心酔でもしてなけりゃ好き好んで聞く曲でもない。

「砂十」は谷村マジックですよ。
216 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 22:10:36 ID:+txy5jlB: 大阪人やけど（うわ、とってつけたような関西弁）たかじん氏の歌がどの程度
人気あるのかどうか知らない。

番組は確かに人気があるようだ。ずけずけいうところが「建前ではなくて本音
をいうとされる」関西人の気質に会うのかもしれない。元来自分をアホに悪く
見せるのもお笑いの方法ではあるかもしれない。

もとが妬みなら感心できないが、東京では放送させないという「そのこと自体
に限り」（ただし内容は知らない）評価してもいいとは思う。

また好意的な見方をすれば、「うそ（ジョーク・暴言etc）をそうと見抜けない
視聴者」（何か嫌な言い方やな）が増えるのを嫌ってるのかも。もちろんお笑
いではすまないレベルのもいっぱいある。だがネットに巣食う人たちが期待し
てるのとは実はかなり違ってる可能性もゼロではない。

そういえばたかじん氏は勝谷氏を「あんためっちゃ右翼やな」といったとか。
217 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 01:04:40 ID:7vNcbEkW: 自分が体験していない事は“信じらんな～い”と言わんばかりに片端から「要出典」にしたがるバカもいる。
「管理教育」の項を参照。
218 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 01:31:49 ID:qmE0oBPd: 文句があるならテメーが直せといわれるだろうが「中国・北朝鮮・韓国・朝日といった
左派に対抗して」となどという幼稚な羅列にあきれた。

批判するにしても一列に並べてる時点でおかしい。
219 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 13:39:05 ID:69iFN51M: >>210
ちょっと違う。「俺達にとってはネットで常識だったことが、ようやく世に出てくれた」
という扱い。いわばネットの「嫌韓」知識の煮凝りがあの本。
220 ：無名の共和国人民 ：08/08/02 03:58:58 ID:UgVZ3fy4: 韓国への悪口雑言書いた本が良く売れるなんて、別に嫌韓流が最初でもない。
十何年も前、「醜い韓国人」なんて本がベストセラーになったな。
著者は親日の韓国人という触れ込みだったが、あとで加瀬なんたらとかいう
日本人評論家のでっち上げとバレた。
日本のウヨ系メディアも、当時はまだ呉善花女史みたいな
都合のいいアジテーターを仕込んでなかったのが失敗だったようでｗ

まあそれはともかく
隠れてた構造が、ネットで一気に顕在化しただけのことなのかもしれんね。
221 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:09:48 ID:PY0slkjP: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B9%E6%9A%B4%E5%8B%95#cite_note-2

驚いたぜ、こんなサイトを参考にするとはな・・・これぞ「ネットの真実」ってか？？
この事件に関して韓国人側を擁護しようとは思ってないけど、これは酷い。
222 ：追記：08/08/11 23:11:55 ID:PY0slkjP: >>221
よーく見たらリファレンスの４が「酒たまねぎや」。
英語版ウィキでは見られないこの状況をどう思う・・・？
223 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:53:32 ID:Zg3kfEIJ: “何だこれは”と思ったら即刻修正するのが吉。
ウィキペディアはそれが出来る。
ラッコのバカ野郎が広域ブロックかけてたら無理だが。
224 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:59:11 ID:ydOHxhA+: >>221
こういう点では、ＰＯＶとかは言わないんですね。
これがネット百科事典の現状。
225 ：無名の共和国人民 ：08/08/12 14:51:50 ID:zEGwEFcU: オルタナティブなウィキペディアって作れないもんかね。
ユアペディアは空も同然だし、アンサイクロはガセネタと悪戯、ジョークの塊でどうしようもない。
226 ：無名の共和国人民 ：08/08/12 16:40:56 ID:ZvI/eRaB: アンサイクロはそういう趣旨のサイトなんだから当然だ。
227 ：無名の共和国人民 ：08/08/13 19:37:54 ID:nIuvC2Z4: アンクロはウィキペ以上に2chの植民地と化してしまっている
228 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 05:58:49 ID:WnwNDUV6: 日米間の密約を暴いた記者を国家が犯罪者として始末した「西山事件」の項目が削除された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20080826
理由は、「女性事務官の氏名がある版からの修正には全ての著者の承認が必要だから」。
この女性事務官と西山記者が不倫関係にあった事を利用して、批判の矛先をそらすために政府仕込みのセックススキャンダルの相手として報道された公人。

キャッシュに残ってる。
http://209.85.175.104/search?q=cache:wMMJjhgUwMgJ:ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp
229 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 09:00:32 ID:N66RrXxZ: >>221
また「酒たまねぎや」がレファレンスにされてるじゃん。Wikipediaとかもう使うのやめようかな（笑）
230 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 10:54:14 ID:g+sA9qNR: >>228
まだ削除はされていない、依頼が出された段階。
「全ての著者の承認が必要」というのは真っ赤な嘘。

現に、自分が編集した項目でプライバシーを理由に一部の版が消されたケースでは、
そんな動きは毛頭無かった。

ちなみに元事務官氏を殊更に悪くいうのはどうかと思う。
西山氏同様、政府によって罪人の汚名を着せられたことに変わりないのだからな！
むしろ追及すべきは『週刊新潮』や佐藤道夫氏らの狡猾さだ。

記事にもあるけど、米国ウォーターゲート事件では記者は称賛され、
後年名乗り出た内部告発者も、犯罪者としては扱われていない。
なのに日本の情けなさ、対照的に国民に対する居丈高さは何なのだろう。
231 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 11:05:15 ID:uasHREs2: 要は、一部の人間に都合の悪い事項が“中立”の名の下に消されてるのが実態。
「日米平和・文化交流協会」も一度消されたからね。
ちなみに「秋山直紀」は資料が少な過ぎて作れない状態。
232 ：無名の共和国人民 ：08/09/04 22:10:04 ID:SPDwI2AJ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B
「3.6 テレビ」の「1 軍」を見て思った。こいつらホント論破って言葉好きだな。
もしやWikipediaってウヨの出張所なのか？ｗ
233 ：無名の共和国人民 ：08/09/04 22:15:22 ID:8s6+6Wwh: “またか”てな感じですな。
遠慮なく消すが吉。
だいたいここは「わいわいカキコ」の中の一つなのに、何か恨みでもあるのだろうか。
234 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 00:14:39 ID:P3EeVzfA: 俺も編集で消したよ
あれだけ恨み持ってる奴といえば、オナスレの連投かlittorioあたりだな
235 ：無名の共和国人民 ：08/09/06 16:17:07 ID:5yfz4LlB: ウィキペディアは、インターネット上でユーザーが参加して作る百科事典である。
最近は、単語をインターネット検索にかけると、ウィキペディア項目が最上位に来ることも珍しくない。
ある調査によれば、その内容が信用できると思う人は6割に上るという。
ところが、その実態はかなり危うい、というのが、日本で初めてウィキペディアを正面から論じた『ウィキペディアで何が起こっているのか』の結論である。
実際のところ、項目が玉石混淆の上、管理者さえ「疑ってかかったほうがいいです」と述べている。
それは、制作の構造に起因する。
誰でも参加でき、衆知を集める仕組みは、民主的でよさそうに見えるが、無責任体制になっている。
項目は、まず最初に誰かが書いて始まる。
誰もが匿名である。
内容は、間違いだらけの場合も、専門家による高度な記述の場合もある。
間違いがあれば、それを皆で修正して精度を高めよう、という考え方に立脚している。
実際には、立派な記述をダメな方に修正する人もいるし、直されても直されても、偏った自説を書き込む人もいる。
ところが、匿名性と民主制のため、悪意ある書き手を止める手段が限られている。
管理者と言ってもユーザーのボランティアに過ぎないからである。
ウィキペディアは英語版、日本語版など言語ごとに存在するが、日本語版の場合は単なるユーザーグループで、組織でも法人でもないというから驚かされる。
人名項目で中傷や不正確な内容が書き込まれても、法律上の責任は負わないのである。
著者は、ウィキペディアのような「ソーシャルメディア」はもともと個人の書き手の集合なので、責任あるメディアに成長しなければ、まもなく法的な規制が必要になると予測している。
（小杉泰・京都大学教授）
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
236 ：無名の共和国人民 ：08/09/13 21:24:34 ID:SR03rXbD: >>230
「西山事件」がリファレンスさえない無味乾燥なものに大幅改変された。
また報道記事・議事録などの加筆を要する状態。
237 ：２３６：08/09/13 21:31:16 ID:SR03rXbD: 追加。
この件に週刊新潮が噛んでいる事は西山事件・週刊新潮どちらにも出てない。
238 ：無名の共和国人民 ：08/09/13 23:45:31 ID:x+jmKHKg: >>236
一応、事件の核心のアウトラインだけ入れておいた。最低限のソース込みで（じゃないと又アヤつけられるので）
こちらでも資料を探すけど、追記よろしく。
239 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 16:12:15 ID:p3oZu7NF: ネトウヨとか歴史修正とかとは全然関係ない事柄だが、ある時「ドラキュラ」についていろいろ検索した。
そしたらモデルとなったヴラドⅢ世のことが出てきた。串刺し公として恐れられた大虐殺の支配者だ。
ウィキペディアでは「しかし現在は、ルーマニア独立のために戦った英雄として再評価されている」とあるので
これが本当なのかを調べようとしたのだが、出てくるサイトやブログがどれもこれもウィキをコピーしたのばかりで
全然参考にならない。と同時に、ウィキへの盲信というのは危険レベルじゃないかと思ったよ。
240 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 17:03:12 ID:5X1ju5u3: ウィキはウィキで、学会誌(not論文誌）に掲載された解説記事をほとんどパクったエントリがあったな。
一応その記事をネットに採録したものにリンクしてあるから盗作とまでは言わないけど、業界内ではかなり
有名な記事だけに、それ一本に依拠して記事を書くのは元の作者の意見が固定されて危険じゃないかと思うの
だが。
241 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 18:01:12 ID:vHm6Agju: あと、みんなが書きたがる事についてはどんどん成長するが、
書きたがらない・調べる気のない事はいくら重要でもサブスタブさえ出来ない。
242 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 00:02:35 ID:UjFSt7Og: 皆さんは岩波から出てる『ウィキペディア革命』をお読みになりました？
フランスでも同じような状況みたいですね
243 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 01:47:28 ID:B4aaA97J: アニメとか漫画みたいなものはそれなりにアテになったりするんだけど、学問的なもんは
ダメな率高いな。
というかね、生物の分類方式とかはせめてウィキ内で統一すべきかと。
科レベルだと研究者によって分類方法が違うことがあるんだが、みんなてんでばらばらの
説をとってるから、あちこちに矛盾が発生する。
244 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 10:26:45 ID:fzdq9HnN: 本来の百科事典は各分野の専門家や学者によって書かれるんだけど、ウィキペディアはそうじゃないからね。
監修者さえいない。
おまけに小杉教授も指摘してるが責任の所在が不明確（窓口info@ja.wikipedia.orgは誰が見てるのかも分からない）
245 ：無名の共和国人民 ：08/09/21 03:24:18 ID:2whrDt2L: アメリカ版は少しマシなのかな、と思ったら、種名取消された古生物が平然と亜科を形成して存在しやがった。
日本語版はそれをパクった人とちゃんと資料にあたった人がいるらしく、種名で引くとちゃんと「これは今は無効」と書いてあるのに、
系統樹を調べると幻の亜科が出てくる。
これ、どっちがタチ悪いんだろ。
246 ：無名の共和国人民 ：08/09/22 23:22:29 ID:lGsXg5c/: もうウィキペディア日本語版は、“otaku-dic”だと考える事にしました。
（i-dicつータレント名鑑がウェブ上にありましてそれのもじり）
アニメや漫画だけじゃない、声優のカテゴリまであるんだから。
247 ：無名の共和国人民 ：08/09/23 06:06:14 ID:HgGDvepA: オタク関係の記述だけなら、わりとちゃんと書いてあるし良いんだけどねえ。
というかそっち専門のwikiを作って記事を書く人移動させたらWikipediaいらない気もしないでもない。
248 ：無名の共和国人民 ：08/09/23 15:07:48 ID:y24Okbku: 日本のはもう「otapedia」に改名したほうがいいよ。
249 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 01:04:49 ID:Ig2CZJHs: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%E5%8C%96%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%A1%9C
>靖国神社関連の問題や、水島が監督を務める[3]日中戦争時の南京における
>日本人兵士の行為を扱った映画『南京の真実』が取り上げられる際に外国メ
>ディアに言及されることがあり、保守系のインターネットテレビ放送として認知
>されているようである[3][4][5][6]。
ほぉ、「保守系」ですかぁ。

>3. a b aljazeera.net: "Film calls Nanjing massacre 'hoax'" - "right-wing internet broadcaster"
>4. The Japan Times Online: "Dancing with the devil over 'Yasukuni'" - "Rightwing webcaster"
>5. The Hollywood Repoter: Film battle brewing over Nanjing Massacre" - "right-wing Internet television channel"
>6. Taipei Times: "Japanese filmmaker to deny Nanjing massacre" - "rightwing Internet broadcaster"
どれも「右翼」と書いているんだけどねぇ。
本物の「保守」の方々(もっとも、本物がいれば、だが)は、
チャンネル桜のようなゴロツキ右翼と同じカテゴリに所属するとみなされることは、
許容範囲なのかなぁ。
250 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 11:58:57 ID:ra1DZSbm: >>249
彼らは自分達を右翼とは認めません、「左翼からのレッテル貼り」なんつーて。
直してやってもいいんですが、ウヨ連中が中立性だの何だの捩じ込むんでしょうな。
251 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 13:59:02 ID:tINeWnZH: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B
こんな事例もあるようだな
252 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 19:18:18 ID:DSe1onxF: 双葉のニュース画像板なんてひたすらネトウヨが喚き散らしてるだけで
住人にも殆ど知られてない。ついでにメニューの位置も文字板より下だ。
ニュース表は政治嫌韓に占有されて科学系ニュースの
スレ立てが出来なくなったと嘆いていた住人がいたな…。
253 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 21:28:35 ID:A2HPDWEF: >>250
そこが面白いところだよね。

堂々と右翼であることを表に出したらいいのにね。
でも、それは、自分自身がノイジーマイノリティであることを認めることと表裏一体。
彼らは、自分自身の「思想」に中立性が無いことに自覚的であるからこそ、
外れた「思想」の持ち主であることを強硬に否定するしかないのだろうね。

哀れなことだ。本当は、どこにも「中立」など存在しないのに。
254 ：無名の共和国人民 ：08/10/02 13:40:49 ID:4nAZhXCh: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%8E%E6%97%A5%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BAWaiWai%E5%95%8F%E9%A1%8C
この程度の引用で、「著作権侵害」ねぇ…
それよりも「主権回復を目指す会」の組織的関与の記述がまったくないほうが問題じゃないかと…
255 ：250：08/10/02 17:23:56 ID:CEdY56MD: >>253
「右翼」に直したら案の定、認めたくない御仁がいたようで、「右派」にされてましたｗ
256 ：無名の共和国人民 ：08/10/02 23:32:20 ID:YL4ZTsNc: ウヨ諸君におかれましては、自身の「思想」(まぁ、俺は思想といえる領域に達していないと思うが)誇りを持って、
堂々と右翼であることを自認して欲しいものですな。
257 ：無名の共和国人民 ：08/10/03 12:15:37 ID:ZAzHhb9Y: そういったウヨの暴走を止める人が、管理や古参ユーザーに少なからず居るから
まだある程度の質が保たれているけど、ウヨが自作自演で管理者増やしだしたら
どうなるんだ…

http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/

ここの様に基地害の巣窟になってしまうのか(w
258 ：無名の共和国人民 ：08/10/03 17:27:25 ID:LDdvHbEl: >>257
あるんだねぇ、こんなのが。
wikiシステムは日本人には早過ぎたのかも。
（まとめwikiなんてのが今や山のようにあるでしょ）
259 ：無名の共和国人民 ：08/10/05 00:38:24 ID:zz9Gzrtn: 「媚中」「媚朝」は記事が作られてるくせに「親米」はあっても「媚米」はない。
ウィキホリック達の思想傾向がよく分かる。
260 ：無名の共和国人民 ：08/10/05 02:07:46 ID:FGwQNBD8: ↑
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工ｴｯ
261 ：無名の共和国人民 ：08/10/09 22:55:42 ID:fjxqKkBY: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%E5%8C%96%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%A1%9C
やはりウヨは自分を客観視できない。幼さゆえの過ちだね。
262 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 13:41:53 ID:ENVvl9AG: “経済準学士”とかいう奴が、根拠まで示したものをリバートしやがった。何か言ってやってくれ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%96%E8%A5%B2%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6%E4%B8%80%E8%A6%A7&diff=22219297&oldid=22156596
263 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 13:55:17 ID:yH7UUMlv: >>262
根拠をメインページに書き込むのではなくて、ノートに訂正放送があったことを指摘して
メインページから削除で良いのでは。
264 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 14:45:57 ID:ENVvl9AG: >>263
それがねー、広域ブロックに巻き込まれてどうにもならん。
誰かお願い。
265 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 21:00:53 ID:iuWsPJDT: >>264
ノート起こした方がいいでしょうか？
とりあえず当該リバートコメントアウト、削除部分脚注で復活しておきましたけど。
266 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 22:28:14 ID:tM4bWWMY: >>265
「経済―」がどう出るかですな、問題は。
ノートの新節は必要ですね。奴さんが難癖つけて来ないとも限らないし。
267 ：無名の共和国人民 ：08/10/12 23:02:23 ID:opm9CL+b: >>262
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%9F%8E%E5%86%85%E5%BA%B7%E5%85%89
”経済準学士”
こんなところでも、活躍しているよ。やや古いけど。
「城内康光」って皆さんご存知ですよね。
城内実（落選中：日本チャンネル桜の常連）の実の父です。
268 ：無名の共和国人民 ：08/10/12 23:05:26 ID:opm9CL+b: >>267
連投すみません。
＝＝
http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=495543
削除される前のものとされるウィキペディアの項目。「城内康光」
269 ：無名の共和国人民 ：08/10/16 11:30:54 ID:VaaNCy2X: ウィキホリック達には“ウェブページに出ていないものは全て出典を要する（＝削除してもいい）記述”みたい。
「警察不祥事」「防衛不祥事」の履歴を見てくれ。
新聞サイトも見ないのかね、こいつら。
270 ：無名の共和国人民 ：08/10/24 17:28:20 ID:8CBGf/kn: >>269
本来のWikipediaのポリシーにも反するんだけどね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9

>偏った意見を削除して良いか
>中立性の観点のポリシーは、偏った見方から書かれた文章を削除する理由として持ち出されます。これは問題ではないでしょうか？

>多くの場合、問題です。われわれの多くは、ある記述が偏った見方から書かれているという事実だけでは、
>その記述を即削除してしまう理由としては不十分だと考えます。
>もしもその記述が完全に妥当な情報を含んでいるなら、それを活かすべく編集されるべきで、削除されるべきではありません。

>時折、特にほんの少数の人しか知らないトピックについて、ある主張が真実なのか、あるいは有用な情報なのか、
>を判断するのが難しい場合があります。このような場合、ノートのページで疑問を提起するといいでしょう。
>もし偏った記述を投稿した人が今後その記述を変更することがないだろうと考えられるのであれば、
>その記述を本文からは消してノートのページにコピーするという方法をとってきました。（ですが、完全に削除するという方法はとりません。）
>しかし、この方法は、多かれ少なかれ最後の手段として用いられるべきであって、
>決して、偏った記述をした人への罰のように行われるべきではありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
引用のガイドラインも都合のいいようにねじ曲げられてる。
271 ：無名の共和国人民 ：08/10/25 20:06:16 ID:Lx7+MbzH: 「年次改革要望書」を虚偽の著作権侵害を口実に全削除しようと組織的に動き始めてる。
存続の為に（有資格者の）投票とコメントを大至急！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8
272 ：無名の共和国人民 ：08/10/25 20:41:27 ID:9SK9C9iq: >>271
また「経済準学士」が動いてるな。
273 ：無名の共和国人民 ：08/11/02 23:23:38 ID:wT5883MQ: Peaceの生まれ変わりと思われる奴。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Dondokken
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Dondokken（9月末に突如現れたネラー）
274 ：無名の共和国人民 ：08/11/12 23:07:41 ID:L73NwL1e: 「日本のWikipedia編集回数ランキング、1位は…」
http://guideline.livedoor.biz/archives/51139459.html

１－６までアニメ
７特撮
８AV女優一覧
９以下ほとんどアニメ

………、
275 ：無名の共和国人民 ：08/11/12 23:45:18 ID:RB+4Xm54: 第二次世界大戦以外ほとんどクズ記事ですね
276 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 00:01:57 ID:i8bKbcJC: 145 ：かぶ(アラバマ州) ：2008/11/11(火) 23:02:02.38 ID:JWb20ysg

オタク叩いてるヒマあったらお前らが編集しろと
wikipediaに限らずオタク以外の日本人のネット上における行動力の無さは異常だろ

これが真理でしょ。
ドラゴンボールが終わった後はワンピースが国民的（？）漫画になってるってことで
277 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 00:32:52 ID:8L31ZYFG: wikipediaのような、誰でもほぼ制限なく書き込み
できるところだと

　ネット上における行動力 ≒ 粘着力

だからなあ…

個々のサイトで見れば、日本語によるコンテンツは
そんなに悪くはないよ。むしろいいぐらい。
278 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 01:10:25 ID:fN6zF3hJ: >>276-277
っつーか、政治的なイシューやマルチ絡みのエントリーのような際どいエントリーで気に入らない記述を見るとGFDL違反だ検証可能性がないだと騒いで「なかったこと」にしてしまう粘着ガイキチが(主にウヨ系だけど)跋扈してるから普通の人は引いてしまうのも理由だと思う。
279 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 01:16:29 ID:whCURrOd: 舞-乙HiMEが２位に入ってるのが意外だった。
舞-HiMEと違い最萌では芳しくないのに。
280 ：これがネットde真実（笑）：08/11/13 16:23:58 ID:XvtJClGF: >>274
203 ：アマダイ(愛知県) ：2008/11/11(火) 23:04:36.90 ID:H5YF9jSO

>>63
日本の一般層の大半はネット利用者より確実に程度低い

エリート校以外で若者の政治宗教議論なんて耳にしたことあるか？
281 ：無名の共和国人民 ：08/11/14 21:22:36 ID:93W33Gr8: やっぱり“ウヨペディア”。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%91%E7%B4%AB%E5%93%B2%E4%B9%9F（筑紫さんの項目）
282 ：無名の共和国人民 ：08/11/14 22:41:14 ID:qhKzc0Bd: >>281
たしかに酷いな。
とくに部落解放同盟と北朝鮮の段落が。
283 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 10:01:08 ID:XNxxmnEX: オタウヨスレやネットウヨに返す言葉スレみたいになってきた。
実際のところネットの牽引役であるオタクの存在をどう評価するのか
話し合う時期になっているのかも。
Wikiの現状が物語るようにオタクが「熱心」にやればやるほどネットコンテンツは
オタク中心のものになる訳だが、それをどうすべきなのか、
今まで色々な場所で指摘されては「オタク」に否定されてきたウヨとの親和性とは何なのか。
284 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 13:44:19 ID:BXSXujBZ: 自分の気に入らない奴をウヨだオタクだ言ってたら、そりゃウヨやオタクだらけにもなるわ
285 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 14:53:44 ID:vpaHOleh: >>284
しかしwikipediaのコンテンツが異常に充実しているエリアは限られているし
ランキング上位に入るブログも然り。
気に入る気に入らないではなく、事実を認めるか否かではないか。
286 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 21:56:20 ID:8wLaErmF: >しかしwikipediaのコンテンツが異常に充実しているエリアは限られている
し
>ランキング上位に入るブログも然り。
単にウヨとオタが目立つってだけの話だと思うが。
2つの集合が大きくかぶっているというのならその点詳しく。
(と思ったけど詳しく話してくれるならオタウヨスレでお願い。
理由は下記。)

>気に入る気に入らないではなく、事実を認めるか否かではないか。
あなたの言う「事実」って何のことよ。

って言うかさ、まぁ辛うじてWikipediaと話題がかぶっているから
ぎりぎり許容範囲なんだろうけど、
>オタウヨスレやネットウヨに返す言葉スレみたいになってきた。
なんていうならせめてオタウヨスレに話を集約させてくれないかな…
話がいろんなスレに拡散しすぎ。
287 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 22:47:18 ID:iv1Ntyal: wikipediaの情報が偏っている（思想ではなく嗜好）、
あるいは上記の理由でwikipediaが信頼できない理由とかいう論文か記事を
だいぶ昔に読んだんだけど探しても見つからん。
誰か知りませんか？
288 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 22:57:54 ID:iv1Ntyal: 関連事項。
Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B
Wikipedia:よくある批判への回答
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%9B%9E%E7%AD%94

>>286
以上で少なくとも一部のwikipedia編集者は問題点を明らかにしているようだがこれはオタクヘイトなのだろうか？
289 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 23:24:12 ID:8wLaErmF: >>288
>以上で少なくとも一部のwikipedia編集者は問題点を明らかにしているようだがこれはオタクヘイトなのだろうか？
いや、別に。オタクと右翼の親和性が云々されてるわけじゃないってだけ。
別にこのスレはWikipediaスレだから別にいいんだけど。
290 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 22:20:35 ID:M7ca+S4D: >>287-288
最近じゃないの？
全部そこに文献が出てるよ。
あとは「ポスト・ヒューマンの魔術師」による『「無知社会」の象徴としてのウィキペディア』位か。
http://amr-i-t.com/virtual-transhumanism/page03.html
291 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 22:22:58 ID:M7ca+S4D: あ、イオンド大学に対するウィキペディア日本語版管理者グループの拙い対応ぶりを批判して潰された「13hz!」ってとこもあったな。
292 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 23:34:16 ID:k+XdwiCs: >>287
>>288

その引用のうち「中立的な観点」に関する次の部分だが、

＞万人に対して平等な文章が存在し得ない以上、ウィキペディアの
＞「中立的な観点」という方針の成功は自明のものではありません

これは一種の逃げ。

また

＞多くの人は、自身の投稿を「非中立的だ」と指摘された際、
＞該当する箇所を誠実に省みるよりも、反射的にこれを正当化して
＞自らを弁護しようとします

というが、この問題に対する答えは、「偏っていて何が悪い」。

自分は「中立的な観点」という概念には賛成しない。
世界には無限の事実があるわけで、それらから個人が知りうる事実を
抽出するには事前に何らかの観点が必要。
まず純粋無垢な状態で事実を知ってから、事後的に観点ができるわけではない。
「中立的な観点」自体が中立的でありうるかという問いは果てがない。
ウヨがしばしば口にする「偏向メディア」の類の主張は笑止。

むしろ「中立的な観点」概念がWikipediaの不毛な編集合戦を生んで
いるように思う。
自由（人権）等の価値概念は最低限正しいと認める人達が編集・管理
しなければ、それにかかわる項目がことごとく荒廃するのは当然。
293 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 00:04:05 ID:kUepA0JD: >>292
自分もその考えに賛成。
ワシントンポスト、ニューヨークタイムス、朝日毎日がリベラルでワシントンタイムスやウォールストリートジャーナル、産経読売が保守であると同様、新聞などにも編集方針があっていいしそれが当然。
“中立”概念と言うよりもう管理者共の恣意で保護の是非が判断されてるんじゃないかと思われる。
294 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 00:40:18 ID:0A0BK7oX: 自分も賛成だね
何かしら、偏りってのはある。偏りがないなんてのは幻想に近い
そういう、左右にせよなんにせよ、色々な偏った意見を見つめて、総合的に判断する
ときに、中立的な判断のような経験則が働くものである、というなら分かるんだけどね

だから、よくネットで言われる、「中道的」「中立的な視点」な意見ってのは、様々な意見・
事実を見た上での判断なんかではないから、全く信用できない
WikiPediaは、中立的な観点、を拠り所に妥当な意見を葬り去ることをしているので、
なおさら酷い現状
295 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 02:41:24 ID:vOS98iei: なにせ、「従軍慰安婦」と言う言葉の存在すら認めない連中ですから。

いつの間にか「従軍」の言葉が抜け落ち、ただ「慰安婦」になっている。
296 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 12:33:30 ID:LDXVHAH5: 何でそんなに「軍」を愛しているのかねぇ。彼らは。
297 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 19:32:53 ID:vOS98iei