ウィキペディア日本語版について語ろう

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

ウィキペディア日本語版について語ろう

1 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 00:00:49: 「ウェブ上のフリー百科事典」として有名なウィキペディア。
しかしその内容には疑問符が付くものも。
“誰でも編集に関われる”故に、ネットウヨのプロパガンダに使われてたり、編集合戦に持ち込まれ記述保護されてたり。
一言言いたい人も多いのでは？
縦横に語り合いましょう。
http://ja.wikipedia.org/（表紙）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87
%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B（Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか）
2 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 01:36:42: >>“おたく”が好むアニメや漫画作品の脇役など山ほどの詳細な記事があり、鉄道や情報科学のトリビアについても記事があるのに、芸術・歴史・文学・映画・地理・電気電子工学・物理学・原子力等の分野では、スタブ程度の記事

笑った。そういえばそうだな。
3 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 05:00:30: >>2
まったくその通りなんですよ。
女子アナだの（過疎地でも）鉄道駅だのには豊富な情報があるのに、
学術用語には、高校教科書で必須レベルのモノでも立項されていない。
執筆者の層がよく分かります。
あと、左派系の記述には、誰かの手でやたら「要出典」が付けられている（笑）。
4 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 06:43:26: はなゆーさんのとこから

衆議院職員が自民党議員のウィキペディアを好感度高めに改編か
ウィキペディア「大村秀章」の項

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=9957009

（加えた部分）
[[自由民主党]]厚生労働部会長、[[衆議院]]厚生労働委員会筆頭理事などを務めた経験もあり、社会保障分野にも明るく、自民党の若手社会保障専門家として頭角を現す。

IPアドレス 210.136.96.21
ホスト名 host1.shugiin.go.jp
IPアドレス割当国日本 ( jp )

a. [IPネットワークアドレス] 210.136.96.0/23
b. [ネットワーク名] SHUGIIN-NET
f. [組織名] 衆議院
5 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 09:24:48: 宮内庁からも介入
「天皇陵」で“これには、調査の結果、日本史、特に天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある”を抹消
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%A9%E7%9A%87%E9%99%B5&diff=prev&oldid=5166463

IPアドレス 202.221.5.234
ホスト名 234.5.221.202.ts.2iij.net
IPアドレス割当国日本 ( jp )

a. [IPネットワークアドレス] 202.221.5.232/29
b. [ネットワーク名] KUNAICHO-NET
f. [組織名] 宮内庁
6 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 15:39:30: ま、現状がこうだもんね
http://ja.wikipedia.org/wiki/ウィキペディア日本語版
7 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 17:12:23: ウィキオエディアの裏の側面
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA
8 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 21:26:16: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070910-00000942-san-soci

宮内庁がウィキペディアの編集禁止措置
9月10日17時20分配信産経新聞

　インターネット上で誰でも自由に新しく項目を作ったり、編集したりできる無料の百科事典「ウィキペディア」の記述が各省庁のパソコンから書き換えられていた問題で、
宮内庁が公用のパソコンからはウィキペディアの編集ができないようにする措置を取ったことが分かった。風岡典之次長が１０日、定例記者会見の中で明らかにした。
　問題は、ウィキペディアを編集した組織や企業が分かるプログラム「ウィキスキャナー」の日本語版がネットで公開されたことから発覚。宮内庁のほか総務省や文部科学省
、厚生労働省から、行政に批判的な内容を削除するなどの編集が行われていたという。
>　宮内庁では平成１８年４月、「天皇陵」の項で、研究者の立ち入りが制限されていることについて、
>「天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある」との部分が削除されていた。
>宮内庁は職員を口頭で厳重注意しており、新たに公用パソコンから編集が出来ないよう対策を講じた。
>　また風岡次長は、「個人が自宅で私物のパソコンを使って編集しても把握できない。（職員は）私的の立場でも、
>慎重に対応することが一般論として必要だ」と話した。
=====
ウィキ編集などにかまけて、本当に日本の役人は暇なんだな。
それとも、業務の一環とでも、思っているのだろうか？
9 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:10:24: ニッポン人はニッポンのお上の出す「正しい情報」のみを信じていればいい、
反日情報なんかにまどわされてはいけないなどと、いいだす連中もいそうな
感じだな。万が一そうだとしたらWikiの精神と完全に相反するし、どこかの
近隣国の悪口なんか一切いえないだろう。
10 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:21:13: 自分の意見なのに、誰誰からこういう意見もあるみたいに書いて
紛れ込まそうとする浅ましさ、どうにかならんのか
11 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:52:15: >>1が挙げた「なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」の項だが、
ウィキペディアの執筆者はこういう事を書くと
何かが正当化されたり保証されたり免責されたりするとでも
本気で信じているのかねえ？
12 ：無名の共和国人民 ：07/09/10 23:58:10: >>3
＞左派系の記述には、誰かの手でやたら「要出典」が付けられている

ウヨの「ソース出せソース」の喚きと同じ。
しかも自分の「ソース」はやたらに自分の主張寄りだったり都合のいい御用学者のそれだったりする
13 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 10:42:43: >>12
御用学者でも、公刊されているならとりあえず出典としては使える。

公刊（または放映、講演など不特定多数が内容を聴ける場面）を条件にするのは、
足切りラインとしてはしょうがないのだろうが、大手メディアに出やすい御用学者に有利になる。

そうじゃない人の発言を引くには、少部数の専門誌をひもとくなどの手間が掛かる。
14 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 17:12:39: 公党や省庁が国民に対して情報を提供していくことも、重要な国民サービスなのだからして、
Wikipediaを編集する必要があると思うならしたらいいんだけど、Wikipediaを編集したという情報も公開しなきゃならんわな。
前もこういう話しあったけど、役人でも政治家でもインターネットは恐いから近づかない、ではなく、インターネットでサービスを提供することも仕事のうちということ。
この掲示板でも言いたいことがあるなら言ったらいい。
そんだけ。
15 ：無名の共和国人民 ：07/09/11 17:52:00: >>13 クソウヨはいつでも「少部数の専門誌」はアカに汚染されている、
でスルーしちまうぜ、しかも本気でそんな事言う連中が増えてる悪寒が。
16 ：無名の共和国人民 ：07/09/12 00:24:32: >>15
無視する者は無視させておけばいい。

公刊されている限り、勝手に消す輩が悪いのだからな。
17 ：無名の共和国人民 ：07/09/12 10:38:23: >>14
＞公党や省庁が国民に対して情報を提供していくことも、重要な国民サービスなのだからして、
＞Wikipediaを編集する必要があると思うならしたらいいんだけど、Wikipediaを編集したという情報も公開しなきゃならんわな。

そのユーザーが間違いなくそこに所属する証明が出来るならともかく、現状では不可能。
（アドレス公開してまでの、業務としての削除要請が“さぼってんじゃねーよ”というイジリに使われる壺と同じ）
まして「ウィキペディアは宣伝・広報サイトではない」という規程がある。
18 ：無名の共和国人民 ：07/09/15 01:09:51: >>5 >>8 >>14
で役所から書き換えられた記事はほとんど政権サイドに都合良くなってるんだよな。
一般の公務員なら労働者としての立場の方が強いから、政権に都合良く書き換えなんて
まずしないだろう。どんな勢力が「書き換え」ているか分かるような気がするよ。
19 ：無名の共和国人民 ：07/09/15 01:26:16: >>2
鉄道といえば新幹線から路面電車まで、駅という駅はすべて網羅されているのに
史上最大級とされ、近い将来再来も危惧される「宝永地震」の項目がないのには驚いたｗ
20 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 09:21:13: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E9%AB%98%E6%A7%BB
↑このネットウヨがかなり暴れまわっているようです。

他にも先進国やオヤケアカハチといったところでネットウヨが暴れています。
21 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 22:09:53: 只今（タイムスタンプの時刻現在）ダウン中
信頼性に欠けるのも何とも……
22 ：無名の共和国人民 ：07/09/17 22:41:31: >>19
それは鉄道と宝永地震のどっちに興味ある人が多いかによるだろう。
さすがにそれはしようがないと思うよ。
まずは自分で投稿するのもいいんじゃない？
23 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 00:42:48: >>19
>>20の言うとおり、匿名でもいいから放り込んで見るのも一興。
きちんとした事項であれば誰かが学術資料に基づいて膨らましてくれる。
24 ：23：07/09/18 00:47:00: 訂正
>>20ではなく>>22
25 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 19:39:19: >>22
新宿駅や渋谷駅ならともかく、地の果ての無人駅よりは重要だと思う。

ウィキは衆愚辞典かな。
静岡新聞がウィキの記述を新聞に載せて問題になったが、出所の曖昧なもの、
個人の好みに偏るものを公的に扱うことには世の中さすがに抵抗があるようだ。
26 ：無名の共和国人民 ：07/09/18 20:13:37: 衆愚辞典というよりオタクのオナニーツールでしょ。特に鉄ヲタやウヨクといった「社会派」系の。
掲示板のまとめサイトを高尚に見せかけただけ。
俺は調べ物をするなら迷わずウィキより辞書を取る。ネタとしては面白いんだけどね。
27 ：無名の共和国人民 ：07/09/19 23:14:32: 「嘘でも1000回言い続ければ事実になる」典型の記事
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%99%AF%E4%B8%80　の履歴
28 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 16:45:39: 名無しさん＠３周年：2007/09/21(金) 16:18:37 ID:+D+p19Fg
嫌韓意識を煽るアメリカ大使館
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/09/post_1e2b.html

カマヤンさんの「カマヤンの虚業日記」によると、アメリカ大使館が、
ウィキぺディアの「朝鮮の歴史」という項目の内容を書き替えて、
ニポン人の嫌韓意識を煽っているそうです。

IPアドレス　210.236.224.130
編集項目　「朝鮮の歴史」
編集内容　朝鮮近代史の項目を削除し、「朝鮮に歴史なし　昔から中国、日本、偏狭蛮族の属国」と書き込む荒らし行為

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2&diff=8434966&oldid=8280871

210.236.224.130 からwhois検索しました。
このwhois情報は、2007年08月30日 3:18:37（20日前）に取得しました。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 210.236.224.128/25
b. [ネットワーク名] US-EMBASSY
f. [組織名] アメリカ大使館
g. [Organization] U.S. EMBASSY
m. [管理者連絡窓口] CF023JP
n. [技術連絡担当者] CF023JP
p. [ネームサーバ]
29 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 18:09:07: >>26
アニメキャラの設定が脇役に至るまで事細かに書かれてるのには退くな。
ホントにヲタだらけだ。
30 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 21:17:02: 「王貞治」の項目で台湾独立を支持してると書かれてたのを憶えてるけどこの前久し振りに
見てみたら無くなってた。
あと、「超大国」の項目ではソ連のＴ－７２戦車の写真を載せて「２ちゃんねらーから”神”（勿論揶揄）
と崇められてる」とワザワザ書き込んでる馬鹿がいた。（今は無くなってるけど）

前々から妙なヤツが紛れこんどるなぁとは薄々思ってたけどここまで酷い荒らし行為を行われてたとは思わなかったよ。
31 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 23:20:59: >>25
こらこら。それは八つ当たりが不○家ネクターくらいの濃度で入ってないか？
宝永地震が「地の果ての無人駅よりは重要」という比較の理由は説明できないだろう。
無人駅を投稿してる人にとっては「宝永地震のほうが重要」なんてそれこそ「余計な世話」だ。
逆に「無人駅のほうが重要」なんて言われたらいい気持ちしないだろう？
左派だって鉄道員や鉄道ファンが普通にいるということはわかってね。

でも、心から宝永地震が地の果ての無人駅よりは重要だと思うなら、
自分自身で宝永地震を研究してウィキペディアに投稿したほうがとても建設的だと思う。
自分の思い通りのページを誰かに編集してもらうまで待ち続けて
「誰も書かねえ。衆愚辞典」はさすがに何か違う気がする。
ここはやっぱり自分で書いてみるのがいいと思うね。
じっくり研究して書くもよし、アウトラインを先に投稿して後でゆっくり肉付けするもよし。
32 ：無名の共和国人民 ：07/09/21 23:43:36: >>31
それはwikiの偏った編集を擁護している発言にしか読めないな。
自分も鉄ヲタ（希薄）だがwikiの記載はあまりに特定分野に偏っている。
人文科学はまだしも自然科学など使い物にならないのが多い。
>>31の意見のままなら「wikiはヲタ向けです、はい終わり」ってことになるぞ。
33 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:00:30: あとやはり物事には優先順位というものは厳然と存在すると思う。
日本人がスペースシャトルで金魚の実験をしたり、雪の結晶の実験をしたとき
「それって宇宙に行って真っ先に行うほど大事なことか？」という疑問が呈された。
wikiの場合、その優先順位がおかしいから>>2のような指摘を受けることになる。
自分も近所の朝倉駅とか載ってるとニヤニヤしちゃうけれど、やっぱり世の中には
もっと大事なことがあって、それこそ記載されるべきだろうなと思う。
34 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:18:11: >>32
そんな他力本願なこと言ってたらウィキペディアはいつまで経っても偏ったままだよ。
偏りはいけない、なくさないといけないと本当に思ってるなら、
まずは自分から果敢に自然科学のページをつくるべきだと思うよ。
自分に興味ないと苦痛だけど、ウィキプロジェクトで同志を募ってみたらどうだろう？
さすがに一人だけで書き続けるのは大変だもんね。

>>33
優先順位はあるけれどあくまで主観によるところも大きいからね。
俺がある事項に対して優先順位が高いと思っていても他人にとっては低いかも知れない。
もっともこれは価値観の問題だけどね。
35 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:22:26: ウィキペディアは辞典なんだから、まず概説的な事項だけ書けばいい。

その際には、できる限り参考文献を明記すること。

記事そのものが怪しくても、文献を検証できればそれだけで役に立つから。
36 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 00:48:12: 最近は修正しようとしたらロックがかかってる事も度々。
で、誰も解除を申し出ようとしない。（論争と合意へ向けての努力はする事自体が馬鹿馬鹿しくなって放置・放棄）
これじゃいつまで経ってもまともにはならない。
37 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 02:11:05: 自然科学の項目についてぼちぼち書いているけど(専門は生物科学)、
専門の分野は本来は仮説に過ぎない話が多いんだよねぇ。
他の分野はどうか知らないけど。

見方が変われば如何様にでも書き方がある以上、
迂闊に手を出せないというのもあるような気がするなぁ。

あと、これは学者の狭い世界でしか通用しない論理かもしれないけど、
wikipediaの執筆は業績にならないんだよね。
ただでさえ忙しいのに、なかなか更新まで手が回らないというか。

#趣味的領域の記載が盛んだ、というのは、
#その領域に詳しい人がヒマだといいたいわけではないので念のため。
38 ：無名の共和国人民 ：07/09/22 02:40:36: >>37
そうだね。
迂闊に手を出せないというのはよくわかる。
「～という見解もある」とか反対意見も両論併記するのも手だよ。
やり遂げても業績にならないのは正直辛いでしょうが、がんばってください。
39 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 16:42:48: ウィキペディアは壺からウヨも出入りしてる事で有名。
こいつとか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:GcG
こいつとか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sionnach
40 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 21:43:57: うわぁ、何だコイツ等？
こんな訳の分からん連中が編集したり書き込んだりしてる訳か。
ここまで酷い実態とは流石に知らなかった。
41 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 21:57:32: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6
以前はあったのだが、『従軍慰安婦』の項目自体が、削除されている。
ウヨたちの暗躍のせいだろう。
42 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 22:08:10: 何かやる事がセコイなぁ。
日本にとって都合の悪い記述を消そうとして逆に他所の国、特に中国や韓国の
悪い面についてはそれこそ重箱の隅を突くぐらいに細かい所まで書くのになぁ。
恐竜の化石の項目で韓国人の学者が勘違いしたという失態話や他にもアルゼンチンの
項目では韓国の船が領海侵犯を何度も犯してそれに業を煮やしたアルゼンチン側が攻撃
したとか、本当に細かい所まで書く。
ただ、今は削除されてるかも知れない。
43 ：無名の共和国人民 ：07/09/28 23:00:10: >>41
アメリカの非難決議と関係があるかもね。
従米なのにその米国に、きっぱり非難されてるなんて
誰にも知られたくない～って。
44 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 13:21:08: >>41-42
荒らしや都合の悪い部分の削除・嫌韓加筆をしてる奴はたった一人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F/Peace/temp
600余もの多重アカウントで迷惑行為を繰り返してる。
45 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 21:07:02: >>44
情報ありがとう。
奴の被害を受けた人を知っているので、通報してやったよ。
46 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 21:53:41: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2
ネットのだけの用語「特定アジア」は、掲載されているのだな。
「従軍慰安婦」は削除されているのに。
47 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 22:11:44: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E9%96%A2%E4%BF%82%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B2%B3%E9%87%8E%E5%86%85%E9%96%A3%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%B7%E5%AE%98%E8%AB%87%E8%A9%B1
河野談話の関連項目として、なぜか加筆されている
ライタンハン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3
やっぱり、嫌韓流派が主流なのかウィキペディア。
48 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 22:15:35: 河野談話つながりで、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E9%87%8E%E8%AB%87%E8%A9%B1%E3%81%AE%E7%99%BD%E7%B4%99%E6%92%A4%E5%9B%9E%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A
このような怪しげな団体の項目まで、記載されている。
「河野談話の白紙撤回を求める市民の会」
49 ：無名の共和国人民 ：07/09/29 23:06:48: “怪しげな団体”と言えば「在日特権を許さない市民の会」ってのも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A
>>47
そうでしょ、おそらく。
50 ：無名の共和国人民 ：07/09/30 10:51:07: >>49
この新井さんも善意なんだろうけど、残念。この調子では差別者の操り人形で
終わるわ。『在日特権』（そんなのがあるとして）と差別は本来何の関係も無
いこと。特権無くそうが名前変えようが、差別する奴は容赦なく差別するのだ
けどね。
51 ：無名の共和国人民 ：07/10/02 20:59:38: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A8%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A
慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会＝民主党内の右派議員団
＝＝＝
また外部リンクがむちゃくちゃで
52 ：無名の共和国人民 ：07/10/04 21:03:24: http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc_30&k=2007100400824
2007/10/04-20:26 「ウィキペディア」で職員を厳重注意＝ガンダムに２６０件も書き込み－農水省
　農水省は４日、省内のパソコンから、無料のインターネット百科事典「ウィキペディア」の内容を編集したとして、地方農政局の職員を含む６人を口頭で厳重注意していたことを明らかにした。
　同省によると、同サイトへの書き込みは２００３年から行われ、計４０８件。このうち「機動戦士ガンダム」への書き込みは約２６０件にも上っていた。
農水省はウィキペディアへの書き込みをできなくしたという。
=====
農水省は、暇なんですね。
53 ：無名の共和国人民 ：07/10/04 21:21:29: >>52
ゲルググを導入して大規模営農実現
・・・なんて考えていないか。
54 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 01:30:51: >>44
>まず大量の多重アカウント（1000近くとなっており、全世界のWikipediaの中で最大）を駆使して
よりにもよって、アカウント量で世界一を叩きだしたのがネトウヨとは
もう必死杉ｗｗｗｗ

ハハハ
　 ∧＿∧
　( ´∀`)
　( つ ⊂)
　 )　)　)
　(＿_)＿)
　○　 ∧＿∧
⊂´⌒つ´∀`)つ
　タッテラレネーヨ
55 ：黒的九月 ：07/10/05 02:12:08: >>54
ニコニコ動画の大量コメントはスクリプト説もあるが、
この凄さは数年前の荒しプロ奴隷通称「Ｂ」（ﾋﾞｯｸﾞﾛｰﾌﾞを使ってた）に勝るとも劣らないな。
尤も同一人物だったらアレだが・・・。
56 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 19:05:19: ネトウヨも極めれば世界一になれるという意味で色んな人に勇気を与えるかもしれないw
57 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 19:44:41: 今日の朝日新聞「もっと知りたい！」はウィキペディアの省庁からの修正を特集してる。

長妻昭（民主党議員）→「行政官を酷使して自らの金稼ぎにつなげている」（厚生労働省から）
全日本空輸→「社員の質では日本航空に大きく差をつけられている」（外務省から）
「外務省が十分な責務を果たしているとは言えない」→（外務省によって削除）
あとわけわからんのが、
さいたま市→「市名が悪評紛々でありしばしば『珍地名として揶揄される』」→（なぜか大阪市から）

ただアスキーにも執筆している歌田明弘氏は「官公庁や企業の情報は物足りない」としたうえで
「あまり規制しても利用者にマイナスではないか」とも言っている。

たしかに業務用のＰＣでガンダムのことや、都合の悪いことを抹消するのは問題だが、
明かな間違いも正せないとなるとどうかなとも思う。
58 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 20:11:01: >>57
“自由に編集可能”＝“どこの誰が関わってるのか分からない”。
中央省庁や著名人の名を用いたアカウントは“本人である保証がない”という事でブロック対象になる。
59 ：無名の共和国人民 ：07/10/05 21:02:24: >>57
ウィキペディアは基本的にボランティアにより成り立っており、
職務時間内に、ネットボランティアをするのは、如何なものかと…。
ましてや、公務員は税金によって養われている。
＝＝＝
自由時間にするには、いくらでも書き込み、編集してもかまわないが、
60 ：無名の共和国人民 ：07/10/19 18:01:16: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9B%BD&diff=prev&oldid=15561609
台湾にも独裁の時代があった事を認めたくない御仁がいる
61 ：無名の共和国人民 ：07/10/19 18:37:01: >>59
自由時間って拘束時間を除いた勤務時間外のこと？
もし拘束時間内なら情報管理に関する認識が甘すぎるからやめたほうがいい。
自由時間であっても内容は慎重に・・ネットゆえの落とし穴がたくさんある。
62 ：無名の共和国人民 ：07/10/21 22:42:21: ttp://anime2.2ch.net/test/read.cgi/shar/1192872267/233
233 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/20(土) 20:07:04 ID:nUzPpti7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%ABIRA
1998年8月15日 : オマーのショッピング街で爆発 29名の市民が死亡、数百名が怪我をおった
リアルIRAは1998年に一方的に休戦を発表したが、数年後に活動を再開した。ロンドンの
2308年 : 停戦を表明　400年以上にわたる活動に終止符

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　おまえらかｗｗｗｗｗｗ
---------------------------------------------------------------------
アニメでの出来事書き込むアホがいたｗ
すでに消されてるけど、やはり、ウィキペディアに権威はないなｗ
63 ：無名の共和国人民 ：07/11/23 12:28:48: ネット右翼（在特会、特亜研などの項目を作り、戦後処理問題を保護に追い込んでいる連中）の存在を認めたくない御仁がいる
64 ：無名の共和国人民 ：07/11/24 19:22:14: 編集合戦の議論？なんか見てると、もろに2ちゃんねる気分で
書き込んでる連中多し。お里が知れるとはこのことか。
65 ：無名の共和国人民 ：08/01/07 18:17:35: 日米平和文化交流協会の政界とのつながりを「中立、事実のみ書く」を名目に書かせたくないヤツもいるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%B9%B3%E5%92%8C%E3%83%BB%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
ちなみに専務理事・秋山直紀は、明日、参院外交防衛委員会に参考人招致が決まってる。
66 ：無名の共和国人民 ：08/01/07 20:53:54: >>65
「保護」に続いて、「削除依頼」が出されているな。
ＷＩＫＩの管理人ってやっぱり・・・。
67 ：無名の共和国人民 ：08/01/08 10:05:20: >>66
管理人は問題ないか、と。
問題なのは削除を申し立てる連中。
68 ：あるて。：08/01/09 18:52:50: >>67
それが、管理人というか削除権限持ってる奴もろくでもなかった。サッサと削除してしまいました…

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%B9%B3%E5%92%8C%E3%83%BB%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
> 削除しました。当該項目は編集合戦が起きていたわけですが、

> * 利用者:Nokosan（会話 / 履歴 / ログ）
> * 利用者:ろちすた（会話 / 履歴 / ログ）
> * 利用者:百道丸（会話 / 履歴 / ログ）
> といった、あからさまな捨てアカウントによる編集合戦は版の無駄遣いでしかありません。
>また、削除／存続を基本とするべき投票に「反対」と書いた上、投票資格すらないといった利用者が削除依頼案件に立ち入ることは
>どう考えても異常な事態です。
>利用者:Artane.（会話 / 履歴 / ログ）なるユーザには見覚えがあったのですが、Wikipedia:削除依頼/オルタナティブ政治経済によって削除された項目で身勝手極まりない編集を行っていたユーザでした。
>ルールもわからない利用者が存続意見を出しにくるなど極めて悪印象というのは当時と変わりません。
>どの利用者の方もご留意下さい。--Lonicera 2008年1月8日 (火) 22:42 (UTC)

まぁ、編集履歴カウント50回に達するか達しないかのギリギリのラインだったので敢えて「コメント」ではなく「削除」で討って出てみたんですが、それを口実に印象操作して個人攻撃とはいい度胸してる。
以下の事指してるんだろうけど、慣れてないから今度からルールに従う。と指摘された方に返答してるんだけど、スルーしよった。＜このLonicera　と名乗る編集者

(つづく)
69 ：あるて。：08/01/09 18:56:41: >>68のつづき
# 阿修羅♪に転載されたblog書いたはなゆー氏に連絡取ろうとしたら
# 速攻で消した上に印象操作とはいい度胸してる＞Lonicera

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Artane.

>オルタナティブ政治経済について
>以前、某掲示板でお会いした者です（こちらでは別HNを使っています）。
>記事についてはあまりに偏った記述は、打ち消し線は使わずにで括ってコメントアウトするか、
>出来る限り中立公平な内容になるよう修正して頂きたくお願いします（打ち消し線はノートで発言を撤回・訂正したりする場合に使用するものなんです）。
>--Gordon S 2006年12月8日 (金) 14:50 (UTC)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Gordon_S#Re:.E3.82.AA.E3.83.AB.E3.82.BF.E3.83.8A.E3.83.86.E3.82.A3.E3.83.96.E6.94.BF.E6.B2.BB.E7.B5.8C.E6.B8.88.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6

>Re:オルタナティブ政治経済について

>はじめまして（と言うか、お久しぶり…になるのでしょうか？）、お手数お掛け致しました。
>アカウントは数年前に取っていたのですが、やっと最近、本格的にWikipediaを使いはじめています。
>御指導、ありがとうございました。表題の項目については全面的に書き直すのが妥当な状況か判断に迷ったので取消線を使用しましたが、
>今後はコメントアウト＋書き換えの組合せに致します。 Wikipediaの流儀のようですので（苦笑）
>重ね重ね、御教授ありがとうございました。Artane. 2006年12月8日 (金) 16:57 (UTC)

ちなみに、Gordon S氏はWikipedia日本の状況に嫌気が差して辞めてる状況みたいです。
70 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 10:07:01: 「経済準学士」って奴もどうしようもない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%BA%96%E5%AD%A6%E5%A3%AB
こいつが異議を唱えている「経済財政諮問会議」の該当部分を見て欲しい
71 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 22:31:58: 久々にウィキ覗いてみたらこんな新着記事が出来てた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%A1%E3%83%AB
ハングル板と関連する歴史サイトで李氏朝鮮が如何に酷い国だったかを生々しく語る際に
こういう人物を用いてそうな気がする。
（参照書籍に『朝鮮幽囚記』とか載ってるのが如何にも）
72 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 23:02:12: その項目を作った「Tatsujin28」ってのも嫌韓朝のレイシストだな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Tatsujin28
目立たないように極小フォント化してあるところを読んでくれ。
73 ：無名の共和国人民 ：08/01/11 23:22:42: >>72
記事を一通り読んだ時にこれは臭うなぁと勘繰ってたらまさかここまで
正体がモロバレになるとは流石に予想外だった。
余りにもあからさま過ぎて自分でも苦笑い。
74 ：無名の共和国人民 ：08/01/12 03:48:32: 「経済準学士」は、有名なストーカーです。
75 ：無名の共和国人民 ：08/01/14 16:56:28: 要は、朝から晩までPCに張り付いてるような“声のデカい奴”の主張が通っちゃうわけなんだね。
それが真実か否かを問わず。
76 ：無名の共和国人民 ：08/01/14 23:25:26: >>75
それと、多重アカウントをつかって、自作自演をする人物。
77 ：あるて。：08/01/15 13:40:38: >>76
そう言えば、Loniceraの管理人選任投票のときに「オープンプロキシーを使って書き込みを続けている人物は論外ではないか」と言うのが多くあった。
オープンプロキシー使用して書き込むのはWikipediaでは禁止に近いのだけど、何故か賛成票が圧倒して管理人になってる。
ひょっとして、多重アカウント＋複数プロキシーや不正中継を使って管理者になってる奴がja.wikipedia.orgには複数いるのかも。実証は難しいけど。
78 ：無名の共和国人民 ：08/01/15 17:36:49: >>77
投票は無効だし出来ないけど、厳密には書き込みは禁じられてない。
しかも誰が串使ってるのか明白ではない状態。
実際には傾向でわかるけどね（ブロックされた人間と瓜二つやってりゃモロバレだわな）。
あと、非ブロックユーザーの匿名アクセスと串使用も黙認。ログインは個人の自由だから。
79 ：無名の共和国人民 ：08/01/18 23:19:58: 「嫌韓」の執拗さと「親韓」の淡白さ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AB%8C%E9%9F%93
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E9%9F%93
これが、ウィキペディアの実際。
80 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 00:38:59: 「反日」と「親日」も凄いよ。
「反日」の方は、“これでもか”という位の記述がある。
81 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 01:14:36: 自分はあからさまな嫌韓的な記述よりも、例えば「ＢＲＩＣｓ」の項目にある
http://ja.wikipedia.org/wiki/BRICs
>ゴールドマン・サックスの2006年のレポートでは、韓国の2004年のGDPは
>8140億ドルで世界11位だが、2025年には世界9大経済大国に浮上するとしたものの、
>予想は外れ、同国のGDPはこの2年間でブラジル、ロシアに抜かれ13位に後退している。
という記述がある。
数十年も後の事を見据えた長期的な予測で、たかがこの二年間の事で「予想が外れた」って断言するかな？
無論自分も韓国経済がＧＤＰ上位十ヶ国入りする程までに伸びるとは正直思えないけど、２０年後の事とかまだ
分からないだろう。
嫌韓という連中を今までウンザリする程見掛けて来たせいか、何かこういう書き込みが妙に引っ掛かるなぁ。
82 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 01:47:10: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2
特定アジアも痛いぜ
一般国民はほとんど使わないのに。
83 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 03:36:58: そもそもなぜBRICsに韓国が？
84 ：83：08/01/19 03:39:33: >>82
特定アジアが総称だってよｗ
自慰史観や嫌韓を造語だと記述しといて何だかね
85 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 10:14:38: >>83
かつてのNIES・NICSにひっかけて韓国を貶めたいんでしょ、結局は。
86 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 14:28:14: それはそうとなんでいつの間にアサヒるが消えてるんだ？
ネトウヨ共がジバクしたのか？
87 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 15:19:17: 「アサヒる問題」にジャンプ。不適切という事での措置らしい。
88 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 15:24:35: 因みに、元祖である「エガワる」は江川卓の項目に含まれてる。
本気で「アサヒる」を作りたいなら、「エガワる」も独立させなきゃな、ウヨ諸君ｗ
89 ：無名の共和国人民 ：08/01/19 20:15:48: なんか経緯を調べたら別にネトウヨ共みんなが
アサヒるの削除に反発してるわけじゃないのな。
自爆みたいなもんか。
90 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 01:53:11: 「自慰史観」
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3&diff=prev&oldid=11198755
大量削除の跡
91 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 16:52:34: ネトウヨがこだわりを見せている事件。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%81%E3%83%A7%E3%82%B4%E3%83%AA%E5%88%87%E3%82%8A%E8%A3%82%E3%81%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
92 ：無名の共和国人民 ：08/01/20 16:55:56: >>81
人口がわりと少ない上に、土地面積的にこれ以上増えにくい韓国を、ロシアやブラジルと比べて
そもそもどうするんだかねえ
93 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 22:31:13: AMLより
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-January/017412.html

……頼む、誰かAMLに入ってる人、この人に“ウィキペディアと言えど信用出来ない面もある”旨伝えてくれ……
94 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:18:02: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%92%8C%E5%88%A9%E6%A8%A9
「同和利権」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%92%8C%E5%88%A9%E6%A8%A9%E3%81%AE%E7%9C%9F%E7%9B%B8
「同和利権の真相」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E7%94%B0%E6%BA%80
「浅田満」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
「飛鳥会事件」
･･････
新たな差別のようにしか感じられないのですが。
95 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:34:37: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%B6%29
「桜井誠（歴史研究家）」こんな記事まで在るウィキペディアとは？
96 ：無名の共和国人民 ：08/01/24 23:41:36: >>95
歴史研究家というより、レイシストの代表って感じだなこりゃｗ
97 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 00:36:44: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E3%81%AE%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E6%87%87%E8%AB%87%E4%BC%9A
真の人権擁護を考える懇談会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88%E3%81%8B%E3%82%89%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B%E4%BC%9A
人権擁護法案から人権を守る会
＝＝＝
ウヨ議員がぞろぞろと集住している。
98 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 22:17:41: >>97
「真の」・・・だってよｗ
じゃあ、世界人権宣言と同じくらい徹底的にその「真の・・・」ってやつを
構築してみろよ、と言いたくなるね。
99 ：無名の共和国人民 ：08/01/25 22:43:04: >>95
なんか韓国か中国の右翼が脳内でつくりあげた「日本の右翼」像を
結晶させたみたいなのがいる…。
こういうのって自分が発言すればするほど自分が叩きたがってる相手に
日本人を叩く材料提供してるって気づかないんだろうか。
100 ：無名の共和国人民 ：08/01/26 02:35:19: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA#.E5.B0.B1.E6.A5.AD.E5.AE.9F.E6.85.8B.E3.81.A8.E7.B5.8C.E6.B8.88.E6.B4.BB.E5.8B.95
「在日、朝鮮・韓国人」の項目
・・・・・・・・・・
ネトウヨの主張そのまんま。
101 ：無名の共和国人民 ：08/01/29 18:01:31: 保守・反動の宣伝としか見えない項目がやたら増えてるな、桜井誠関連とか。
増田都子さんについては“これでもか”つー位に詳しく書かれてるのに、反対のスタンスを取ってる野牧雅子の項目がない。
戦争責任関連は保護だらけだし。
この分野に関しては日本語版って所詮その程度なのか。
102 ：無名の共和国人民 ：08/01/30 14:27:41: http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193759436/l50
ネトウヨのwikipedia作戦本部はっけーん
103 ：無名の共和国人民 ：08/02/03 19:37:27: >>100
まるで、漫画「嫌韓流」のよう
104 ：無名の共和国人民 ：08/02/05 21:29:23: http://wikiscanner.virgil.gr/
Wikipedia編集元チェックサイト
105 ：無名の共和国人民 ：08/02/05 21:53:24: >>104
そこはIPにしか有効ではないのだよ、残念ながら。
IPのホストはnslookupや「IPひろば」でも分かる。
106 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 20:34:59: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E4%BE%B5%E7%95%A5%E5%9B%BD%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%21
「日本は侵略国ではありません!」などという記事があるウィキペディアとは？
107 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 20:39:16: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F
こんなのもある。
「南京の真実」！
108 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 22:07:56: 歴史修正主義者とネトウヨも多くいます、ウィキペディアには。
日本語版は特に。
109 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 22:09:55: >>106-108
へえ、そんな項目まであるんだ。
ウィキは頻繁に利用してたけど全然知らなかった。･････ってことは、わざわざ
一般人がそんな変な項目を見に行くことも少ないと思うが。
110 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 00:01:39: >>107
この手の電波陰謀論をまき散らしてる人たちは、言えば言うほど自分たちは

「大日本帝国は中国共産党の陰謀に引きずり込まれて泥沼の戦争に巻き込まれ、
アメリカの陰謀によって太平洋戦争に突き進まされて自滅した間抜けな国です！」

って言ってることに気づかないんだろうか。さらにソ連の陰謀まで登場させる人もいるし。
111 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 01:00:43: U2が反日的な姿勢取ってたって記述（まあ最近じゃ来日もしたんだけど）、以前はあったような気がしたけど、削除したのか？
韓国の反日には事細かに記述すんのになｗ
その内、ワム!の解散理由も削除されるかもな。
「反日である理由なんて理不尽なものばかりですよ。」「反日野郎は特定アジアの連中だけですよ。」ってな。
112 ：無名の共和国人民 ：08/02/11 13:29:59: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%9B%8A%E6%B3%B0

有能な人はみんな親日派にしたいそうです。
そして投稿者の「編集の要約」が気持ち悪い。
113 ：無名の共和国人民 ：08/02/15 00:23:56: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%97%E7%B3%9E
嫌韓ネトウヨがありがたがっている項目
114 ：無名の共和国人民 ：08/02/15 00:29:05: 中国や韓国絡みの政治や近代史に関する項目とかは極力見ない方が良さそうだな。
ウィキペディアを２ｃｈの極東板みたいな超閉鎖空間にでもするつもりなのか。
115 ：無名の共和国人民 ：08/02/16 01:32:23: >>113
対抗としてはこんなのでどう？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BF%E7%99%82%E6%B3%95
116 ：無名の共和国人民 ：08/02/16 02:08:48: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A8%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A
「慰安婦問題と南京事件を検証する会」
民主党内の右派が揃っている。
この連中を落選させましょう！！
117 ：無名の共和国人民 ：08/02/19 02:04:43: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%B8%AD%E9%87%8E%E4%BF%AE%E9%81%93
「東中野修道」の項目。一応貼っとく
118 ：無名の共和国人民 ：08/02/21 23:51:54: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E8%BE%B2%E5%88%B6%E5%BA%A6
徴農制度について
＝＝＝
合憲の説も有るんだって
藁）
119 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 02:26:57: 自民党極右議員がしばしば口にする徴兵制合憲論は「国を守ることは当然の義務であり、
苦役にはあたらない」と言っているんだよ。
「奴隷的苦役」であることを認めた上で徴兵制を合憲としている発言は聞いたことがない。
徴農も同じことだな（だから要出展とあるんだろうが）。
食糧危機のような事態が起きたとき、ってここまで農業を軽視してきてから何を
言っているんだか。
120 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 12:20:06: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3
自慰史観
121 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 13:30:40: 憲法の「国民の義務」には“国防”は明文列挙されてませんけどね。
勤労・納税・子弟へ普通教育を施す事の3つだけだ。
どこからそういうトンデモが出て来るのか、自民党の議員連中に聞きたい。
122 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 19:21:06: ＞国を守ることは当然の義務

国辱的発言をし続ける極右議員を？すのも国を守ることかもしれない。
123 ：無名の共和国人民 ：08/02/23 19:33:20: 「反日」の項目、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E6%97%A5
頭の悪いウヨが大暴れしている姿が見て取れる。
124 ：無名の共和国人民 ：08/02/26 23:22:54: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
「朝鮮起源説」
マンガ本（マンガ嫌韓流）を根拠に書き込んでいる。
もう笑うしかない。
125 ：無名の共和国人民 ：08/02/26 23:25:14: >>119
徴兵制の項目ではちゃんと徴兵制の問題点や日本で徴兵制を今唱えることの無意味さが
書かれてたりする。
ウィキの性質上しかたないが、項目によって差がありすぎ
126 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 03:03:52: >>125
さあどうだろう。以前ここに来たウヨは
「徴兵制は無意味だから反対するのも無意味」なんていってたよ。
徴兵制に反対するのは、ウヨ自身が徴兵されたくないだけだったりして。
127 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 07:34:43: >>126
彼はダメダシ君だったな。で、今居座ってるのはグデグデ君。半感嘆符君もたまに来る。
実は同一人物だったりして。
128 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 20:34:10: 矢鱈と勇ましい事言いながらも徴兵制の話が出ると無意味だとか急激にトーンダウンするな。
連中共の普段の言動（靖国神社に祀られる英霊を誇りに思うとか、日本を自分達の力で守るべきとか）
見てたら当然徴兵制にも従う筈なのになｗ
戦争へ行くのが嫌いなのなら戦争反対を唱える人間を罵るのを辞めろよ。
129 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 22:31:50: >>126
＞「徴兵制は無意味だから反対するのも無意味」

徴兵制自体は制度であり、論理学的な「真・偽・無意味」で
測られる訳じゃない。
ウヨによる徴兵プロパガンダは無意味だと思うけどね。
130 ：無名の共和国人民 ：08/02/27 22:32:40: で、いざ徴兵制度が出来たら八方の伝を頼って入営命令を避けようとするわけだ。
（ブッシュ・ジュニアがベトナム当時いた州軍航空部隊は有力者の子弟、コネで兵役代わりに入った奴ばかりで
「シャンパン・ユニット」と軽蔑されてたのは有名）
131 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 01:14:48: >>128
それでももしも（ありえん話だと思うが）日本が中国や韓国と戦争になって
徴兵始まったら、あいつら嬉々として入隊していきそうな気がする…。
これでやっと自分の忌み嫌う民族を（政府のお墨付きで）抹殺できるぞ！ってな感じで。
萌えキャラの描かれた旗の元に集いしネトウヨ部隊か…　何だかとっても情けない。
132 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 01:39:17: >>131
いやそれはないと思う。詐病使ってでも逃げると思うな。
あいつら全然根性なしだしｗ
で、安全圏にいて戦争に反対する人間を反日呼ばわりするのがオチ。
133 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 20:23:04: 自分も９割９分９厘有り得ないと思う。
大体嫌韓流やウヨ系ムック本の執筆人は皆匿名で基本的に顔見せてないし真っ向から
敵に戦いを挑むなんて先ず考えられない。
そう言えば募金活動を行ってる親子に対して誹謗中傷の書き込みを行ったヤツも毎日新聞の
インタビューで自分の素性が明かされそうになるのを必死に避けてた。
顔が見えないし自分の事が特定される筈が無いとタカをくくってるからあれだけ尊大でいられて
勇ましいだけで実は全く無責任な事を平気で言える。
ウィルス作成者もまさか逮捕されるとは思わなかったって供述してるし、連中達もそれと同じ。
>安全圏にいて戦争に反対する
それも１００％完全にガードされてるね。
134 ：無名の共和国人民 ：08/02/28 22:42:27: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%AE!_LOVE&PEACE
「パッチギ２」概要を読んでください。
135 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 00:52:04: >>134
出展にYahooの映画レビューなんか使ってる時点で真っ当な記述から脱落。

ところで>>133の
＞>安全圏にいて戦争に反対する
＞それも１００％完全にガードされてるね。
という意味が自分の読解力が足りないためか、よく分からない。
安全圏にいるのはネトウヨ、そいつらが戦争に反対する人間を中傷する･･･
という解釈の上にたっているとは思うのだが･･･。
136 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:02:40: ところで井筒監督と窪塚のやりとりで同時に記載されている「俺は、君のためにこそ死ににいく」だが
興行収入では「パッチギ２」をしのいだと書かれてはいるものの、文春きいちご賞（ゴールデン・ラズベリーの
邦訳。最低映画に与えられる賞）にノミネートされていることは書かれていないんだねｗ
137 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:35:39: >>133
しかし、政府は兵力足りなくなって本当に徴兵制をしこうと思ったら、
あらゆる権力と職権行使してそういうネットに書き込みしてるのを見つけ出して
そいつらから徴兵する能力はあるんじゃないかな？
本人の書き込みつきつけて
「だって、あなた、自分で戦争に関して政府の方針に賛同を表明してるでしょ？」
と言ったら、何と切り返すだろうか。
138 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:53:34: >>137
多分ネトウヨは、最初は嬉々として入隊するんだけど、
まず軍隊式の訓練に拒否反応を起こし、次に体力の限界を感じて
次第に自分の愚かさに気付いていくんじゃないかな
139 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 01:58:45: ＞次第に自分の愚かさに気付いていくんじゃないかな

死ぬまで気付かないんじゃないかと思う
自分の過去や現在を振り返って自分の愚かしさに気付けるようならとっくにマトモになってる
どうせ軍隊でもイジメの対象を作って加虐的娯楽で鬱積した内的な不満を癒すんだろう
軍隊がキツければキツイほどイジメも苛烈になる
どこまでも旧日本軍と同じアルゴリズムを踏襲するに違いない
140 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 02:04:00: 浅田彰の言葉を借りれば、ネトウヨは自分のことを政府の高官か何かだと勘違いしている
連中だから、他人を戦争に行かせて、自分は高見から支持して靖国に感謝することが
愛国的行為だと思ってるはず。
彼らが日教組が悪だなんて言ってるのは、教育を変えて自分よりも下の世代には愛国的教育を
叩き込んで戦争に駆り立てて、自分は上から指示を与える立場になりたいという本音が垣間見える。
141 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 02:50:16: いやあ、あいつら日教組の主張とかろくに知らないでしょ

単に「なんか政府に反対するカルト集団らしいぜ」って
感じで、教師に対する恨みを仮託してるだけ
142 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 12:53:30: >>139
軍隊生活に耐えうるような強靭な心身を持つ青少年が
果てして浅薄なウヨク思想に染まるだろうか。
いささか疑問に思える。
143 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:22:27: >>140
ネトウヨはそんなに高度なこと考えて無いだろうと思うよ
144 ：無名の共和国人民 ：08/02/29 13:27:35: >>135
誤解をお招きして申し訳ない。
「自分が１００％完全にガードされてる安全圏」と言いたかっただけ。
その内核シェルターの中でしか威勢を保てないんじゃ無い？
145 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 03:06:33: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BB%8A%E4%B8%80%E7%94%9F
「経済準学士」がうざい理由。
人のあとを付けて、付記して回っている。
146 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 09:01:56: >>142
軍隊は「頭脳」や「自由主義に基づく倫理」を鍛えるところじゃ
ないからねえ。
むしろ、それらを麻痺させる方向。
147 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 12:54:13: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF
「ソウルオリンピック」の項目。

ここまで如何に韓国側がマナーが悪かったとか詳細に事細かに書かれてるのは呆れるのを通り越して凄いとさえ
思ってしまう。
148 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 14:50:24: Wikipediaにおける最大の問題点は
情報源さえ提示すれば、いかなる情報でも記載できてしまうことだと思う。

項目まるごとが限りなくデッチ上げみたいなモノもある
例えば↓みたいのは限りなく独自研究なんだけど
とりあえず情報源が置かれているから削除できない。
アメリカ生まれ＆アメリカ育ちの友人全員が
この記事の内容を否定してるけど
そういう「常識」では項目の内容を否定できないんだよね…。
あぁ歯痒い。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%83%E3%82%AF
149 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 19:22:08: >Wikipediaにおける最大の問題点は
問題点も何もWikipediaってもともとそういう場じゃないですか？
Wikipediaの情報を間単に信用することが問題であってピントがずれているように思います。
150 ：無名の共和国人民 ：08/03/01 21:07:11: >>149
でも英語版なんかの方がそれなりに質が保たれてるからなぁ…。
やっぱり記事の質は、作成に関わる人々の多寡に影響を受けるでしょうね。
151 ：無名の共和国人民 ：08/03/02 00:49:51: 日本語版の内容の信頼性は、学術関係者が書く書籍の百科事典より劣る。
“ネットに出ていて根拠示せるから真実”と強弁する人間も出て来るからして。
そういうものだと考えた方がいい。
152 ：無名の共和国人民 ：08/03/02 18:42:54: >>149
だとすると、Web2.0そのものが問題ということになる。信用できない事典って、意味ないからw
もちろんどんな事典も間違いに無縁ではないけど、自浄作用が麻痺しているのじゃあね。
権威主義とかなんとか言われてても、百科事典のほうが書き手がはっきりしているしマシ。
153 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:32:36: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%94%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E3%81%AE%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7#.E9.A4.83.E5.AD.90.E3.81.AB.E8.BE.B2.E8.96.AC
即作成され、たった1ヶ月でこんなに膨れる項目。どこが“百科事典的記事”だ。
やっぱりウィキペディア日本語版はネットウヨの宣伝ポータルと化しつつある。
154 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:38:20: >>153
英語版にも同じ記事があるようだが？
155 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 13:42:18: >>153
ただ、それは否定しようの無い事実だ。
嘘が書いてあるわけでは無いし、嘘だと思うのなら書き換えたら良いんじゃないか？
156 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 14:44:34: 中国食品の安全性に疑問を持つのがネットウヨなら
中国人もネットウヨだね
157 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 14:53:45: ＞中国食品の安全性に疑問を持つのがネットウヨなら

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
食品の安全性への疑問は常にある
国内でも、中国以外の国に対しても
ヒステリックに「チャイナフリー」なんて言い出す連中がネトウヨなんですよ
さらに言えば勝手に誰も言っていないことを妄想してその妄想にツッ込むのがネトウヨ
158 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 15:18:08: >>156
んじゃ、アメリカの牛肉も一切食べない事にしましょう。
BSE肉を日本に輸出し、食わせて、日本人をvCJDにしたいみたいだから。
159 ：無名の共和国人民 ：08/03/06 16:36:10: >>156
もちろん中国にもネトウヨはいる
連中は日本のネトウヨとソックリだ
結婚しちゃえばいいのにと思うぐらいに
160 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 00:10:58: >>156
中国には、ネット左翼、ネットリベラルがいるのだろうか？
政府批判が厳しそうだし、存在自体が消されているような気がする。
161 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 00:37:39: >>160
その中国のネットリベラルが
通称「集団散歩」を企画してるような気がする
162 ：無名の共和国人民 ：08/03/07 11:53:36: 「集団散歩」はどこの国でも行なわれる傾向にあります。
新宿西口地下広場や駐日アメリカ大使館前のスタンディングもそう。
163 ：無名の共和国人民 ：08/03/08 05:35:41: 最近はデモのことを集団散歩っていうのか
いずれにせよいい傾向だね、デモがおこなわれるようになってきたってことは
どこの国でもキナ臭い動きが加速しているので何かしないとな
164 ：無名の共和国人民 ：08/03/08 23:18:53: >>163
絶対に許可が下りないような場所での“自発的・一斉同時”示威運動は全てそうです。
例えば、駐日アメリカ大使館前を通るようなデモは絶対許可になりません。
165 ：無名の共和国人民 ：08/03/10 22:42:04: ほんとはどこでデモをやろうと許可なんか必要ないはずなんだけどね
ふざけた話だよ
166 ：無名の共和国人民 ：08/03/19 22:03:46: 今更だが…

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%8A%E5%B3%B6
＞また、インターネットコミュニティを中心に東支那半島(East china peninsula)と呼ぶことがある。
お前らレイシストだけだろ。
167 ：無名の共和国人民 ：08/03/20 20:57:54: >>166
消して「ノート」に警告しといた
168 ：無名の共和国人民 ：08/04/24 23:51:21 ID:V5iMkNFp: 「Yhiroyuki」てのもウヨの傾向あり。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yhiroyuki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Yhiroyuki
こいつ、http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1149031970/475-476を元に紹介した情報を消しやがった。
169 ：無名の共和国人民 ：08/05/08 23:37:21 ID:oNX6xfvW: ＞軍事的な画像と話題を扱う事から、反体制系電子掲示板であるオルタナティブ
＞政治経済利用者から敵視され攻撃対象とされているが、オルタナティブ政治経
＞済利用者は軍事に精通する者が少ない為か、思い込みによる決め付けだけで物
＞事を語る事が少なくなく、初期は軍板利用者に論破されて終わるパターンが多
＞かった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B

論破ールームなんて久しぶりに見た。なんだか軍ヲタぽくない文章だね。
170 ：無名の共和国人民 ：08/05/08 23:52:42 ID:dejK3sD3: ＞オルタナティブ政治経済利用者から敵視され攻撃対象とされているが、

こんな事実はあるのか？
171 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 03:20:32 ID:3Jrs/FfB: >>169
書いてることがJSFスレの例の人物ソックリだな。
オナスレでも似たような書き込みを見たような気がするし、
ゆうとの掲示板でも書かれていた。

>>オルタナティブ政治経済利用者は軍事に精通する者が少ない為か、
>>思い込みによる決め付けだけで物事を語る事が少なくなく

軍事に関する知識はあったほうがいいのかもしれないが、
軍事オタクに付き合うほど精通する必要はまったくないと思う。
172 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 09:46:27 ID:vUu+Sx2m: >>167
>>169の項目にも同じ処置を
173 ：無名の共和国人民 ：08/05/09 17:19:27 ID:ZLGSnkeo: >>172
各項目は「編集保護」というロックがされてなければ誰でも修正出来るよ
174 ：無名の共和国人民 ：08/05/11 17:06:36 ID:JTktX7YO: 「親米」「媚中」「親韓」はあっても「媚米」の項目はないんだよね、ウィキペディア日本語版って。
どんな人間が入り浸ってるのかがよく分かる。
175 ：無名の共和国人民 ：08/05/13 15:38:39 ID:x0fB7pqV: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19635208&oldid=19627639

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19645849&oldid=19644948

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%91%E6%97%8F%E6%B5%84%E5%8C%96&diff=19645849&oldid=19644948

同化政策は民族浄化に含まれると考える立場があると紹介されても
熱湯欲は３年にわたって熱心に消し続けている
176 ：無名の共和国人民 ：08/05/17 21:54:07 ID:A+Mc0DrH: 壺連中はこういうところで組織票まとめや工作をしてるわけだ
society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1201489641/l50
177 ：無名の共和国人民 ：08/05/17 22:20:53 ID:A+Mc0DrH: も一つ（これは重要なので上げる）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA
で「◆RACCOxeST6」を検索すると…
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E2%97%86RACCOxeST6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ウィキペディア（日本語版）はどうやら壺厨に握られたみたい。
178 ：177：08/05/17 22:37:53 ID:A+Mc0DrH: 肝心な点を忘れてた。
上のリンクに書いたヤツは中立でなきゃならない立場の「管理者」。
179 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 04:58:40 ID:W0tzfiqL: >>176
これほどあからさまな「レイシズム」（○○民族は劣等だ）で一致した
会話かわされてるのも驚きだけど、そういう動機での工作を、
Wikipediaで容認していることに驚く。

>>177
検索結果を見てもよくわからなかったんだけど、
結局このラッコという人はどういう人なの？

あと「壺厨」ってなぁに？
教えて君でごめん。
180 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 05:32:35 ID:NCbwM415: Wikipediaの場合、多言語サイトだから、おかしいと思ったら
英語や中国語のほうも見てみる、ということができるね。

問題は、その「おかしいと思う」感覚を事前に身につけることができているか、だ。
181 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 20:19:10 ID:f9d3qOa+: >>179
「海獺」の現在の地位はUNIXでいうスーパーユーザ。
そこに出てるのは本人が掲示してる2ちゃんねるのIDを検索した結果。
182 ：無名の共和国人民 ：08/05/18 22:34:21 ID:nIrh7y94: >>179
2ちゃんねらーを統一協会の壺売りになぞらえて揶揄した言葉。

とは言え、2chはこれを逆手にとって壺の絵をサイトのトップに貼っている。
183 ：無名の共和国人民 ：08/05/19 04:02:23 ID:UgeWwPWq: >>181 >>182
どうもありがとう。

>>181
管理者で、かなり活発な部類というのもわかったんだけど、
レイシストだったり熱湯欲だったり贔屓が激しかったり
問題のある行動をとってるんだろうか？
２ちゃんIDの検索結果を軽めに見たかぎり
微温的などうでもいいことしか言っていない印象だけど・・・

２ちゃんねらー管理者は他にも多そうだし・・・

>>182
積年の謎が解けたよ
なんで壺に執着してんのか
あまりに想像もつかないので
すぐに忘れたりしていました
184 ：無名の共和国人民 ：08/05/19 20:45:14 ID:XQTZXNIF: 調べてみたら山のようにいたりする＞2ちゃんねらー管理者
ttp://wiki.kahusi.org/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E4%B8%80%E8%A6%A7
185 ：無名の共和国人民 ：08/05/21 06:55:09 ID:YGtb6KPH: ネットやってる人で
２ちゃんねらーでない人を見つけるのは難しいでしょう。

んで、全員「おれは、他の２ちゃんねらーとは違う」
と思っている。
186 ：無名の共和国人民 ：08/05/21 13:06:13 ID:QfsbRNKy: >>183
あと「2ch＝痰壺」という揶揄もありますね。

恐らく間違いではない。
187 ：無名の共和国人民 ：08/05/23 22:41:27 ID:NO1fr7L+: 人権屋
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%B1%8B
こんな項目まである
188 ：無名の共和国人民 ：08/05/25 10:43:20 ID:403nIUjv: >>185
ではあなたも“他の２ちゃんねらーとは違う２ちゃんねらー”？
だったらこの掲示板群にいるのはお門違いでしょ。
189 ：無名の共和国人民 ：08/06/02 20:33:18 ID:yh/Z1oXz: こんな本が出てるよ
山本まさき「ウィキペディアで何が起こっているのか―変わり始めるソーシャルメディア信仰」（九天社）
190 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 08:43:35 ID:2Yt6k/V9: ウィキペディアを見てるだけで
馬鹿だと思われる世にならないとまずいが・・・
現実は逆だ。
こいつで調べものするやつがまわりにいっぱい
191 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 13:58:45 ID:iIUHJ9Eu: >>190
何とかとハサミは使いようで、他の情報も一緒に調べて咀嚼する為のヒント探しとしては機能してるけど、まるまる信じられるのはアニメのサブタイトルリストとスタッフリスト程度というのは酷すぎるよねw
「中立性」とかソースを重視しすぎている上に、日本の場合には編集者全体で見ると思想的に強く偏ってるせいか、逆にガセピア布教場にされていて、それが新しいガセピアを再生産してるのが困り者だよね。
192 ：無名の共和国人民 ：08/06/05 14:38:55 ID:2Yt6k/V9: 困り者と言っているうちはよかったが、
最近、若者が完全に信頼をおいている。
うちの職場ではそうだよ。

困りものだ・・・
193 ：無名の共和国人民 ：08/06/21 17:52:23 ID:Yjt7mwm6: >>189の本を「なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」に紹介したら消された。
防衛に走り始めたな。
批判を受け入れられなくなっちゃお終い。
194 ：無名の共和国人民 ：08/06/21 19:09:38 ID:qfFzaK4v: ウィキペディアの書き込みでレポート書くのは問題だよな
あそこに書かれてある内容が正しかろうが、調べる力がつかないよ
195 ：無名の共和国人民 ：08/06/22 00:21:14 ID:HscbKbRx: 動画版2ちゃんねるか？とさえ思えるyoutubeだが、面白いことにだれかが
投稿した社会問題や警察番組についてるコメントにかなり差があることに
よく気づく。

日本は「まるで中韓だ」「DQNしね」のようなコメントが付いてるのに対し、
英語のやつは「警察しね」と弾圧されてる側？？を支持するのが結構目立
つ。

お上・官憲・体制に逆らわねばならないとはもちろんいわないが、どうも
ネットは日本語の壁が大きいといつも感じる。いわんや日本語Wikiにおい
ておやだ。
196 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 00:13:36 ID:xbXY4mC2: 新事実を確認。
「ウィキペディアで何が起こっているのか」著者・山本まさきは、ウィキペディアからねじ込みを受けて潰れた「13Hz!」の管理人。
197 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 18:06:30 ID:vJ2DtNN+: ルーシーさん殺害事件の削除依頼で見つけた。こいつはわかりやす過ぎる管理人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Uaa

あと過去の削除依頼でこんなのも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB
%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%95%E3%82%93%E5%A4%B1%E8%B8%AA%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B620071126
>（削除）そもそも日本語版ウィキペディアの馬鹿げた実名表記禁止方針が元凶。外部リンクですら実名表記してるサイトを排除
>するなら、同様の言語間リンクも削除するのが筋というもの。無論、海外版ウィキペディアで実名表記やめろなどと馬鹿な文句
>つけたところで通じるはずもない。日本の人権馬鹿の常識＝世界の非常識の典型。日本語版ウィキペディアだけ独立してウィキ
>ペディアの名を騙るのを止めた方がよかろう。晒し上げの意味も含めて賛成票。--Saintjust 2007年11月29日 (木) 01:08 (UTC)

こんな馬鹿でも「人権は守られる」（そんなに人権が憎いなら、人権の無い国に住めばいいのにな）。
198 ：無名の共和国人民 ：08/06/23 23:26:43 ID:vsZq6MFq: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A#.E9.A1.9E.E4.BC.BC.E6.80.A7.E3.81.AE.E5.95.8F.E9.A1.8C

まさか嫌韓流から引用されているとは・・・ホント、Wikipedia日本語版の品位が・・・。
199 ：無名の共和国人民 ：08/06/27 00:15:46 ID:FtQnvsQ+: >>198
関連しそうな気がするんでレスの形にするけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
イラク人質事件でバッシングについて一言も触れられていないどころか
＞2004年4月、日本人3名
＞以下の出来事は全て2004年のものである。また、最初の3名に関するもののほか、時期的に重なっている2名（次項で解説）の出来事も含む。
＞* 4月7日 ― イラクで日本人3名（ボランティアと称する女性、フリーカメラマンの男性、ジャーナリスト志望の未成年の少年）が武装勢力によって誘拐される。
イラクのストリートチルドレン支援活動に骨身を砕きつづけて今はイラクに入国できないのでヨルダンの拠点事務所と日本を往復し続けている
高遠さんの事をボランティアと「称する」女性などとあたかもペテン師であるかのように書いてるので不審に思ってノートを見たら、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こういう経緯だもんね…ウヨがやり放題…
200 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 00:33:12 ID:/EtLhDtw: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
これ韓国人ですら信じていないようなヤツばかりだろ
201 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 18:04:10 ID:MFnQgd3u: 日本にも”キリストも釈迦も日本に渡ってきて死んだ。”
という珍説があるのだが。
202 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 18:08:53 ID:MFnQgd3u: それと、日本は世界の縮図説(大本教の「雛形」経綸)。
珍説を唱えるものはどこの国にもいまーす。　
203 ：無名の共和国人民 ：08/06/28 19:06:24 ID:Kf+5U3Jk: ノートを見ると、利用者：さんちゃまんが必死。
彼自身のページのノートも面白い事になっている。
204 ：無名の共和国人民 ：08/07/04 21:23:27 ID:T538Lpxc: 利用者:Zuckwildてのが産経ファンで、“貶められる”記述には我慢ならないらしい。利用者ノートも見るべし。
205 ：無名の共和国人民 ：08/07/05 16:10:14 ID:pqwYjhuJ: 日本人の「二重構造モデル」を否定し、渡来系弥生人の影響を出来るだけ少なく見積もってる。
また日本人とアイヌ・沖縄人を同一のものとする一方で日本人と朝鮮人を遺伝的に別のものとしている。
206 ：無名の共和国人民 ：08/07/06 04:39:51 ID:ysnfZEtk: >>200
アンサイクロなら「この記事は右に寄ってます」指定やらが入るとこだな。
207 ：無名の共和国人民 ：08/07/16 14:16:01 ID:kz7YqCEx: 話題の人のようだが、ここぞとばかり書きこんどる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E3%83%A2%E3%83%8A
208 ：無名の共和国人民 ：08/07/24 22:26:16 ID:Z9BI+Cv5: ウィキチェッカー
ja.wikichecker.com/
ユーザー名を放り込むと、その活動の傾向が分かる。
ちなみにZuckwildでの結果：
ja.wikichecker.com/user/?t=Zuckwild
やはり産経と右翼関連が段突。
209 ：無名の共和国人民 ：08/07/25 03:52:14 ID:afxP/7Zn: なんかことあるごとにいやしきくそじんに結びつけたがるような傾向が見られるような。
例えば、松平定知アナ（くそじんがタクシー暴力事件を称して「その時歴史が動いた！」とか罵った、）とか
長者番付（くそじんの番組それも固有名と「一部週刊誌」が今も独自に継続、）とか
クレヨンしんちゃん（裏番組のくそじんの冠番組と張り合ってる）とか
とにかくやたらくそじんの個人名か冠番組名を出したがるのが鼻につくこと不快この上ない。

くそじんの宣伝目的でやってるやつがいるとしか思えん。
まさかくそじん本人か周辺の人間とは思いたくない（もしそうだったら吐き気モノの自己顕示欲だ）が
こいつを崇拝する視聴者の程度が知れる好例といえるだろう。
反社会カルト（くそじんの汚言はまさにそれだ）の布教攻勢に遭遇するような思いだ。

「ここは特定のタレントやテレビ番組の宣伝をする場所ではない。みっともないと思わないのか？」
こう書いて片っ端から削除してやるべきかな？
210 ：無名の共和国人民 ：08/07/25 22:57:38 ID:yh8TvEgL: >>200
彼らにとって、「マンガ嫌韓流」は、聖書のようなものなんだな。
情報源のすべては、それである。
211 ：無名の共和国人民 ：08/07/26 17:23:52 ID:Jc6Fs5iV: >>209
たかじんといえば、大阪の芸能界では紳助に次ぐ強面らしいよ。
彼に睨まれた芸能人は大阪制作のテレビ番組に出られなくなるらしい。
紳助は今や中田カウス以上に関西の裏社会に通じてしまっていてマル暴担当の記者が追っかけている状況らしいけど、たかじんは誰と通じているんだろうか？
212 ：無名の共和国人民 ：08/07/26 18:00:39 ID:AG5Vq29W: 別に大阪で出られなくっても東京でさえ出られりゃ充分でしょ。
くそじんは東京嫌いをことあるごとに公言し、東京で活躍してる人の誹謗で食ってるチンピラ。
そういうくそじんは東京進出に大失敗して弾き返された負け犬。妬み僻みが見え見え。
誰もこいつを歌手だなんて思ってない（音楽番組と全く無縁で、それ以外の番組専門だから。松山千春と正反対）。
そんな負け犬のかつての代表曲のタイトルがズバリ「東京」って言うのは笑わせたいのか？　え？

ちょっと前の週刊誌で「広告代理店がCMに起用したい・したくないタレントランキング」って特集があったが
紳助の名は双方にあったが、くそじんはどちらのランキングにもかすりもしない。
多分東京の代理店でのみ調べたんだろう。誰もくそじんなんて知らないんだ。
それとも、現実に起用される可能性のある人のみが対象になったせいか。朝青龍がワースト部門下位にいたし。
確かにくそじんのCMなんて大阪でもどこでも見たことない。つまり、ひどく嫌ってる人も多いんだよ。
213 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 11:33:24 ID:b/FBQRvX: >>212
たかじん氏の歌は、地元的には極上なのでしょうか？
以前「大阪の人はたかじん氏の歌で涙する」と聞いたことがあるので…
東北人である俺には、やたらズルズルとひかせて歌うなー、としか思えないのですが。
214 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 13:30:36 ID:5wgOr7yy: 「砂の十字架」（機動戦士ガンダム劇場版主題歌）は好きだけどな。
あれで泣く人がいるの？
215 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 21:19:25 ID:GuSwNkjb: 傲慢さと下品さが鼻につき、毒舌キャラに嫌気が差して以来ほとんど聞かなくなったが、
曲自体はそんなに悪くないと思う。
ただ曲の内容が男の身勝手さを女が耐え忍ぶ曲が多い（ビクター以降）ので、
たかじんに心酔でもしてなけりゃ好き好んで聞く曲でもない。

「砂十」は谷村マジックですよ。
216 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 22:10:36 ID:+txy5jlB: 大阪人やけど（うわ、とってつけたような関西弁）たかじん氏の歌がどの程度
人気あるのかどうか知らない。

番組は確かに人気があるようだ。ずけずけいうところが「建前ではなくて本音
をいうとされる」関西人の気質に会うのかもしれない。元来自分をアホに悪く
見せるのもお笑いの方法ではあるかもしれない。

もとが妬みなら感心できないが、東京では放送させないという「そのこと自体
に限り」（ただし内容は知らない）評価してもいいとは思う。

また好意的な見方をすれば、「うそ（ジョーク・暴言etc）をそうと見抜けない
視聴者」（何か嫌な言い方やな）が増えるのを嫌ってるのかも。もちろんお笑
いではすまないレベルのもいっぱいある。だがネットに巣食う人たちが期待し
てるのとは実はかなり違ってる可能性もゼロではない。

そういえばたかじん氏は勝谷氏を「あんためっちゃ右翼やな」といったとか。
217 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 01:04:40 ID:7vNcbEkW: 自分が体験していない事は“信じらんな～い”と言わんばかりに片端から「要出典」にしたがるバカもいる。
「管理教育」の項を参照。
218 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 01:31:49 ID:qmE0oBPd: 文句があるならテメーが直せといわれるだろうが「中国・北朝鮮・韓国・朝日といった
左派に対抗して」となどという幼稚な羅列にあきれた。

批判するにしても一列に並べてる時点でおかしい。
219 ：無名の共和国人民 ：08/08/01 13:39:05 ID:69iFN51M: >>210
ちょっと違う。「俺達にとってはネットで常識だったことが、ようやく世に出てくれた」
という扱い。いわばネットの「嫌韓」知識の煮凝りがあの本。
220 ：無名の共和国人民 ：08/08/02 03:58:58 ID:UgVZ3fy4: 韓国への悪口雑言書いた本が良く売れるなんて、別に嫌韓流が最初でもない。
十何年も前、「醜い韓国人」なんて本がベストセラーになったな。
著者は親日の韓国人という触れ込みだったが、あとで加瀬なんたらとかいう
日本人評論家のでっち上げとバレた。
日本のウヨ系メディアも、当時はまだ呉善花女史みたいな
都合のいいアジテーターを仕込んでなかったのが失敗だったようでｗ

まあそれはともかく
隠れてた構造が、ネットで一気に顕在化しただけのことなのかもしれんね。
221 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:09:48 ID:PY0slkjP: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B9%E6%9A%B4%E5%8B%95#cite_note-2

驚いたぜ、こんなサイトを参考にするとはな・・・これぞ「ネットの真実」ってか？？
この事件に関して韓国人側を擁護しようとは思ってないけど、これは酷い。
222 ：追記：08/08/11 23:11:55 ID:PY0slkjP: >>221
よーく見たらリファレンスの４が「酒たまねぎや」。
英語版ウィキでは見られないこの状況をどう思う・・・？
223 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:53:32 ID:Zg3kfEIJ: “何だこれは”と思ったら即刻修正するのが吉。
ウィキペディアはそれが出来る。
ラッコのバカ野郎が広域ブロックかけてたら無理だが。
224 ：無名の共和国人民 ：08/08/11 23:59:11 ID:ydOHxhA+: >>221
こういう点では、ＰＯＶとかは言わないんですね。
これがネット百科事典の現状。
225 ：無名の共和国人民 ：08/08/12 14:51:50 ID:zEGwEFcU: オルタナティブなウィキペディアって作れないもんかね。
ユアペディアは空も同然だし、アンサイクロはガセネタと悪戯、ジョークの塊でどうしようもない。
226 ：無名の共和国人民 ：08/08/12 16:40:56 ID:ZvI/eRaB: アンサイクロはそういう趣旨のサイトなんだから当然だ。
227 ：無名の共和国人民 ：08/08/13 19:37:54 ID:nIuvC2Z4: アンクロはウィキペ以上に2chの植民地と化してしまっている
228 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 05:58:49 ID:WnwNDUV6: 日米間の密約を暴いた記者を国家が犯罪者として始末した「西山事件」の項目が削除された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20080826
理由は、「女性事務官の氏名がある版からの修正には全ての著者の承認が必要だから」。
この女性事務官と西山記者が不倫関係にあった事を利用して、批判の矛先をそらすために政府仕込みのセックススキャンダルの相手として報道された公人。

キャッシュに残ってる。
http://209.85.175.104/search?q=cache:wMMJjhgUwMgJ:ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp
229 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 09:00:32 ID:N66RrXxZ: >>221
また「酒たまねぎや」がレファレンスにされてるじゃん。Wikipediaとかもう使うのやめようかな（笑）
230 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 10:54:14 ID:g+sA9qNR: >>228
まだ削除はされていない、依頼が出された段階。
「全ての著者の承認が必要」というのは真っ赤な嘘。

現に、自分が編集した項目でプライバシーを理由に一部の版が消されたケースでは、
そんな動きは毛頭無かった。

ちなみに元事務官氏を殊更に悪くいうのはどうかと思う。
西山氏同様、政府によって罪人の汚名を着せられたことに変わりないのだからな！
むしろ追及すべきは『週刊新潮』や佐藤道夫氏らの狡猾さだ。

記事にもあるけど、米国ウォーターゲート事件では記者は称賛され、
後年名乗り出た内部告発者も、犯罪者としては扱われていない。
なのに日本の情けなさ、対照的に国民に対する居丈高さは何なのだろう。
231 ：無名の共和国人民 ：08/08/30 11:05:15 ID:uasHREs2: 要は、一部の人間に都合の悪い事項が“中立”の名の下に消されてるのが実態。
「日米平和・文化交流協会」も一度消されたからね。
ちなみに「秋山直紀」は資料が少な過ぎて作れない状態。
232 ：無名の共和国人民 ：08/09/04 22:10:04 ID:SPDwI2AJ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B
「3.6 テレビ」の「1 軍」を見て思った。こいつらホント論破って言葉好きだな。
もしやWikipediaってウヨの出張所なのか？ｗ
233 ：無名の共和国人民 ：08/09/04 22:15:22 ID:8s6+6Wwh: “またか”てな感じですな。
遠慮なく消すが吉。
だいたいここは「わいわいカキコ」の中の一つなのに、何か恨みでもあるのだろうか。
234 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 00:14:39 ID:P3EeVzfA: 俺も編集で消したよ
あれだけ恨み持ってる奴といえば、オナスレの連投かlittorioあたりだな
235 ：無名の共和国人民 ：08/09/06 16:17:07 ID:5yfz4LlB: ウィキペディアは、インターネット上でユーザーが参加して作る百科事典である。
最近は、単語をインターネット検索にかけると、ウィキペディア項目が最上位に来ることも珍しくない。
ある調査によれば、その内容が信用できると思う人は6割に上るという。
ところが、その実態はかなり危うい、というのが、日本で初めてウィキペディアを正面から論じた『ウィキペディアで何が起こっているのか』の結論である。
実際のところ、項目が玉石混淆の上、管理者さえ「疑ってかかったほうがいいです」と述べている。
それは、制作の構造に起因する。
誰でも参加でき、衆知を集める仕組みは、民主的でよさそうに見えるが、無責任体制になっている。
項目は、まず最初に誰かが書いて始まる。
誰もが匿名である。
内容は、間違いだらけの場合も、専門家による高度な記述の場合もある。
間違いがあれば、それを皆で修正して精度を高めよう、という考え方に立脚している。
実際には、立派な記述をダメな方に修正する人もいるし、直されても直されても、偏った自説を書き込む人もいる。
ところが、匿名性と民主制のため、悪意ある書き手を止める手段が限られている。
管理者と言ってもユーザーのボランティアに過ぎないからである。
ウィキペディアは英語版、日本語版など言語ごとに存在するが、日本語版の場合は単なるユーザーグループで、組織でも法人でもないというから驚かされる。
人名項目で中傷や不正確な内容が書き込まれても、法律上の責任は負わないのである。
著者は、ウィキペディアのような「ソーシャルメディア」はもともと個人の書き手の集合なので、責任あるメディアに成長しなければ、まもなく法的な規制が必要になると予測している。
（小杉泰・京都大学教授）
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
236 ：無名の共和国人民 ：08/09/13 21:24:34 ID:SR03rXbD: >>230
「西山事件」がリファレンスさえない無味乾燥なものに大幅改変された。
また報道記事・議事録などの加筆を要する状態。
237 ：２３６：08/09/13 21:31:16 ID:SR03rXbD: 追加。
この件に週刊新潮が噛んでいる事は西山事件・週刊新潮どちらにも出てない。
238 ：無名の共和国人民 ：08/09/13 23:45:31 ID:x+jmKHKg: >>236
一応、事件の核心のアウトラインだけ入れておいた。最低限のソース込みで（じゃないと又アヤつけられるので）
こちらでも資料を探すけど、追記よろしく。
239 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 16:12:15 ID:p3oZu7NF: ネトウヨとか歴史修正とかとは全然関係ない事柄だが、ある時「ドラキュラ」についていろいろ検索した。
そしたらモデルとなったヴラドⅢ世のことが出てきた。串刺し公として恐れられた大虐殺の支配者だ。
ウィキペディアでは「しかし現在は、ルーマニア独立のために戦った英雄として再評価されている」とあるので
これが本当なのかを調べようとしたのだが、出てくるサイトやブログがどれもこれもウィキをコピーしたのばかりで
全然参考にならない。と同時に、ウィキへの盲信というのは危険レベルじゃないかと思ったよ。
240 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 17:03:12 ID:5X1ju5u3: ウィキはウィキで、学会誌(not論文誌）に掲載された解説記事をほとんどパクったエントリがあったな。
一応その記事をネットに採録したものにリンクしてあるから盗作とまでは言わないけど、業界内ではかなり
有名な記事だけに、それ一本に依拠して記事を書くのは元の作者の意見が固定されて危険じゃないかと思うの
だが。
241 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 18:01:12 ID:vHm6Agju: あと、みんなが書きたがる事についてはどんどん成長するが、
書きたがらない・調べる気のない事はいくら重要でもサブスタブさえ出来ない。
242 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 00:02:35 ID:UjFSt7Og: 皆さんは岩波から出てる『ウィキペディア革命』をお読みになりました？
フランスでも同じような状況みたいですね
243 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 01:47:28 ID:B4aaA97J: アニメとか漫画みたいなものはそれなりにアテになったりするんだけど、学問的なもんは
ダメな率高いな。
というかね、生物の分類方式とかはせめてウィキ内で統一すべきかと。
科レベルだと研究者によって分類方法が違うことがあるんだが、みんなてんでばらばらの
説をとってるから、あちこちに矛盾が発生する。
244 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 10:26:45 ID:fzdq9HnN: 本来の百科事典は各分野の専門家や学者によって書かれるんだけど、ウィキペディアはそうじゃないからね。
監修者さえいない。
おまけに小杉教授も指摘してるが責任の所在が不明確（窓口info@ja.wikipedia.orgは誰が見てるのかも分からない）
245 ：無名の共和国人民 ：08/09/21 03:24:18 ID:2whrDt2L: アメリカ版は少しマシなのかな、と思ったら、種名取消された古生物が平然と亜科を形成して存在しやがった。
日本語版はそれをパクった人とちゃんと資料にあたった人がいるらしく、種名で引くとちゃんと「これは今は無効」と書いてあるのに、
系統樹を調べると幻の亜科が出てくる。
これ、どっちがタチ悪いんだろ。
246 ：無名の共和国人民 ：08/09/22 23:22:29 ID:lGsXg5c/: もうウィキペディア日本語版は、“otaku-dic”だと考える事にしました。
（i-dicつータレント名鑑がウェブ上にありましてそれのもじり）
アニメや漫画だけじゃない、声優のカテゴリまであるんだから。
247 ：無名の共和国人民 ：08/09/23 06:06:14 ID:HgGDvepA: オタク関係の記述だけなら、わりとちゃんと書いてあるし良いんだけどねえ。
というかそっち専門のwikiを作って記事を書く人移動させたらWikipediaいらない気もしないでもない。
248 ：無名の共和国人民 ：08/09/23 15:07:48 ID:y24Okbku: 日本のはもう「otapedia」に改名したほうがいいよ。
249 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 01:04:49 ID:Ig2CZJHs: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%E5%8C%96%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%A1%9C
>靖国神社関連の問題や、水島が監督を務める[3]日中戦争時の南京における
>日本人兵士の行為を扱った映画『南京の真実』が取り上げられる際に外国メ
>ディアに言及されることがあり、保守系のインターネットテレビ放送として認知
>されているようである[3][4][5][6]。
ほぉ、「保守系」ですかぁ。

>3. a b aljazeera.net: "Film calls Nanjing massacre 'hoax'" - "right-wing internet broadcaster"
>4. The Japan Times Online: "Dancing with the devil over 'Yasukuni'" - "Rightwing webcaster"
>5. The Hollywood Repoter: Film battle brewing over Nanjing Massacre" - "right-wing Internet television channel"
>6. Taipei Times: "Japanese filmmaker to deny Nanjing massacre" - "rightwing Internet broadcaster"
どれも「右翼」と書いているんだけどねぇ。
本物の「保守」の方々(もっとも、本物がいれば、だが)は、
チャンネル桜のようなゴロツキ右翼と同じカテゴリに所属するとみなされることは、
許容範囲なのかなぁ。
250 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 11:58:57 ID:ra1DZSbm: >>249
彼らは自分達を右翼とは認めません、「左翼からのレッテル貼り」なんつーて。
直してやってもいいんですが、ウヨ連中が中立性だの何だの捩じ込むんでしょうな。
251 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 13:59:02 ID:tINeWnZH: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%B0%E2%98%86%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B
こんな事例もあるようだな
252 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 19:18:18 ID:DSe1onxF: 双葉のニュース画像板なんてひたすらネトウヨが喚き散らしてるだけで
住人にも殆ど知られてない。ついでにメニューの位置も文字板より下だ。
ニュース表は政治嫌韓に占有されて科学系ニュースの
スレ立てが出来なくなったと嘆いていた住人がいたな…。
253 ：無名の共和国人民 ：08/10/01 21:28:35 ID:A2HPDWEF: >>250
そこが面白いところだよね。

堂々と右翼であることを表に出したらいいのにね。
でも、それは、自分自身がノイジーマイノリティであることを認めることと表裏一体。
彼らは、自分自身の「思想」に中立性が無いことに自覚的であるからこそ、
外れた「思想」の持ち主であることを強硬に否定するしかないのだろうね。

哀れなことだ。本当は、どこにも「中立」など存在しないのに。
254 ：無名の共和国人民 ：08/10/02 13:40:49 ID:4nAZhXCh: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%8E%E6%97%A5%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BAWaiWai%E5%95%8F%E9%A1%8C
この程度の引用で、「著作権侵害」ねぇ…
それよりも「主権回復を目指す会」の組織的関与の記述がまったくないほうが問題じゃないかと…
255 ：250：08/10/02 17:23:56 ID:CEdY56MD: >>253
「右翼」に直したら案の定、認めたくない御仁がいたようで、「右派」にされてましたｗ
256 ：無名の共和国人民 ：08/10/02 23:32:20 ID:YL4ZTsNc: ウヨ諸君におかれましては、自身の「思想」(まぁ、俺は思想といえる領域に達していないと思うが)誇りを持って、
堂々と右翼であることを自認して欲しいものですな。
257 ：無名の共和国人民 ：08/10/03 12:15:37 ID:ZAzHhb9Y: そういったウヨの暴走を止める人が、管理や古参ユーザーに少なからず居るから
まだある程度の質が保たれているけど、ウヨが自作自演で管理者増やしだしたら
どうなるんだ…

http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/

ここの様に基地害の巣窟になってしまうのか(w
258 ：無名の共和国人民 ：08/10/03 17:27:25 ID:LDdvHbEl: >>257
あるんだねぇ、こんなのが。
wikiシステムは日本人には早過ぎたのかも。
（まとめwikiなんてのが今や山のようにあるでしょ）
259 ：無名の共和国人民 ：08/10/05 00:38:24 ID:zz9Gzrtn: 「媚中」「媚朝」は記事が作られてるくせに「親米」はあっても「媚米」はない。
ウィキホリック達の思想傾向がよく分かる。
260 ：無名の共和国人民 ：08/10/05 02:07:46 ID:FGwQNBD8: ↑
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工ｴｯ
261 ：無名の共和国人民 ：08/10/09 22:55:42 ID:fjxqKkBY: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%E5%8C%96%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%A1%9C
やはりウヨは自分を客観視できない。幼さゆえの過ちだね。
262 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 13:41:53 ID:ENVvl9AG: “経済準学士”とかいう奴が、根拠まで示したものをリバートしやがった。何か言ってやってくれ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%96%E8%A5%B2%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6%E4%B8%80%E8%A6%A7&diff=22219297&oldid=22156596
263 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 13:55:17 ID:yH7UUMlv: >>262
根拠をメインページに書き込むのではなくて、ノートに訂正放送があったことを指摘して
メインページから削除で良いのでは。
264 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 14:45:57 ID:ENVvl9AG: >>263
それがねー、広域ブロックに巻き込まれてどうにもならん。
誰かお願い。
265 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 21:00:53 ID:iuWsPJDT: >>264
ノート起こした方がいいでしょうか？
とりあえず当該リバートコメントアウト、削除部分脚注で復活しておきましたけど。
266 ：無名の共和国人民 ：08/10/10 22:28:14 ID:tM4bWWMY: >>265
「経済―」がどう出るかですな、問題は。
ノートの新節は必要ですね。奴さんが難癖つけて来ないとも限らないし。
267 ：無名の共和国人民 ：08/10/12 23:02:23 ID:opm9CL+b: >>262
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%9F%8E%E5%86%85%E5%BA%B7%E5%85%89
”経済準学士”
こんなところでも、活躍しているよ。やや古いけど。
「城内康光」って皆さんご存知ですよね。
城内実（落選中：日本チャンネル桜の常連）の実の父です。
268 ：無名の共和国人民 ：08/10/12 23:05:26 ID:opm9CL+b: >>267
連投すみません。
＝＝
http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=495543
削除される前のものとされるウィキペディアの項目。「城内康光」
269 ：無名の共和国人民 ：08/10/16 11:30:54 ID:VaaNCy2X: ウィキホリック達には“ウェブページに出ていないものは全て出典を要する（＝削除してもいい）記述”みたい。
「警察不祥事」「防衛不祥事」の履歴を見てくれ。
新聞サイトも見ないのかね、こいつら。
270 ：無名の共和国人民 ：08/10/24 17:28:20 ID:8CBGf/kn: >>269
本来のWikipediaのポリシーにも反するんだけどね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9

>偏った意見を削除して良いか
>中立性の観点のポリシーは、偏った見方から書かれた文章を削除する理由として持ち出されます。これは問題ではないでしょうか？

>多くの場合、問題です。われわれの多くは、ある記述が偏った見方から書かれているという事実だけでは、
>その記述を即削除してしまう理由としては不十分だと考えます。
>もしもその記述が完全に妥当な情報を含んでいるなら、それを活かすべく編集されるべきで、削除されるべきではありません。

>時折、特にほんの少数の人しか知らないトピックについて、ある主張が真実なのか、あるいは有用な情報なのか、
>を判断するのが難しい場合があります。このような場合、ノートのページで疑問を提起するといいでしょう。
>もし偏った記述を投稿した人が今後その記述を変更することがないだろうと考えられるのであれば、
>その記述を本文からは消してノートのページにコピーするという方法をとってきました。（ですが、完全に削除するという方法はとりません。）
>しかし、この方法は、多かれ少なかれ最後の手段として用いられるべきであって、
>決して、偏った記述をした人への罰のように行われるべきではありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
引用のガイドラインも都合のいいようにねじ曲げられてる。
271 ：無名の共和国人民 ：08/10/25 20:06:16 ID:Lx7+MbzH: 「年次改革要望書」を虚偽の著作権侵害を口実に全削除しようと組織的に動き始めてる。
存続の為に（有資格者の）投票とコメントを大至急！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8
272 ：無名の共和国人民 ：08/10/25 20:41:27 ID:9SK9C9iq: >>271
また「経済準学士」が動いてるな。
273 ：無名の共和国人民 ：08/11/02 23:23:38 ID:wT5883MQ: Peaceの生まれ変わりと思われる奴。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Dondokken
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Dondokken（9月末に突如現れたネラー）
274 ：無名の共和国人民 ：08/11/12 23:07:41 ID:L73NwL1e: 「日本のWikipedia編集回数ランキング、1位は…」
http://guideline.livedoor.biz/archives/51139459.html

１－６までアニメ
７特撮
８AV女優一覧
９以下ほとんどアニメ

………、
275 ：無名の共和国人民 ：08/11/12 23:45:18 ID:RB+4Xm54: 第二次世界大戦以外ほとんどクズ記事ですね
276 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 00:01:57 ID:i8bKbcJC: 145 ：かぶ(アラバマ州) ：2008/11/11(火) 23:02:02.38 ID:JWb20ysg

オタク叩いてるヒマあったらお前らが編集しろと
wikipediaに限らずオタク以外の日本人のネット上における行動力の無さは異常だろ

これが真理でしょ。
ドラゴンボールが終わった後はワンピースが国民的（？）漫画になってるってことで
277 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 00:32:52 ID:8L31ZYFG: wikipediaのような、誰でもほぼ制限なく書き込み
できるところだと

　ネット上における行動力 ≒ 粘着力

だからなあ…

個々のサイトで見れば、日本語によるコンテンツは
そんなに悪くはないよ。むしろいいぐらい。
278 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 01:10:25 ID:fN6zF3hJ: >>276-277
っつーか、政治的なイシューやマルチ絡みのエントリーのような際どいエントリーで気に入らない記述を見るとGFDL違反だ検証可能性がないだと騒いで「なかったこと」にしてしまう粘着ガイキチが(主にウヨ系だけど)跋扈してるから普通の人は引いてしまうのも理由だと思う。
279 ：無名の共和国人民 ：08/11/13 01:16:29 ID:whCURrOd: 舞-乙HiMEが２位に入ってるのが意外だった。
舞-HiMEと違い最萌では芳しくないのに。
280 ：これがネットde真実（笑）：08/11/13 16:23:58 ID:XvtJClGF: >>274
203 ：アマダイ(愛知県) ：2008/11/11(火) 23:04:36.90 ID:H5YF9jSO

>>63
日本の一般層の大半はネット利用者より確実に程度低い

エリート校以外で若者の政治宗教議論なんて耳にしたことあるか？
281 ：無名の共和国人民 ：08/11/14 21:22:36 ID:93W33Gr8: やっぱり“ウヨペディア”。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%91%E7%B4%AB%E5%93%B2%E4%B9%9F（筑紫さんの項目）
282 ：無名の共和国人民 ：08/11/14 22:41:14 ID:qhKzc0Bd: >>281
たしかに酷いな。
とくに部落解放同盟と北朝鮮の段落が。
283 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 10:01:08 ID:XNxxmnEX: オタウヨスレやネットウヨに返す言葉スレみたいになってきた。
実際のところネットの牽引役であるオタクの存在をどう評価するのか
話し合う時期になっているのかも。
Wikiの現状が物語るようにオタクが「熱心」にやればやるほどネットコンテンツは
オタク中心のものになる訳だが、それをどうすべきなのか、
今まで色々な場所で指摘されては「オタク」に否定されてきたウヨとの親和性とは何なのか。
284 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 13:44:19 ID:BXSXujBZ: 自分の気に入らない奴をウヨだオタクだ言ってたら、そりゃウヨやオタクだらけにもなるわ
285 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 14:53:44 ID:vpaHOleh: >>284
しかしwikipediaのコンテンツが異常に充実しているエリアは限られているし
ランキング上位に入るブログも然り。
気に入る気に入らないではなく、事実を認めるか否かではないか。
286 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 21:56:20 ID:8wLaErmF: >しかしwikipediaのコンテンツが異常に充実しているエリアは限られている
し
>ランキング上位に入るブログも然り。
単にウヨとオタが目立つってだけの話だと思うが。
2つの集合が大きくかぶっているというのならその点詳しく。
(と思ったけど詳しく話してくれるならオタウヨスレでお願い。
理由は下記。)

>気に入る気に入らないではなく、事実を認めるか否かではないか。
あなたの言う「事実」って何のことよ。

って言うかさ、まぁ辛うじてWikipediaと話題がかぶっているから
ぎりぎり許容範囲なんだろうけど、
>オタウヨスレやネットウヨに返す言葉スレみたいになってきた。
なんていうならせめてオタウヨスレに話を集約させてくれないかな…
話がいろんなスレに拡散しすぎ。
287 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 22:47:18 ID:iv1Ntyal: wikipediaの情報が偏っている（思想ではなく嗜好）、
あるいは上記の理由でwikipediaが信頼できない理由とかいう論文か記事を
だいぶ昔に読んだんだけど探しても見つからん。
誰か知りませんか？
288 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 22:57:54 ID:iv1Ntyal: 関連事項。
Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B
Wikipedia:よくある批判への回答
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%9B%9E%E7%AD%94

>>286
以上で少なくとも一部のwikipedia編集者は問題点を明らかにしているようだがこれはオタクヘイトなのだろうか？
289 ：無名の共和国人民 ：08/11/15 23:24:12 ID:8wLaErmF: >>288
>以上で少なくとも一部のwikipedia編集者は問題点を明らかにしているようだがこれはオタクヘイトなのだろうか？
いや、別に。オタクと右翼の親和性が云々されてるわけじゃないってだけ。
別にこのスレはWikipediaスレだから別にいいんだけど。
290 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 22:20:35 ID:M7ca+S4D: >>287-288
最近じゃないの？
全部そこに文献が出てるよ。
あとは「ポスト・ヒューマンの魔術師」による『「無知社会」の象徴としてのウィキペディア』位か。
http://amr-i-t.com/virtual-transhumanism/page03.html
291 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 22:22:58 ID:M7ca+S4D: あ、イオンド大学に対するウィキペディア日本語版管理者グループの拙い対応ぶりを批判して潰された「13hz!」ってとこもあったな。
292 ：無名の共和国人民 ：08/11/18 23:34:16 ID:k+XdwiCs: >>287
>>288

その引用のうち「中立的な観点」に関する次の部分だが、

＞万人に対して平等な文章が存在し得ない以上、ウィキペディアの
＞「中立的な観点」という方針の成功は自明のものではありません

これは一種の逃げ。

また

＞多くの人は、自身の投稿を「非中立的だ」と指摘された際、
＞該当する箇所を誠実に省みるよりも、反射的にこれを正当化して
＞自らを弁護しようとします

というが、この問題に対する答えは、「偏っていて何が悪い」。

自分は「中立的な観点」という概念には賛成しない。
世界には無限の事実があるわけで、それらから個人が知りうる事実を
抽出するには事前に何らかの観点が必要。
まず純粋無垢な状態で事実を知ってから、事後的に観点ができるわけではない。
「中立的な観点」自体が中立的でありうるかという問いは果てがない。
ウヨがしばしば口にする「偏向メディア」の類の主張は笑止。

むしろ「中立的な観点」概念がWikipediaの不毛な編集合戦を生んで
いるように思う。
自由（人権）等の価値概念は最低限正しいと認める人達が編集・管理
しなければ、それにかかわる項目がことごとく荒廃するのは当然。
293 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 00:04:05 ID:kUepA0JD: >>292
自分もその考えに賛成。
ワシントンポスト、ニューヨークタイムス、朝日毎日がリベラルでワシントンタイムスやウォールストリートジャーナル、産経読売が保守であると同様、新聞などにも編集方針があっていいしそれが当然。
“中立”概念と言うよりもう管理者共の恣意で保護の是非が判断されてるんじゃないかと思われる。
294 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 00:40:18 ID:0A0BK7oX: 自分も賛成だね
何かしら、偏りってのはある。偏りがないなんてのは幻想に近い
そういう、左右にせよなんにせよ、色々な偏った意見を見つめて、総合的に判断する
ときに、中立的な判断のような経験則が働くものである、というなら分かるんだけどね

だから、よくネットで言われる、「中道的」「中立的な視点」な意見ってのは、様々な意見・
事実を見た上での判断なんかではないから、全く信用できない
WikiPediaは、中立的な観点、を拠り所に妥当な意見を葬り去ることをしているので、
なおさら酷い現状
295 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 02:41:24 ID:vOS98iei: なにせ、「従軍慰安婦」と言う言葉の存在すら認めない連中ですから。

いつの間にか「従軍」の言葉が抜け落ち、ただ「慰安婦」になっている。
296 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 12:33:30 ID:LDXVHAH5: 何でそんなに「軍」を愛しているのかねぇ。彼らは。
297 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 19:32:53 ID:vOS98iei: http://www.j-cast.com/2008/11/19030585.html
厚生省元幹部の殺害事件に関して、ウィキペディアで一騒動あったらしい。
298 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 21:44:19 ID:uh46u8DQ: >>295
国連はもっと直接的な表現してるぞ。「日本軍性奴隷」。
299 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 22:06:16 ID:P2f6G11A: ウィキペディアでかつて放送されてテレビ番組やアニメ関連の項目で
「ＰＴＡや人権団体等から抗議を受けた」とかそんな記述を良く目にする。
鳥山明のドクタースランプでも「黒人差別を許さない会」からの抗議があったとか。
何て言うか、連中達が人権団体や環境団体とかを矢鱈と敵視するのはこういう所から
来てるのかなぁと思った。
自分達が楽しんで見てるテレビ番組やアニメ等に対してイチイチ難癖付ける連中共、「悪質なクレーマー」
みたいに思ってるっぽい。
300 ：無名の共和国人民 ：08/11/19 23:49:48 ID:kUwsOgn1: >>300
でも行動を起こす時は自分の顔が世間に知られるのを極端に嫌い、一介の庶民で居続けようとする。
301 ：無名の共和国人民 ：08/11/20 01:49:55 ID:P1KE52aB: >>299
そういうケースがオタウヨスレに来てたなぁ。
302 ：無名の共和国人民 ：08/11/20 07:41:57 ID:b+GAjqo0: >>299
番組製作の仕事においては、抗議を受けるのも必要経費と思うがな。
法や規則を遵守していようと、外の世界との軋轢は少なからず生じる。
いちいちキレていてはそのうちのけ者にされてしまう。
それはどんな仕事でも同じだと思うし。
303 ：無名の共和国人民 ：08/11/20 13:24:38 ID:8fn7sv6I: >>302
坂田利夫（アホの坂田）の項目でも、全国で坂田という苗字の子供が苛められてる
とか猛抗議を受けて坂田自身も言われ無きバッシングを浴びたとかの記述がある。
抗議をする連中達は己の事を棚に上げて他人の事を偉そうに言ってるとか思ってるんじゃ
ないかｗ
別にそういった事を快く思わないのはその人の勝手だと思う。（俺もどちらかと言えば揚げ足取り
みたいで良く思ってない）。
ただ、ネトウヨだって己の事を棚に上げて中国や韓国に対してイチイチ難癖付けてるし、批判する資格は無いと思う。
現にネット上では「在日」という理由だけで言われ無きバッシングを浴びてる人間とか多いじゃないか。
304 ：無名の共和国人民 ：08/11/20 23:27:26 ID:/nMzzptc: アホの坂田が抗議を受けたのが事実として、「ある特定の属性を持つWiki項目」ばかり「偏って」記述されるのが問題なんだろう。
この場合は、大阪嫌悪と「"人権重視・反差別"嫌い」がミックスされているのかもしれない。

はるかに深刻で、当然多くの人に納得してもらえる類の抗議があっても、「ネットに張り付く面々」により無視されたり消されたり
するわけで。
305 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 21:00:11 ID:8B7TZsO5: 故筑紫哲也氏が阪神大震災の時にニュース番組で被災地を「温泉街みたいに煙が上
がってます」と”失言”したり、救助隊派遣が遅れた事で当時の村山政権が非難さ
れた事とかね。
他にも朝日新聞の不祥事（ヤラセの項目に朝日珊瑚樵事件）に関する項目とか矢鱈と
目に付いたり。
確かに当然多くの人に納得してもらえる類の抗議があっても、「ネットに張り付く面
々」により無視されたり消されたりしてるんだろうね。
結果的に【失言】や【不祥事】等の類を自分達にとって気に入らない存在を叩く為の口実
にしてやりたい放題の状態。
306 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 21:23:26 ID:cAj9riKf: >>292-294
その通り。
中道は理念を語らず。
「中立的な視点」でもって態度保留なんてのは政治の担い手として無責任。
「右も左も駄目」なんてほざく奴（厨道）はどこかおかしいんじゃないの？
307 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 21:57:36 ID:8B7TZsO5: ちょっと待って下さい。
それって左と右の立場を明確にしないヤツは許さんって事でしょうか？
死刑廃止派か推進派か、護憲派か改憲派か、と二者択一を求めて保留は一切
許さないって事でしょうか？
そりゃ僕も左かも知れませんけど、基本的にそういった答えを明確にはしてない
立場なんですけど、それって邪道なんでしょうか？
いきなり答えろ、と迫られてる様に感じるのですけど…。
308 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 22:07:05 ID:1rbc+WPY: 基本的にはあなたは“どうでもいい、興味がない”なんだろうが、突き詰めて考えればどちらかになるはずだよ。
死刑存置論を高々と掲げ“身内が殺されても廃止でいいのか！”と喚きながら闖入して来る某御仁のように、きっかけ一つで変わる事だってあるだろう（いわゆるツンデレパターン）。
309 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 22:22:48 ID:8B7TZsO5: 成る程、そういう事ね。
自分も『今の時点では』そういった名言を避けてるけど（そもそもこういった結論を
スグに出すのは余りイイ事じゃないのではって思って、自身の勉強不足でまだまだ良く
分からない事が多いし）、そりゃ最終的にはどちらか決める事にはなるからね。
それならば仰る事に納得だ、此方の勘違いだった、面目無い。
てっきり>>306さんの書き込み見てたら自分が責められてるみたいだったからね。
310 ：無名の共和国人民 ：08/11/21 23:42:35 ID:8B7TZsO5: （補足）
寧ろ死刑廃止派か推進派か、護憲派か改憲派か、と二者択一を求めて保留は一切
許さないってのはネトウヨの方だなｗ
二元論的な考え方にハマッてるのが多いし、ウィキペディアの記述にもそれが表されてる
場合がある。
例えば東西ドイツ分割、冷戦もソビエト連邦、東側が一方的に悪役だと決め付けてるっぽい記述がチラホラ。
当時のソ連軍が傍若無人な振る舞いしたのは確かだけど、それが東西ベルリン分割を招いたと決め付けるのはどういう事
だろう。
俺の手元にある歴史漫画だと、ドイツ占領は西側諸国から先にドイツを二つに分けてしまうのですな、と決めてるみたい
だけど…。
311 ：無名の共和国人民 ：08/11/22 00:55:38 ID:99BlksOD: 厨道をあまり甘やかすのはいかがなものか、、、
312 ：無名の共和国人民 ：08/11/22 02:22:52 ID:IGLZKsHV: 世の中には敵と味方の二種類の人間しかいないんですか？
313 ：無名の共和国人民 ：08/11/22 10:09:58 ID:cBP+go+S: 基本的に、議論のルールがあったとして、是非が論じられるとき、最終的に中立に立つ
というのは、自分の意見を提示しない審判者の立場なら分かるけど、立ち位置を示す場合は、
「どっちかといえば」、是か非どちらかの意見に近づくわけでしょ
そら、是非両論、どちらにも完全に同意できるものではないだろうけど、
「自分はどっちかっていったらこっちだな」、と判断するもの。
それは二元論的結論強制とは違う。人間考えて行けば、自ずとどちらかに親和性を見出す。

判断を下せないから保留するのは確かに仕方ないし、結論を急ぐ必要はない。むしろ
物事について深く考えるのは重要なこと。
しかし、結論を下さなければならないとき、自らの立場を表明しなければいけないときに、
「どっちもどっち」「自分は中道だから」「左右両方悪い」というのは、それこそ真摯さにかける
態度であって、どちらがより妥当か、という思考が不十分だということ。

ウィキペディア編集方針でも上のレスでも批判されてきたのは、こういう中立ということを言い訳にした
是非を否定する態度だと思うけど。
314 ：無名の共和国人民 ：08/11/22 18:30:56 ID:5ZHUNAst: そもそも>>311さんが仰られる意味が分からないんだが。
誰が厨道で誰がソイツの事を甘やかしてる様な発言をしてるのか。
>>313
早急に結論を出すのは寧ろ余り褒められる事では無いと思いますね。
それは単なる短絡的思考。
315 ：無名の共和国人民 ：08/11/23 00:01:28 ID:QTYabSF/: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E
リベラルな論調で知られる中日新聞をネトウヨはよほど気に入らないらしく、
「記者の犯罪行為」などという、新聞社の紹介とはおよそ関係のない欄まで作って
中傷を繰り返している。

これについてノートには
＞このような記述が許されるのならば、大企業であればどの記事も社員の犯罪行為で
＞埋め尽くすことが可能になってしまわないでしょうか？
との疑問が呈され、削除要請が出されている。

実際、朝日、読売など大手新聞社でこんな欄が設けられているものはない。
それにしても、どの新聞社も批判記事が半分以上を占めている。ウィキペディアでは
政治的なことに関わると人物も組織もネガキャンの場になってしまう。
316 ：無名の共和国人民 ：08/11/23 17:13:20 ID:9GJp8iy1: ２チャンネルにいくと、ウィキペディアは「在日」が支配している事に成っている。

実情は全くの逆なのに。
317 ：無名の共和国人民 ：08/11/23 17:41:30 ID:8DUG8Gtj: >>315
ノートで反論も無い様なんだが、該当部分を削除しちゃだめなのかな
318 ：無名の共和国人民 ：08/11/24 11:53:36 ID:AnqgilYN: 1週間待って反論がない場合は削除してよい、というのがルール。
319 ：無名の共和国人民 ：08/11/26 00:37:40 ID:OssqPNAQ: 元谷外志雄や秋山直紀の記事が未だに書かれないウィキペディア日本語版ｗ
320 ：無名の共和国人民 ：08/11/27 21:53:10 ID:1y8/g/DF: wikipedia日本語版＝オタペディア＆ウヨペディア
321 ：無名の共和国人民 ：08/12/04 00:25:37 ID:NsPaUZxr: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%97%E3%83%AD%E5%A5%B4%E9%9A%B7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B8%82%E6%B0%91

「プロ市民」はよくて、「プロ奴隷」は駄目なんだな。よくわかった。
ウィキペディアンの言うＰＯＶというものが…。
322 ：無名の共和国人民 ：08/12/04 00:34:48 ID:NsPaUZxr: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3

私の書き込んだ内容からかなり歪められている。

真逆になっており、中国、韓国国内でのの歴史教育を貶めるものと成っていた。
323 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ: (￣(エ)￣)ｸﾏ
324 ：無名の共和国人民 ：08/12/04 01:28:18 ID:NsPaUZxr: >>323
見せ付けます。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E6%85%B0%E5%8F%B2%E8%A6%B3&diff=6522574&oldid=6522543
325 ：無名の共和国人民 ：08/12/04 01:38:09 ID:Hzehu3xN: >>324
お疲れさまです。
326 ：無名の共和国人民 ：08/12/08 12:42:17 ID:PSVeBsWE: なんかまぁ、２ｃｈと変わらなくなりつつありますね、ウィキペディア日本語版も。
http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/niigata/081111/ngt0811110319003-n1.htm
327 ：無名の共和国人民 ：08/12/08 19:28:58 ID:OTuTlnWi: こんな記事まで作られてる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E7%89%B9%E6%AE%8A%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%83%A8
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E6%8A%80%E8%A1%93%E9%83%A8
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E8%A1%8C%E5%8B%95%E9%9A%8A
328 ：無名の共和国人民 ：08/12/11 03:29:03 ID:4Tkvnpxb: キチガイどもめ。
党派争いはまだマシだが、ヘイト系が野放しになってるのが見るに堪えない。
329 ：無名の共和国人民 ：09/01/01 22:20:08 ID:t8v5ftGm: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%BA%96%E5%AD%A6%E5%A3%AB

>>328
そのヘイトの代表格、「経済準学士」の年末年始。

寂しいね。暇さえあれば、ネットにへばりつき、投稿の真似事をしている。
330 ：無名の共和国人民 ：09/01/01 22:32:36 ID:t8v5ftGm: 連投ゴメン。

http://ja.yourpedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%BA%96%E5%AD%A6%E5%A3%AB%E3%81%AE%E7%B4%A0%E8%A1%8C

経済準学士の素行
331 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 14:02:05 ID:2DwugDsK: 管理者の「海獺」「はるひ」もひどいよ
332 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 16:22:04 ID:tQ6ZHr7M: 英語版とか、外国語のほうはどう？

英語の読み書きが充分できる人は日本に少ない（特にプロ奴隷には皆無同然）が
日本語のヘイトサイトやウィキを、何も知らない子供たちが鵜呑みにして
ヘイト意識に染まってないか、それが少数の例外といえない数になってないかほんと心配。

インターネットが普及する前から、反社会的なインチキ宗教は多数活動してたけどね。
333 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 20:50:08 ID:EfvLvDhA: >>330
要チェックですね。その人物。
334 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 21:06:44 ID:EfvLvDhA: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%BE%A1%E6%AD%8C&diff=prev&oldid=23667625

いわゆる「草刈り」のつもりなのであろうか？

この御仁自身は書くことがないようであり、極めて些末な事を書き直しているだけである。
335 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 21:47:26 ID:KlQ6RnF6: >>330
この記事初めに作ったのって一部で話題の野田憲太郎だw
気に食わない相手をオウム認定しまくるやばいひとです。
336 ：無名の共和国人民 ：09/01/02 22:37:38 ID:2DwugDsK: >>335
自身は「現代音楽の作曲家」を名乗ってるみたいだけどね。
337 ：無名の共和国人民 ：09/01/03 13:11:00 ID:Gs/5Vy2p: >>336
彼が2chのリゲティスレで留学先のアメリカから下手な英語で書き込んでた頃から知ってるけど、暫く
見なかったら完璧におかしくなってて、どうしたんだこれと思った。wikipediaは反日勢力に
乗っ取られてるとか、韓国人や中国人に集団ストーカーされてるとか……。
338 ：無名の共和国人民 ：09/01/03 13:57:17 ID:WOaVNCYe: 中途半端な異文化体験が、往々にして偏狭なレイシストを産む典型だな
339 ：無名の共和国人民 ：09/01/05 15:57:16 ID:wVxdINhj: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97%E6%97%A5%E6%88%A6%E4%BA%89
ウィキペディアの中国共産党関係の記事が充実してきたと
思ったら案の定、抗日戦の記述が酷いことに。
当時の中国は戦国時代のように群雄割拠の状態でちゃんとした政府がなかったので、
近代的な戦争の概念には当て嵌まらず、侵略とは一概には言えないみたいな
例によって無茶苦茶な論法。
和平交渉もままならなかったとか、じゃあ初めから攻め込まなきゃいいじゃん。
それを侵略っていうんだよ。
340 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 01:51:11 ID:tIrhp9Lb: >>339
イスラエルのガザ地区侵攻を連想させる。

それより日本の侵した戦争の方が、大規模なものだけれども…。
341 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 17:49:53 ID:1Rt84mZM: >>340
同感。古今東西変わることのない侵略者の論理だね。
342 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 12:46:13 ID:/H9wrqef: 「警察不祥事」での加筆履歴
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B&action=history
「文世光事件」は残しても、世田谷女子大生強姦殺人（警視総監辞職に発展）、大阪府警察賭博ゲーム機汚職を記述させたくない輩がいる。
343 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 16:29:37 ID:beDNwL+6: 知らないうちに、阪神大震災に関して、村山社会党を貶めるデマが修正されてた。
そもそも県知事から災害派遣要請がなかなか出ず、何故なら県庁や県警も大混乱していて被害の全貌がつかめず、
東京は東京で防衛庁に緊張感がなく、村山総理が自衛隊の出動を阻止したわけでもなんでもないってことが。
石原信男官房副長官（生真面目な役人として有名だね。従軍慰安婦の調査にも関わった人だ）の
「村山氏以外の誰が総理でもああなっていただろう」という証言にも触れている。

関東大震災でも、朝日新聞ばかりを執拗に貶める異常な記述は直ってる。
これはウィキが売りの「自浄作用」が発揮されたのかな？
344 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 17:55:55 ID:xfdQ1RYF: wikipediaはまともなとこはまともだよ。
飛鳥田一雄の項目でも、北朝鮮礼賛した有名人について「せざるを得ない面もあった」ことを
触れているし。
もちろんそういう発言が正当化されるとは俺も思わんけど、時代背景に目を向けず安易に叩くウヨが多いから
こういう記述は有り難い。
345 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 18:00:04 ID:hR2vEf73: 自浄作用などありません。
そこに管理者を含む粘着な奴が関わってるか否かというだけ。
346 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 21:57:45 ID:qtwCGtNT: >>345

無言レバートと削除だけが仕事の香具師がいる。
そういう輩に限って、ソースを出せ、ＰＯＶだと騒がしい。
巷間に知れ渡っている事ですら、叫び出す。
こいつら、本当に新聞・ニュースすら見ないのかと、呆れてしまう。
347 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 22:33:43 ID:hR2vEf73: 紙媒体や書籍はソースと認めないんです、彼らにとっては。
ネットの電子文だけが出典。
348 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 23:01:17 ID:sv+VnRAW: >>347

＞ネットの電子文だけが出典

そうすると、検索エンジンさえあればWikipedia不要という結論に
なるんだけどね。
むしろ、紙の文献（あるいは、電子でも有料の文献）を紹介して
くれるほうがよほど役に立つのに。
自分は仕事でよく理工系の電子論文やサイトを検索しているが、
Wikipediaに載っている情報はたいていそこ以外でも見つかる。
349 ：無名の共和国人民 ：09/01/10 08:22:19 ID:6WDA2RIg: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E

石原慎太郎を巡る編集合戦はいやな思い出だったよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%8A%E3%82%8C%E3%81%95%E3%81%BE%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93

『おれさまちゃん』というＨＮの編集者＝偏執者のお陰で、さんざんな目にあった。

この偏執者がいなくなって、現在は当初私が望んだような充実ぶりになっている。
350 ：無名の共和国人民 ：09/01/10 11:16:48 ID:yfzHrjww: 北芝健の項目はどう思う？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E8%8A%9D%E5%81%A5
ファン「KKH」が必死になってるんだが。
351 ：無名の共和国人民 ：09/01/10 11:37:45 ID:i+bzBANO: >『おれさまちゃん』というＨＮの編集者＝偏執者のお陰で、さんざんな目にあった。
>この偏執者がいなくなって、現在は当初私が望んだような充実ぶりになっている。

そういうことはかかないほうがいい。
傍から見るとあなたも自分が満足するために偏執的になってたように見える。
352 ：無名の共和国人民 ：09/01/10 12:17:19 ID:yfzHrjww: こいつ、何者？
戻ししかしてない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/2B
なんか、反応してるのもいるし（こいつの多重かもしれん）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Yhiroyuki
353 ：無名の共和国人民 ：09/01/11 09:38:45 ID:9eGWaaZn: ウィキペディア内部の編集合戦で、

なんど「共産主義者」と呼ばれたことか

別に傷ついてはいませんが、むしろ誉れに感じている。
354 ：無名の共和国人民 ：09/01/11 13:41:35 ID:Op/b7z0d: まあ2chとかヤホーに比べたら大分まともなメディア（じゃないかｗ）
だよ。
355 ：無名の共和国人民 ：09/01/12 00:20:12 ID:XtjG+4A/: >>354
２ｃｈやＹａｈｏｏには、編集権がないからね。

粘着編集者が剥がれれば、おさまる処に、おさまるといった感じかな。
356 ：無名の共和国人民 ：09/01/16 11:05:55 ID:fInJHkn8: 面白い項目を確認。
「ウィキアリティ」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3

英語版の「Wikipedia in cuiture」（文化の中のウィキペディア）から分割され持ち込まれた記述だが、あちらにはまともな感覚の持ち主がいる、という事だ。
これによれば、ウィキペディア（言語問わず）での記述は“真実か”よりも“他のウィキペディアン達の同意を得られるか”に懸かってるんだそうなｗ
357 ：無名の共和国人民 ：09/01/17 04:03:31 ID:To+w3/gL: >>356
正しくその通り。
真実追求より、他のウィキペディアンとの同意が優先されている。
358 ：無名の共和国人民 ：09/01/17 04:28:41 ID:To+w3/gL: 連中（編集者）からすると、
編集合戦は２ちゃんの祭りのようなものなんだろうな。
359 ：無名の共和国人民 ：09/01/18 00:08:52 ID:2k8yckkX: >>358
「編集者」という肩書きの人間はあそこにはいないよ、本の百科事典と違って。
あそこにいるアカウント持ちは全員ウィキホリック（ウィキペディア中毒）。
360 ：無名の共和国人民 ：09/01/20 18:27:46 ID:6jMCgYMO: >>344
そういう「せざるを得なかった論」は右翼がよくやる日本は戦争せざるを得なかった論を相対化させるのに利用されるだけだからやめたほうが良いと思う
361 ：無名の共和国人民 ：09/01/20 20:27:58 ID:WaPt/no9: >>359
ウィキペディア常駐者は、ほとんど本を読まないバカということでＯＫ？
362 ：無名の共和国人民 ：09/01/20 20:49:51 ID:5Hilk0xp: ねらー同様の「ネットde真実」を実践してる人物達、と言えるだろうね。
本の内容を出典にしようものなら“著作権”と喚くし。
363 ：無名の共和国人民 ：09/01/26 00:18:18 ID:+u81K7jS: >>361
「新聞、マスコミは中国韓国の手先、真実を報道しない！」
「ネット〔または産経〕で真実を知りました」
とか吹かしてるバカだから、あとはご存知の通り
364 ：無名の共和国人民 ：09/01/26 02:16:25 ID:U/lklDCC: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%93%AE%E6%B1%A0%E8%96%AB

「蓮池薫」氏の項目

何ゆえか、「拉致被害者」とも書かれていない。さっぱりし過ぎている。
編集合戦でもあったのか？
365 ：無名の共和国人民 ：09/01/27 21:20:28 ID:mKD0KZ7T: >>364
編集履歴の確認が吉。それで全部分かるでしょう。
366 ：無名の共和国人民 ：09/01/28 00:22:34 ID:xStTuGcs: >>364
誰かが書き込んでくれている。
367 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 00:34:13 ID:xRAwNLS9: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%AB%8C%E9%9F%93

ウィキペディアがネトウヨの牙城である事の例証。
『嫌韓』項目のノートの中。
368 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 00:44:36 ID:xRAwNLS9: >>367
とりわけ経済準学士氏の張り付きようが目に付く。

同じく彼の活躍ぶりが目に付く
『チマチョゴリ切り裂き事件』のノート
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%81%E3%83%A7%E3%82%B4%E3%83%AA%E5%88%87%E3%82%8A%E8%A3%82%E3%81%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
369 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 00:52:14 ID:MHh9gWF4: 「＊＊だから韓国は世界中に嫌われている」と印象付けたい輩ばかりだね。
しかもその理由は必死になって探したものばかり。
370 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 01:19:03 ID:MHh9gWF4: 追加。
だからウィキペディアでは“真実か”よりも“その内容が他のウィキホリックの賛成・同意を得られるか”が鍵になる。
誰も興味を持たないような事項は好き勝手に書き込んでも、果てはファンの宣伝になっても文句は言われない。
好例が、自称“元警視庁刑事”北芝健の項目。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E8%8A%9D%E5%81%A5
（何とか訂正させようとしたが粘着二人が張り付いてどうにもならず諦めた）
371 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 06:46:44 ID:CjEptNhw: 日本語インターネットは死んでるも同然だと思う。
外国のＩＴ企業でも日本法人ができた時点で確実に劣化する。
簡単にいえば日本人は不誠実だから何もさせないことだな。
→こんなことを言うと反論されそうだが、Google・MS・Yahoo!・百度の日本版の活動を見ればわかる。
→本家のサイトなり英語版なりオリジナルを使ったほうがはるかにマシ。live.comはそれすらできないが…

Wikipediaについては自分の読んだ範囲（哲学・言語学・数学・アルゴリズム）すべてにいえる。
とにかく日本語版の見劣りが目立つ。
ウヨ臭い薀蓄と外部リンクが必ず書き込まれている。
その上、記述が詳細でなくてさっぱり役に立たない。
英語版をただ翻訳しただけのほうがよっぽど役に立つと思われ。
372 ：無名の共和国人民 ：09/01/31 09:57:25 ID:sumBgtrQ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E8%AA%8D%E8%AD%98
「「ドイツを見習え」論について」の項目を注目。
ウヨがどうでもいいこと並べてやがるし。
373 ：無名の共和国人民 ：09/02/01 04:28:38 ID:8D+c03Oh: >>367-368
ノート読んだけど、Iosifって人がすごく頑張ってるな。
頭が下がる。
374 ：無名の共和国人民 ：09/02/03 06:15:53 ID:ND1WvRri: 細川氏から村山氏の写真がなかったり
ぼやけた写真だったりするのは、
やっぱり非・自民の総理だったから？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%96%A3%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
375 ：無名の共和国人民 ：09/02/04 11:32:02 ID:CTXQw+2m: ウィキペディア日本語版って「ネットde真実」の最たる代物なんじゃないかな。
ウェブページになければ“出典を要する記事”、ウィキペディアにない（誰もそれについて書こうとしない）ものは“存在しない”。
376 ：無名の共和国人民 ：09/02/06 11:33:07 ID:ANfzWO8O: >>371
ウヨ臭い薀蓄は、政治とは無関係なアニメ・鉄道といった項目にも進出しているよ。
趣味を通じてオタク層をそれとなく洗脳しているのだろう。
377 ：無名の共和国人民 ：09/02/06 22:43:53 ID:9wRFhKDV: アニメ関係は比較的アテになるといわれるが、放映についての記録とか、登場人物のまとめのみは充実してて
とても役立つのだがそれ以外はかなり危ない。
378 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 00:35:26 ID:HVvGvwBt: http://sinzitusikan.iza.ne.jp/blog/entry/613514/

ウヨさんに言わせれば、自分にとって気に入らない項目の記述は、
皆『在日』によって為されたと、される。
379 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 02:10:43 ID:xYEEHo2x: >>376
一見政治と無関係な項目でも
「大東亜戦争」なんて用語をしれっと一般名詞として使ってる記事が目に付くね。
380 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 02:36:04 ID:kh+Cw5dQ: >>379
その「大東亜戦争」を「太平洋戦争」に修正したことがあります。
381 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 10:26:36 ID:tEOXVcu8: 自称“元警視庁刑事”「北芝健」についてはどう思う？
黒木昭雄や田宮榮一に比べ胡散臭い部分が多過ぎるので修正しようとしたら粘着に絡まれた。
382 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 12:23:50 ID:P0O3Kd1R: wikipedia日本語版に何らかの意図が働いているのはトップページの「ポータル一覧」「歴史」を見れば一目瞭然。
「大東亜共栄圏」「第三帝国」なる用語が明らかに周囲の項目から浮いている。
383 ：無名の共和国人民 ：09/02/07 13:51:18 ID:kefeUPmU: つまり軍オタがいるという事ですな。
384 ：無名の共和国人民 ：09/02/17 14:22:58 ID:p3+gQ8Oj: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%8F%E9%80%A0
「捏造」が大好きなネトウヨ

捏造って言葉もクソフジがニュースで「石器発掘捏造事件」と名づけてからウヨの
間で急速に広まったね
385 ：無名の共和国人民 ：09/02/17 20:34:43 ID:A2EWylqZ: ウヨからすると、南京大虐殺、強制連行、従軍慰安婦、皆捏造なんだな。
386 ：無名の共和国人民 ：09/02/18 22:30:29 ID:5IDHo4pL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8
「日本の核兵器」の項目
核武装を望んでいるような書き方だ
387 ：無名の共和国人民 ：09/02/18 22:33:28 ID:5IDHo4pL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8A%91%E6%AD%A2
なぜ「核軍縮」が「核抑止」の一項目なんだ
反核運動のページはあるがウィキでは懐疑的な評価だし
388 ：無名の共和国人民 ：09/02/18 23:50:55 ID:EnEqvM+K: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9
「在日特権」
ありもしないものを何とかして存在するように流布したい連中がいる
389 ：無名の共和国人民 ：09/02/19 10:39:35 ID:ITO0lkk7: こんな項目まで。どう思う？
「人権屋」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%B1%8B
390 ：無名の共和国人民 ：09/02/19 11:41:22 ID:FzQrMrmZ: 「蔑称」をなぜ百科事典に載せるんだ？
完全に自己目的化してるだろ
391 ：無名の共和国人民 ：09/02/19 13:37:02 ID:2HDZVdMR: 残念だが、インターネット上で誰もが編集できる以上「ネット世論」から鑑みて
中立性が守られない（要するに右偏向）はやむを得ない。
幸い「人権屋」の項目に関しては「中立的な視点」と「独自研究」であると
指摘がされており、この記事自体が偏向しているという証明が成されている。

この掲示板も自分の個人見解ではそのような「世論」を形成する「誘導」に対する
抵抗手段として自由のある限り「抵抗」を目的に存在すると考えるが、
Wikipediaでも中立性を指摘できるなら編集者に良識派を増やし、中立性に異議を申し立て
偏向性を明らかにさせるのもいいだろう。
（Wikipediaの劣化コピー品相手では難しいだろうけど）
392 ：無名の共和国人民 ：09/02/19 15:11:22 ID:ITO0lkk7: 更に残念な事に、「中立的視点に照らし問題、独自の研究」がくっつこうがどうなろうが、誰も何もしようとしない。
“記事の保護を解除させるだけの為に果てのない論争をする事、そしてそれに貴重な時間を取られる事が馬鹿馬鹿しくなり、ウィキペディアから離れる人も出て来ます
（多くの人は学究活動で生計を立てているのではありません）。”
393 ：無名の共和国人民 ：09/02/20 00:39:32 ID:p0AYNi48: >>389
＞「人権ファシズム」「人権ナチ」
面白いな。
まるでウィキペディアそれ自体が『虚妄の皇国』の芳ばしい世
394 ：無名の共和国人民 ：09/02/20 00:53:08 ID:p0AYNi48: 『虚妄の皇国』の芳ばしい世界の中に在るようだな。

（パソコンの調子が悪くてすいません）
395 ：無名の共和国人民 ：09/02/20 01:31:23 ID:p0AYNi48: 『虚妄の皇国』→『虚構の皇国』
396 ：無名の共和国人民 ：09/02/28 13:11:12 ID:wfOHu3YF: 「華流」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E6%B5%81
に対して
「韓流」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E6%B5%81

ネトウヨの侵攻はこんなところにも。
397 ：無名の共和国人民 ：09/03/01 16:19:38 ID:VGcjkppH: 『年越し派遣村』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E8%B6%8A%E3%81%97%E6%B4%BE%E9%81%A3%E6%9D%91
案の定、実にいい加減
398 ：無名の共和国人民 ：09/03/01 21:39:51 ID:fvtAyVx5: 業務資料でウィキペディアを丸々コピーしたものがあって驚いた。
399 ：無名の共和国人民 ：09/03/02 00:48:32 ID:o/v9GdLw: >>398
大学生のレポートなんてザラですよ
400 ：無名の共和国人民 ：09/03/02 02:28:11 ID:wN/gvFLq: 昔から学生のレポートには著作や辞書の丸写しというのはあったんですけどね。
自分の足で稼ぐような研究でもしない限り案外そんなもんかも知れません。
ただ、wikipediaは放任過ぎる危険性がありますね。例えば意見が衝突した場合
衝突し合う中で双方の言い分を認めた点を探し出すと言うのが理想でしょ。
でも実際には声の大きい勢力が勝ってしまう。

レポートを提出する側は百科事典からの引用だと思っていても
見ている側からは2ちゃんねるからのコピペに感じられることもままありますよ。
401 ：無名の共和国人民 ：09/03/02 15:19:32 ID:LYMu8jO2: >>400
「ウィキアリティ」。ここの過去にも出てたけど。
402 ：無名の共和国人民 ：09/03/03 19:01:37 ID:w739oH+C: >>398-400
学校などで教えるネットとの付き合いかたの問題があるんだよ。
「アダルトサイトや出会い系サイトに注意しなさい」「個人情報を掲載するのには
慎重になりなさい」とかこんなのばっかし。

そんなのを全部含んだひとこと
「ネットにはウソ情報がいっぱいだから鵜呑みにしないように」
これをまず教えなきゃいけないのに。
403 ：無名の共和国人民 ：09/03/03 22:18:56 ID:o8FIT2fv: 　>402の言う通りだね。
　例えば、「マスコミはウソばかりで、信用ならない」→「ネットは真実がある」になって
しまうの現状は気味が悪い。メディアの情報ってのは真実ばかりではないし、昔っからそういう
虚々実々を色々検討して、妥当で理知的な判断を下せるかどうかは受け手の理性なり知性
による、という前提条件のようなものが、一般的に当たり前にあったはず。
　それがいつのまにか、新聞は真実を伝える、ということを真に受けた人たちが、やっぱり
ウソがあったじゃないか、ネットで叩かれてたぞ、おやネットは新聞と違うことが載ってる！
ネットは正しい、マスコミはゴミだ！　という思考構造になってる。
　あまりにも破綻した論理であって、なんでこんな考え方が広がってしまったのか、いまだに理解できない。

　メディアは信用できない、ネットも信用できない。それで良いはずなのに、ネットだけが肯定的
に言われるのは、最初にそういう作為があったと疑ってしまう。
　しかも、ネットの情報なんて、インターネットが流行始めた頃から良く目にして思ったんだけど、
何処の誰がどういう目的で書いているのか不明な気持ちの悪い情報（人種差別や特定の会社や人物
の誹謗中傷）や、普通のプロセスじゃ活字にはならないようなトンデモ説が、貴重な
情報であるかのようにされてしまっている。このネットの不気味さってものが、あまりにも軽く見られ過ぎ。
　もちろん、ネットでなければ出てこないような情報や意見もあるだろうけど、だから
ネットが全部正しい、なんてことはもちろんないのは、普通に考えたら分かるはずなんだが…。

　現状、情報をググって集めて、まとめサイトで検証された(と言われている)情報を確認して、
WikiPediaにまとめて、「真実」、にしてしまう、お手軽共通知性みたいな、実に浅薄で他力本願
な情報が氾濫し過ぎている。

　昔の大学生のレポートは、それなりに写すことの工夫があったけど、今はコピペ感覚
でぶち上げてしまう短絡性は、物事にものぐさなのを良しとする風潮でもあるのかね。
404 ：無名の共和国人民 ：09/03/05 11:31:58 ID:9EIUr3HW: ネットにはマスコミが採り上げないニュースや情報がある（これは一面の真実）
↓
マスコミが採り上げないニュース・情報があるのは（在日・反日団体の）圧力があるからだ
↓
マスコミは嘘ばかり。ネットにこそ真実がある、我々はそれを広め、みんなを覚醒させなければいけない
↓
「ウィキペディア日本語版」で必死に宣伝、場合によっては新項目まで作る
――
以上、陰謀論とネトウヨへの道、フローチャート。
405 ：無名の共和国人民 ：09/03/05 18:56:28 ID:jLcoV9fr: >404
　＞マスコミが採り上げないニュース・情報があるのは（在日・反日団体の）圧力があるからだ

　これこれ、これなんだけど、なぜ圧力団体の主体が、「在日・反日団体」と規定されたのかな、
と疑問に思ってるんだよね。マスコミと在日・反日団体の癒着や明らかな協力関係などが
一般的に目に付くようなものでもないのに、なぜここで在日・反日団体の圧力が出てきたのか。
　マスコミといっても芸能界とイコールじゃないんだし。

　例えば、圧力団体なら右翼だって良いだろうし、色々な政治団体や宗教団体だって
挙げられる。どうもスケープゴートというか、調度良い対象だったのか、なぜか在日だ、
反日だ、という特定の勢力が規定されて、そうだ、ということになっているみたいだ。

　これは、誰かが意図的にそちらに誘導する目的があったのか、あるいはたまたまデマ・
妄言が拡大再生産された結果なのか。ネトウヨ誕生と2ch界隈での「在日・反日」という
キーワードがどこから誕生して、叩き対象として確立して行くのか、気味の悪い流れを感じる。
406 ：無名の共和国人民 ：09/03/06 22:38:18 ID:2UHiTFR6: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E9%87%8E%E8%91%A6%E5%B9%B3
ウヨに都合のいい人物は詳細かつ好意的に記述するんだな
407 ：無名の共和国人民 ：09/03/07 01:23:58 ID:58LoofbB: >>403様
元々ネットに対して、ユーザーが過度の「性善説」的な意識を持っていたのが
今の混乱と退廃につながっているような気がします。
すなわち「ネットなら世界中のどんな離れた人とでもコミュニケートしあえる」
「新聞やTVなどのメディアと違い、ネットは思った事を誰でもストレートに表現
することが可能です」「検閲がないから、真実を思いのたけ公表できる」といった
感じで。
でも逆に、検閲なしに何でも言えるということは逆に考えれば真実に見せかけたデマを
でっち上げて、嫌いな人や集団や国・国民をいくらでも攻撃できるという事にもなるし
世界とつながっている分、自分の書いた物が他の世界でとんでもない問題になる可能性も
あるわけで、その落とし穴に自分を含めて多くの人がはまってしまったような…。

これからネットに触れる人には、やはり「性悪説」の意識を持ってもらうことが重要
だと思います。ネットは便利な反面、その裏には大きな問題を抱えていると。ただ
だからといって片っ端から規制したりする短絡的な物の見方ではなく、どうすれば負の
面を回避して正の面を大きく広げられるか、そういうことを子供の頃から考えさせるべき
だと思ってます。要はクルマや刃物と同じことなんでしょうね。
408 ：無名の共和国人民 ：09/03/07 23:50:21 ID:3gH8MMMv: イスラーム世界の性文化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%80%A7%E6%96%87%E5%8C%96
イスラームと児童性愛
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%80%A7%E6%84%9B

こんな記事まであるウィキペディア
409 ：無名の共和国人民 ：09/03/07 23:50:52 ID:WEhqH2zv: ＞ネットにはマスコミが採り上げないニュースや情報がある（これは一面の真実）

これは簡単に言うとニュースバリューの問題。
でもネットでは誰でも発信者になれるし、その価値も個人によりけり。
ある人には関係なくても別の人には大問題。
だがウィキペディア日本語版では俺様定義さえ平気で罷り通ってしまう
（管理者は何人いようが全ての項目に目を通してるわけじゃないはずだし、そんな事は絶対に不可能）。
410 ：無名の共和国人民 ：09/03/07 23:57:27 ID:WEhqH2zv: >>408
それ、両方共、つくったのは「YODAFON」とかいう奴。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:YODAFON
イスラムへの偏見の塊。
411 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 00:08:44 ID:v2jlaQW9: 本来「おかしなことを書く人がいたら各自が対処してください」が
WPの方針。でもおかしなことを書く人が増え過ぎたら、この方針は…。

ところで君ら、WPJAのMLは読んでる？　読んだ限り、管理者らは
結構ネット右翼に手を焼いてる気がする。
412 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 00:23:04 ID:4VT4Sq8B: >>410
この人利用者ページ見る限りじゃあ全うな人っぽいんだけどね
やっぱ、イスラム憎悪ってのは自称リベラルの鬼門なのか？
413 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 00:55:34 ID:gQ6ae1/a: でも">>410の記事を書く様な人はリベラルの範疇から確実に外れている"とまでは言えなくね？

イスラム社会の男尊女卑等が一般的な報道の通りならば、
そこに批判的な目を持つ事はリベラル派、人権派としては正しい面もあるだろうし。
414 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 01:26:13 ID:PE731JpD: まあエドワード・サイードの『イスラム報道』なんか読んだ身としては、
欧米や日本のマスコミで流布されてるイスラムのイメージなんて
大方眉に唾して接するものだとは思うけど。

んー、>>410の記事については、イスラム文化にそもそも疎い身からすると、何とも判断できないね。
確かに西側的「常識」からすると妙にネガティブな情報に偏ってる気もするけど、
文章内容自体はイスラムへの憎悪をあからさまにしてるわけでもなし、
淡々と「事実」（本当にそうかどうかは分からないが）の叙述に徹してる気がする。
少なくとも嫌韓論者あたりにありがちな浅薄な受け売り、アジテーションの類とは
一線を画してる気はするね。

結局、記事内容にどれほど客観性・妥当性があるのか素人には分からないし
こうした記事を執筆する本人の意図するところも読めない。
誰か詳しい人の御教示を待つしかないな…。
415 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 01:34:20 ID:jK8bapWl: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C
歴史教科諸問題

日本側の主張とされているものは、右派の主張ばかりだな。
416 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 01:39:33 ID:jK8bapWl: 歴史教科諸問題→歴史教科書問題
417 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 02:24:17 ID:P4G3Nr4U: >>415
その手の記事には「彼ら」の目が隅々まで行き届いてるようだ。
戦前に関する些細な言葉使いすら注文をつける。「戦前のものだ
からといって否定的に捉える捕らえるべきではない」のだそうだ。

しかし戦後の話になると一変して、それもこれも、たいしたこと
ないだの、「いつもの理屈」でソースが信用できないからどうの
と難癖ばかりつける。わけわからん。

結論は極力参考になんかしないのが一番いいようだ。
418 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 13:44:40 ID:ZW4vtE4x: >>411
そのML、一般編集者でも参加できるの？
419 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 18:46:54 ID:+bS4fho/: なんとか準学士さんっているよね
あの人なんなの？
420 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 20:18:15 ID:CsGwaaml: >>418
出来るよ
受信用アドレスを通知して申し込めばいい
管理者がいる他、所謂「荒らし」と判定された人が詫びを入れる場だからね
>>419
全く不明
句点一個入れるだけでも「細部の編集」には絶対にしない事で有名
それで編集経験を稼いでる
421 ：無名の共和国人民 ：09/03/08 20:32:16 ID:jK8bapWl: >>419
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%AB%8C%E9%9F%93

札付きの嫌韓ウヨだよ。
422 ：無名の共和国人民 ：09/03/09 20:42:28 ID:NM9IwOnk: >>420
詫びを入れる場なのに、居直って「自分をブロックした管理者が悪い」と
逆ギレするネット右翼多数だったり。

どうもWPJAでは「編集方針に同意する人なら誰でも参加できます」の
「誰でも」を拡大解釈して、問題投稿者でもなるべく
ブロックしない方がいいという妙なことを言う人間が多い気がする。
ネットに性善説を期待しているのか、さもなくば右翼の間で役割分担が
行われているのか。
423 ：無名の共和国人民 ：09/03/09 21:31:11 ID:Gg/oQaj8: 逆に編集合戦と看做して保護したりね。
以前、ウヨと対決した事で名が挙がったIosif氏、これに嫌気が差してウィキペディアから手を引いたらしい。
ゆう（Matsunami）氏も然り。
424 ：無名の共和国人民 ：09/03/09 23:31:30 ID:NM9IwOnk: ネット右翼が資料の恣意的解釈などWPの方針に従ってなくて、
それを見咎めた人間が討論を仕掛けた場合でも、なぜかそれが
「方針違反者とそれを指摘する人間の対決」でなく
「右と左のイデオロギー対決」だと解釈されてしまう。

で、“中立的な観点”を誤解して、間を取るのが最善と。
思うに、「-100と100なら0が中立だが、-100と0なら中立は-50」だと
考えてる人間が多いんじゃない？

言うまでもなくそれは中立でもなんでもない。そういう誤解をする
人間がいる限り、わざと間違った解釈をする人間が有利になってしまう。
425 ：無名の共和国人民 ：09/03/09 23:44:15 ID:Gg/oQaj8: 自分の事が書かれていることを知った著名人が、間違いを訂正しようと編集に手を染めると、即刻「本人である保証がない、宣伝になる」とブロック、項目保護。
池田信夫や小谷野敦の例は典型。
逆にタレントや声優の場合、何も言わなくともファンが宣伝にこれ努めてくれるから、これほど楽な話はない。
426 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 01:59:56 ID:y9DaxPG/: それは本当は、WP財団に問い合わせることになってるんじゃない？
でもその辺のしくみが分かり辛い気がするね。
427 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 17:13:34 ID:/zyFMmz4: フロリダのウィキペディア財団に連絡を取る方法はない。
どこにいるかも分からない「ウィキペディア日本語版管理チーム」とやらが仕切ってて、そこに申し立てるんだそうな。
428 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 21:05:03 ID:SkCZqIKk: >>425-427
運営してるのはWikimedia財団
http://wikimediafoundation.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88

>訴状送達等に関する登録代理人

> Wikimedia Foundation
> c/o CT Corporation System
> 818 West Seventh Street
> Los Angeles, California 90017

アメリカ・カリフォルニア州の財団代理人かもうすぐ日本にできる財団支部を告訴することになる。
現状で国内法を適用させるための訴訟がやりにくいことは事実だね。
429 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 21:13:11 ID:/zyFMmz4: >>428
財団日本支部っていつ出来るの？
小杉泰・京大教授が「ウィキペディアで何が起こっているのか」の書評で、“運営陣は法人格さえ持たない、単なるユーザーグループ”と書いているんだが。
430 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 22:03:19 ID:XHNHLDln: ウィキペディア日本語版は、運営実態がよく分からないところが、
２ｃｈに似て嫌なところだな。
431 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 23:26:54 ID:UscyiEsS: 2chもウィキペディアJPもそうだけど、そういう実態の分からない中心部にいる？　人々が、
結局それらを無為なものにしている。
もし、2chやウィキペディアを健全なネットメディアにしたいなら、中核にいてヘイトや
情報操作にいそしむ連中を排除しなければ、それこそネトウヨ連中が言うような、
ネットは検閲がないから本音が見える、というような状況になりっこないよね。

現状は、ネットという便利な道具に目を付けた、情報操作の得意な連中が、
流したい情報を流し、信じられやすいような工夫を行い、多数派工作で味付けして、
あとは勝手に「真実」が膨れあがって行くのを見ていればよいだけだからね。
2chもウィキペディアも、権力側とか差別主義者たちにとって、こんなに都合の良いツールになろうとは。
432 ：無名の共和国人民 ：09/03/10 23:46:34 ID:fIJmkjyw: >>431
「マスコミに代わるネットという公器」というのがネトウヨの常套句だしね
433 ：無名の共和国人民 ：09/03/11 00:00:28 ID:miRJsFLp: 昔は悪口雑言罵詈讒謗は「言いたい奴には言わせておけ」で済んだが、インターネット時代はそうは行かないのが悲しいところ。
検索するとよい評判も悪い評判も出て来る。
434 ：無名の共和国人民 ：09/03/11 00:52:50 ID:ErH9nQC4: ネトウヨが自説の開陳してたら全部「要出展」扱いでいい。
435 ：無名の共和国人民 ：09/03/11 02:46:21 ID:y3yJx5QQ: >>423
あれは本当にひどかったよねー。
と言いたいところだが、おれも気付かぬ間の出来事だった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/StrangerNonGeneralPerson
ここで、いきなり「左右イデオロギー対決」扱いされたせいかIosif氏が消えた。

Iosif氏が対決していたノートはすぐ過去ログ化されている。隠蔽の意図みえみえ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA&oldid=13187158

これがその経過をまとめた感じか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/StrangerNonGeneralPerson
436 ：無名の共和国人民 ：09/03/11 06:28:27 ID:S3E7TAHV: てか、本質的に運営は運営、管理者は管理者、それぞれの本来の仕事に
集中するのがいいと思ってるんじゃないのかな。

「今、WPJAでこういう問題が起きてる」と主体的に行動しないで、
あくまで枠組みだけ作って間接的にコントロールしようとしてる気がする。
運営や管理者が乗り出してしまうと、それはそれでネット右翼が
「WPJAの管理者は贔屓する」とか言い出しそうじゃない。
437 ：無名の共和国人民 ：09/03/11 12:46:28 ID:TaWjS4xs: あそこに「運営」っているの？
いるのは「管理者」だけだろ。
Suisuiこと今泉誠は代表者の一人として結構メディア露出が多いが。
438 ：無名の共和国人民 ：09/03/12 04:10:25 ID:vZcd0SuB: >>436
現状でもネット右翼は「管理者は左翼と在日だらけ」とか言ってるｗ
439 ：無名の共和国人民 ：09/03/12 20:35:49 ID:Aji7gHX6: ＞「管理者は左翼と在日だらけ」

嘘言えｗ
事実のみを書くのではなくトンデモ主張繰り広げ、論争の場にしてるてめえらの責任だろうが、と。
440 ： ◆9hEksdNxrc ：09/03/13 04:10:32 ID:lp6WpLcn: 一在日朝鮮人でございますが、
いつも思うんですが、
「左翼」と「在日」をイコールでつないでいるところも
一応いちいち、つっこんであげてほしいんですよね。

連中が電波でつっこみどころが多すぎて手がまわらないのも承知しているんですが、
一応、なんにでもかんにでも「在日」が出てくるところにも、気付いたらたしなめといてほしいなあ、と……
在日にとっては、まったく、多勢に無勢なんで……
441 ：無名の共和国人民 ：09/03/14 00:46:51 ID:6UY4nmaB: 軍事板のゆうかとかいうウヨコテが暴れてるらしいな
442 ：無名の共和国人民 ：09/03/14 13:58:39 ID:q6bVBjDR: >>440
この世の中を“敵”と“味方”にしか分類できない連中なんだよ。
443 ：無名の共和国人民 ：09/03/18 10:54:06 ID:IFz8rU1K: ウィキペディアにオルタナの項目を作ったらどうかな？
444 ：無名の共和国人民 ：09/03/18 23:35:36 ID:8yWLp+9h: >>443
「自虐史観」に対して「自慰史観」
「プロ市民」に対して「プロ奴隷」
の項目を作ったのに削除されたとかなんとかいう書き込みを↑で見た気がする
445 ：無名の共和国人民 ：09/03/18 23:41:40 ID:ve6BooGr: >>443
「オルタナティブ@政治経済」は「わいわいkakiko」の中の一群でしかない。
２ちゃんねるの中の各板と同じ。
項目作るなら「わいわいkakiko」でどうぞ。
446 ：無名の共和国人民 ：09/03/18 23:52:04 ID:ve6BooGr: そう言えば、「わいわい仲間」から見てみると、ここの板名は「グランジ」
（“薄汚い”。グランジロックの語源）なんだが、なぜこんな名なんだ？
447 ：無名の共和国人民 ：09/03/19 00:06:25 ID:faERWLsG: >>444
「ネット右翼」はあるけど「ネット左翼」って項目はないな。
それだけ「ネット右翼」は一般人には異常な現象と映るんだろう。この項目には
マイナスの評価としかとれない記載がほとんどなのが彼らの異常さを語っている。
448 ：無名の共和国人民 ：09/03/19 00:20:57 ID:BRxZY0qJ: >>444
一応、「検証可能な書籍等にある語しか載せられない」
取り決めがあるので…。リベラルのちゃんとした言論人は、
滅多にそんな罵倒語は用いないでしょう。
449 ：無名の共和国人民 ：09/03/19 00:49:54 ID:tdJ5m0Nz: >>443
ちなみに２年半前の削除依頼。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%8A%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88

削除票３票の内訳がブロック･クビ管理人・準学士ちゃん。
450 ：無名の共和国人民 ：09/03/20 21:02:14 ID:c+mFG/wa: 円天事件の社長の名は出せても
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%BC
水戸事件（野島ドラマ「聖者の行進」の元になった事件）のアカス紙器社長の名は出せないウィキペディア日本語版
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%88%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
451 ：無名の共和国人民 ：09/03/23 11:25:43 ID:0fo4dcHx: >>449
そのブロックをしたのは“強権管理者”の悪評高い人物であるという……
>>331を参照
452 ：無名の共和国人民 ：09/03/23 12:30:47 ID:Wcsbjfhh: これと、そのリンク先とか。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/26/news064.html
453 ：無名の共和国人民 ：09/04/01 21:43:53 ID:6oo//2A6: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E9%83%8E
「武士道精神は韓国に基がある」とか語ってる韓国人は見たこと無いんだが。
ネトウヨ的内容は出典なしで平気で書けるんだなｗ
454 ：無名の共和国人民 ：09/04/01 21:53:56 ID:Z66VjvLi: 誰も興味を持たないような事は好き勝手に書ける。
455 ：無名の共和国人民 ：09/04/01 22:31:50 ID:TpX2CFEU: 「検証」という言葉はネトウヨの辞書にないからな。
そもそも「～は韓国起源」みたいな噂話って
ネトウヨが嫌韓煽る為に流してるわけだし。
ヘイトの流布が目的の奴らに、事実は意味を成さない。
456 ：無名の共和国人民 ：09/04/01 23:00:04 ID:Z66VjvLi: なんだったら「要出典」をくっつけてやればいい。
457 ：無名の共和国人民 ：09/04/12 16:13:13 ID:LySG1Vm7: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%8A%E3%83%81
「外国人襲撃の事例」
イタリア人と韓国人でなんでこんなに態度が違うんだｗしかもソースのうち一つがzakzakとかいうｗｗ
なんかホントこういうのってタチわりぃよな…Wikipedia日本語版はもう終わってるとしか思えんｗ
458 ：無名の共和国人民 ：09/04/22 23:45:51 ID:/2VYXMUZ: >>457

2009年4月22日現在、ドイツ語のソースしか生きていない。

想像するに、この筆記者は「韓国人は嘘つきばかり」とでも言いたいんだろうな。
459 ：無名の共和国人民 ：09/04/23 01:43:17 ID:QOPbctug: 小中学生とか、こういうのを読んで鵜呑みにしてしまったらと考えると
絶望的な気持ちになるな．．．検索上位にwikiが来るのも問題だし。
460 ：無名の共和国人民 ：09/04/23 06:22:37 ID:HZKyVIV5: メディアリテラシーというよりネット自体が一般的に右への政治的誘導性があり
その背景から子ども達に教える必要性があるような気がする。
461 ：無名の共和国人民 ：09/04/23 10:33:30 ID:QOPbctug: >>460
だよね。どうせニッキョーソ批判につながるんだろうけど。
教師の免許更新制度といい、キナ臭い。
462 ：無名の共和国人民 ：09/04/25 01:33:47 ID:WRWjlsPH: >>457
ファシズムの項目も見てみた。

ノートに香ばしいやり取りがあったｗ
463 ：無名の共和国人民 ：09/04/25 12:49:15 ID:FTGfDkbv: こんな内容でまったく右翼が反応しない板もあるんだなー^^
どうしてかみつかないの？
464 ：無名の共和国人民 ：09/04/25 21:40:45 ID:jrB7plhf: >>463
ウヨは自分がフアシズムの一員である事に自覚がないからね。
465 ：無名の共和国人民 ：09/04/26 18:28:58 ID:uvAUqTPc: 韓国北朝鮮・中国・左翼（サヨク）に関する事は山のように書かれるのに、アメリカ合衆国・右翼（ウヨク）については大した内容がないってのも、日本語版の性格が現れてるな。
466 ：無名の共和国人民 ：09/04/27 13:09:22 ID:UemFwMGh: >>464

　そりゃそうだ、連中は自分の事しか頭にないから、お縄になるか
直接叩きのめされて泣き喚く羽目にならない限り自覚しようが無い。
467 ：無名の共和国人民 ：09/04/27 22:46:18 ID:YAlA+lKy: >>466
「在日」をユダヤ人に変えれば、連中の思想は、ナチズムそのものになる。
468 ：無名の共和国人民 ：09/04/28 00:07:38 ID:uAe/RghZ: ナチズムそのもだ、という批判を受けると、さらにネトウヨ的主張はおかしくなって行くよね

つまり、ナチズムの批判をすると、今度は「ナチズムは良い所もあった！」「ホロコーストは
なかった！」「ユダヤ人国家イスラエルの暴挙を見ろ！」と、お得意の相対化理論を持ち出して
くるんだけど、行き過ぎてナチス肯定の方向性になってくる

ネトウヨ集団って普段からの言動はナチスそのものだけど、自分たちのスタンスを守ろうとする余り、
醜悪にもナチス的ものまでも肯定しようというのだから、カルト的だし、常識的に見て異常そのもの

そんな連中が徒党を組んで子供に精神的リンチを加える(在特デモなど)社会だっていう現実が怖いけど、
こういう連中が大手を振っていられない社会的言説をきちんと構築しないといけない
それには、日本のウィキペディアはあまりにもアレだから辟易する。
469 ：無名の共和国人民 ：09/04/28 12:18:57 ID:Jk6trfjG: ナチスとイタリアのファシスタ党、それに大日本帝国は当時つるんでたからな。
470 ：無名の共和国人民 ：09/04/29 21:56:56 ID:GEOsm5gk: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%AE%B9%E5%A4%96%E7%A7%91
あたかも韓国＝整形大国、韓国女性＝ほぼ整形ってな感じで出されてる。
美容整形についての説明ならば、こんな韓国国内のよくわからない雑誌を載せるよりも、
国際美容外科学会(ＩＳＡＰＳ)の統計を載せるのが筋だろうに(このソースは英語だが)。
まぁ、それもネトウヨや嫌韓信者にとっては受け入れがたい結果が載っているからスルーなんだろうがｗｗ

こんなんなら、日本の女子高生の四人に一人は性病持ちとかいう、
なんかのアンケートで出たデータを載せるのと同じだぞ・・・
アホらしい。
471 ：無名の共和国人民 ：09/05/01 00:29:57 ID:sq15Aml7: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_(%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%B6)

編集保護中の「桜井誠（歴史研究家）」
皆さんどう考えます？
472 ：無名の共和国人民 ：09/05/01 01:10:22 ID:bglbSPLU: >>471
注目したのは「要出典」のところかな。
要するにこの桜井という人物、身元を明らかにしていない。
運動を主催しているくせに、自らは保身をはかるとはね。
473 ：無名の共和国人民 ：09/05/01 10:05:39 ID:Un9+D0Sb: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_(%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%B6)&action=history
はい、またぞろ歴史修正主義者が関与。
474 ：無名の共和国人民 ：09/05/02 01:49:38 ID:YM1B6w6n: 日中記者交換協定
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E4%B8%AD%E8%A8%98%E8%80%85%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E5%8D%94%E5%AE%9A

１日本政府は中国を敵視してはならない
２米国に追随して「二つの中国」をつくる陰謀を弄しない
３中日両国関係が正常化の方向に発展するのを妨げない

に関して、俺も下のリンク先にある疑問がある
ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080315/kisya
475 ：無名の共和国人民 ：09/05/02 18:31:31 ID:JpDqi2TA: 「日米安全保障条約」
孫崎「日米同盟の正体」を書かせたくない奴がいるね
476 ：無名の共和国人民 ：09/05/02 18:59:48 ID:F6rGsFbO: 「右翼」の項目。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E7%BF%BC
>街宣車を使って自分たちの政治的主張や軍歌や君が代などを流して回る行為は右翼ではなく、
>反日左翼による在日朝鮮人によってなされている印象操作である。
>したがって暴力団と右翼団体がつながっている場合はすべて反日左翼が右翼を演じているだけであり、
>実際の右翼団体ではない。

こんなものを載せている時点で百科事典とはいえない。
477 ：無名の共和国人民 ：09/05/03 00:46:28 ID:uuKxlFnq: >暴力団と右翼団体がつながっている場合はすべて反日左翼が右翼を演じているだけ
ここも要出典だろ
478 ：無名の共和国人民 ：09/05/03 05:13:03 ID:obVxvxg9: >>477
削除が適当かと
479 ：無名の共和国人民 ：09/05/04 04:11:58 ID:uN4sN/qm: >暴力団と右翼団体がつながっている場合はすべて反日左翼が右翼を演じているだけ
4月10日にIPで書いてるな
480 ：無名の共和国人民 ：09/05/04 10:26:16 ID:Vr2bL1sO: 実際に街宣右翼団体に知らせてやればいいんだよ。
在特会や新風はそっち方面に人脈があるから落とし前の付け所くらい知っているんだろうが
ネットウヨクというのはそういうのを忌避するからそういう事をしている訳だから。
481 ：無名の共和国人民 ：09/05/04 23:29:30 ID:8qi01McM: >>480
よくネトウヨが持ち出してくる街宣右翼≒暴力団で構成は在日韓国朝鮮人
っていうHPを、年賀状のやりとりする程度の付き合いの、街宣右翼の団体に
メールをしたことはあるんだが、未だに放置してるとこみるとスルーされたｗ
482 ：無名の共和国人民 ：09/05/05 00:36:39 ID:gPhg9uV5: 万葉集の項目・・・ここにもまたヘイトが一人居る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E8%91%89%E9%9B%86#.E5.A4.96.E5.9B.BD.E8.AA.9E.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

>>日本の古代文化をすべて朝鮮半島由来とする韓国の民族主義（朴炳植、李寧煕など）、さらにそれに迎合する一部の日本人（藤村由加など）の言説や、
それを好意的にとりあげた日本放送協会（ＮＨＫ。海外では「国営放送局」と認識され、国内以上に権威主義的な影響力がある）などマスメディア、
文芸春秋社や新潮社など大手出版社の影響力が介在している。多くの韓国人学者は、庶民も含む広範な文学の成立と固有言語の表記法が、
自国よりもはるか以前の時期に日本において文献で確認できることに複雑な感情を抱いており、「古代朝鮮語」と『万葉集』の直結的関連性については、
韓国の学界では科学的論証を経ずに肯定的に捉えられている。しかし、従来の日本語的な解釈で『万葉集』を読むことを否定する論理的・合理的な根拠は全く存在せず、
『万葉集』＝古代朝鮮語とする説は、学術的には完全に破綻しているといえよう。
483 ：無名の共和国人民 ：09/05/05 01:43:57 ID:mB6jp9j7: >>完全に破綻しているといえよう。
破綻しているのはこれを書いた輩のアタマだろうに（ｗ
何が言いたいのかサッパリ分からん。
484 ：無名の共和国人民 ：09/05/05 08:45:16 ID:rau14oSp: >完全に破綻しているといえよう。
wikipeiaで自説の開陳はほどほどにしてほしいものだなｗ
485 ：無名の共和国人民 ：09/05/05 12:46:47 ID:qEZKzVD+: そう言えば焼酎か濁酒の項目か忘れたけど、そこでも韓国のマッコリとは全く
関係が無いとか書き手が妙に躍起になってる様な記述を見掛けた。
そんなに韓国と関係するのが嫌かと、呆れを通り越して思わず苦笑いした。
外国へ行けば日本人と韓国人と中国人の見分けが付かないって人が大概なの
になｗ
客観性が欠けるとか最早それ以前の問題で、ウィキペディアは最早ネトウヨの
チラシの裏状態になってしまってるな。
色んな人が見てるって事はハナッから考えてなさそう。自分で強引に結論付ける
記述をしてる時点で既に問題外。
486 ：無名の共和国人民 ：09/05/05 21:39:27 ID:/mBkQitA: >>485
華僑がどこにでもいるせいで、欧米じゃモンゴロイドは全部中国人ということになってる。
487 ：無名の共和国人民 ：09/05/06 18:46:24 ID:GHrBJkpQ: >>428
履歴を当たって見たんだが、それを書き込んだのは「仙ノ倉万太郎」なる御仁。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E4%BB%99%E3%83%8E%E5%80%89%E4%B8%87%E5%A4%AA%E9%83%8E
なぜか「スターリングラード攻防戦」とかバクラチオンなど独ソ戦関係にも集中的に書いてる。
488 ：無名の共和国人民 ：09/05/07 11:50:54 ID:MLb8J7EU: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Dondokken
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yhiroyuki
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:2B
“日本に都合の悪い事実”を何としても書かせたくない輩が他にもチラホラ
489 ：無名の共和国人民 ：09/05/08 10:28:31 ID:oaa6F0Gh: チャクウィキというネタ系の投稿サイト（俺もネタを投稿しているが）があるんだけど、
そこもネトウヨが暗躍しているな。
嫌韓ネタや嫌中ネタ、反左派、反リベラルなネタが書き込まれたりしているし、ベタの
法則ってページに「ベタな反日ドラマの法則」て項目があったりするし・・・・。
490 ：無名の共和国人民 ：09/05/08 10:33:10 ID:w3y9C+il: ベタ＝ありがち、お約束のパターン。
「お約束の法則がある反日ドラマ」って何なんだか。
491 ：無名の共和国人民 ：09/05/08 17:19:46 ID:y5/x3Evh: >>489
チャクウィキの「韓国」の項は見るに堪えない。
492 ：無名の共和国人民 ：09/05/08 19:35:59 ID:EE+DJrLm: ならば「ベタな嫌韓嫌中反サヨクの法則」という項目だって必要だろうに。
もっとも内容が幼稚なほど画一的過ぎるのでつまらんか・・・・・。
493 ：４８９：09/05/09 13:54:30 ID:hFkPstju: >>491
まったく韓国のカテゴリはほとんど単なるヘイトスピーチの場とかしてるからな。
あんなの「バカの妄想」でも「ネタ」でもねえよ。
>>492
いっその事作っちゃおか？

おまけ
誤　「ベタな反日ドラマの法則」
正　「ベタな反日作品の法則」
「ベタな韓流ドラマの法則」のすぐ下に在るってのがなんとも・・・。
494 ：無名の共和国人民 ：09/05/11 18:12:36 ID:FQ0jf6x7: クライン孝子が「ふくちやま」というアカウントで、自分に関する誤記を直そうとして無期ブロック。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%81%B5%E3%81%8F%E3%81%A1%E3%82%84%E3%81%BE
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3A%E3%81%B5%E3%81%8F%E3%81%A1%E3%82%84%E3%81%BE
495 ：494：09/05/11 18:15:22 ID:FQ0jf6x7: 追加。
んでもって、本人をキレさせた。
http://www2.diary.ne.jp/user/119209/
496 ：無名の共和国人民 ：09/05/11 23:28:09 ID:oxLPLF6a: >>494
そこで「アカウントの再取得をお勧めします」って提案しているのが
「猫が好き♪」氏か。
久しぶりに見たなそのハンドル。
497 ：無名の共和国人民 ：09/05/12 21:30:08 ID:AWtC5ZL6: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%B
A%BA%E3%82%92%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%81%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E6
%B0%B8%E4%BD%8F%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BD%8F%E6%B0%91%E3%81%AE%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%90%91%E4%B8%8A%E3%82%92%E6%8E%A8%E9%80%B2%
E3%81%99%E3%82%8B%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%80%A3%E7%9B%9F

阿比留瑠比ブログまで、出典として出す。ウィキ工作員。
498 ：無名の共和国人民 ：09/05/12 21:39:02 ID:AWtC5ZL6: >>497
在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟
499 ：無名の共和国人民 ：09/05/12 21:45:01 ID:cocqFOiO: >>497
エンコード済みURLで分からなかった。
「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」だね。
500 ：無名の共和国人民 ：09/05/13 00:00:47 ID:tIBNBWIE: マメに編集し直さなきゃだめじゃないかなぁ

私はちょくちょくやってますけど
501 ：無名の共和国人民 ：09/05/13 12:26:13 ID:iP7KUIIw: >>500
やるだけ無駄かと。
ま、以下のページに入って内容を読んでみてくれ。
ja.wikipedia.org/wiki/ウィキペディア日本語版
502 ：無名の共和国人民 ：09/05/13 14:44:31 ID:Icb6msX8: しかし、西洋人の没年齢に数え年使っているのを見て呆れましたわ。
503 ：むらさめ ：09/05/13 16:57:57 ID:VPXvTuxt: >>497
一応、天下の産經新聞の記者ですからいいんじゃないでしょうか。
産經がどういう媒体か、読者に判断できれば。
504 ：無名の共和国人民 ：09/05/15 21:31:05 ID:IayPpJ2W: 素朴な疑問なんだが、そういう連中は裏で互いに連絡を取り合っているのか、
それともスタンド・アロン・コンプレックスなのか。
505 ：無名の共和国人民 ：09/05/16 06:43:42 ID:O+TnM6a1: 2ch内でしか通用しないジャーゴンを載せてんじゃねー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%92%E3%82%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%94%E3%83%BC
506 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 11:01:12 ID:++eZ/ib1: 金光翔の記事まで出来てるｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%85%89%E7%BF%94
やはり嫌韓ウヨがのさばってるんだな
507 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 16:10:40 ID:c3FrY4cq: 「ネット右翼」が削除審査に掛けられてる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC_20090511
「Omaemona1982」とかいうのが経験値稼いで全削除に投票。

ま、ウィキペディア日本語版は所詮その程度という事でした（自分達の見たくないものは存在してはならない、と）。
508 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 16:51:41 ID:6KNTTnyH: >>507
経済準学士も名前を連ねているな。
509 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 17:09:27 ID:LfUfmSJp: 最近、久しぶりに「死ぬ死ぬ詐欺」とかいう単語に触れる機会があって、
その絡みでwikipediaの「トリオ・ジャパン」を見てみたんだが、酷いね。
さくらちゃん募金が2chのν速＋で騒ぎになってたときに主張されてた妄言をそのまま転載したとしか思えない。
独自研究や中立的観点に照らして問題のある記述になってると思うんだが、そういう表記も無し。
510 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 17:30:25 ID:ZXkHeCcS: >>507
＞（全部削除）削除票。wikiのレベルを下げかねないどうでもいいことの羅列だけの内容。--Omaemona1982 2009年5月13日 (水) 09:28 (UTC)
Omaemona1982ってまさにハンネのとおりのこと言ってるわｗｗｗ
511 ：無名の共和国人民 ：09/05/17 20:47:56 ID:RA/dVaAO: 反面「マスコミが報じない反日勢力の実態」なんていう真偽不明な
内容画羅列されてる項目についてもちゃんと批判してくれてるんで
しょうなあ・・・。そのいかにもな名前（堂々と名乗るだけでも恥
ずかしいのか勇気あるのか分からん）の人物。
512 ：無名の共和国人民 ：09/05/18 01:26:09 ID:TLVvptx0: >>510
スレの趣旨からはずれるんだけど
＞Omaemona1982
このハンドルネームの1982が生年だったら俺と同い年。
同い年の周りにいる人の中にはネトウヨ的な発言をして憚らない人も結構いて、
穏健な人でも自己責任論が深く根ざしていて、自分の同年代の人たちと話していて
結構怖いのと同時に恥ずかしさがこみ上げてくる。もちろん良識のある人もきっと
いるんだろうけど、ネトウヨ的発言をしてる人はどうしても目立ってしまうんだよね…。
過去に社会に衝撃を与えた事件を起こした人（酒鬼薔薇、キレる17歳、秋葉原殺傷事件）
も同い年だし…
513 ：無名の共和国人民 ：09/05/18 04:10:27 ID:cRt7TRE/: >>507
>>505のリンク先初め、２chがらみの用語は軒並み削除するべきだな
そういう基準であるならネット右翼も削除しても然るべしとは思う
514 ：無名の共和国人民 ：09/05/18 15:42:00 ID:Nbra9EhU: >>513
カテゴリ「インターネットスラング」をなくすべきだというならそれも提案してみたら。
515 ：無名の共和国人民 ：09/05/18 16:50:05 ID:WIyV8O4C: これとその中身も削除対象だな
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:2ちゃんねる用語
516 ：無名の共和国人民 ：09/05/21 21:02:36 ID:CQZMV0v1: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BC%8A%E5%8E%9F%E5%87%9B

こんな所にも、ヘイトが巣食っている。
517 ：無名の共和国人民 ：09/05/21 23:21:39 ID:IScAnZGD: ウィキペディアでは本来「～な訳で」「～である筈」「～であろう」という
記述はＮＧらしいが、最早殆ど形骸化してるな。
つい最近になって「そんな規則があったのか」と驚いたぐらいだ。
ウヨが編集してると思われる項目では必ずって良い程見掛けるぞ。
人類史上最も苛酷な時代がスターリン時代のソ連でこれに匹敵するのは中国の
文化大革命期ぐらいであろう、とか。（今は削除されてるかも）

はっきり言ってアホ丸出しだ。書き込んでる奴はこんな事知ってるんだぞと悦に浸ってるのかも
知れないが、ホンの少しでも歴史学や社会学をかじってる人からどれだけ失笑を買ってるのか。
…いや、自分だけが世の中の真実を知ってるんだ！！こんな真実が知られない今の世の中が間違
ってるんだ！！とか思い込んでるのか。
518 ：無名の共和国人民 ：09/05/21 23:59:43 ID:EyGJub8w: ある項目では論評的記述が許され別の項目では許されない、なんてトンデモなありさまになってる。
これがウィキペディア日本語版の実態。
519 ：無名の共和国人民 ：09/05/24 02:18:31 ID:7qK7MibT: その一方で、かつて筋金入り保守勢力の代表者で、誰もが知っていたは
ずの大人物の項目を見ると、やけに冷静で論評も中立・客観性を感じさ
せる「まとも」なもので、編集合戦の跡も無いのが不思議でならない。
「連中」にとっては尊敬すべき大先輩なのに。

もしかしたら、ネットの中の懲りない面々は、ネットで人を持ち上げる
にしてもこき下ろすにしてもただ極めて限定的なコピペ情報に盲従して
いるだけなのかもしれない。それとも「正統派保守・右派」に対しては
「品格」がありすぎて近寄りがた過ぎるとか。
520 ：無名の共和国人民 ：09/06/08 00:29:17 ID:kX8Vrk6F: 福島瑞穂の項目冒頭に「趙春花」なる名前がさりげなく挿入されているのは何？
文中やノートにソースが示されているかと探してみたが、一切ない。
まあ狙いはミエミエだが、何たる愚劣、卑怯な工作か。

（ネットで検索すれば連中の「ソース」とやらは簡単に見つかるんだろうが、
馬鹿馬鹿しくて調べる気にもならんわ…）
521 ：無名の共和国人民 ：09/06/12 14:39:48 ID:g/ZSCE2I: >>520
見たけど「趙」は消えてるよ。
それより、足利事件の項目、菅家さんの名を出すかどうかで揉めてるのがどうにかならんか、と思う。
だったら他の冤罪事件も全部、被告の名を削れっての。
522 ：無名の共和国人民 ：09/06/13 01:05:33 ID:6ulkc/9H: ウィキペディア日本語版は歴史や社会、政治経済とは一切関係の無さそうな項目
でも強引に韓国の事を貶めたりする記述がチラホラあるから全く油断ならない。
何でそこまで日本の濁酒と韓国のマッコリは全く関係が無いと躍起になって否定
するんだ、そんなに韓国と一緒にされるのが嫌かｗ
523 ：無名の共和国人民 ：09/06/13 17:28:16 ID:ev2IVka4: >>522
どうもウヨ的には「美しい日本が穢れる」と考えてるようだが
その割にどうでもいい話題でも無理やり韓国持ち出して叩きたがるのは…。
524 ：無名の共和国人民 ：09/06/14 23:35:39 ID:9wmcYkp5: 嫌い嫌いと言いつつ頭の中は韓国のことばかり。
何かと口実を作っては韓国の悪口を言わずにはいられない。
毎日毎日、韓国のために貴重な時間を費やしている。
もはや、人生そのものを韓国に捧げていると言っても過言じゃない。

　それはもう立派な韓国ツンデレです。

…というコピペをネットで発信していきたいんだ（by聖徳太子）。
525 ：無名の共和国人民 ：09/06/15 03:55:39 ID:I2HiSJXg: ロングパス。
>>464
単にネトウヨはファシズムとかそういう難しいことがわからないだけかと。

>>512
そんな若い人が目の前で自分と話しているんだなあ……。なんとも感慨深いです。いや、もはや、さほど若くさえないのか、秋葉原殺傷事件の人（失念）と同年ということは。

若いころ（元号がまだ昭和だったころ）、周囲に対して
「ハッと気付いときには、自分より１０歳以上若いやつが全部右翼になってるんだよ！」
と訴えても訴えても一笑に付されたことが何度もありました。
526 ：無名の共和国人民 ：09/06/15 17:33:56 ID:guQagMK8: 管理者陣が何か工作を始めたようだ
アカウント毎のブロック履歴が読めなくなった（最新の措置が一覧表示される）
527 ：無名の共和国人民 ：09/06/16 15:33:07 ID:lnsof9cL: 管理者が右翼ってのはさすがにどうも信じられん
（チェックや考え方は甘いかも知れんが）。

前にも書いたが、WPJAのML読んでる限りはブロックされて
意味不明なことを喚いてるのはウヨが多い気がする。
まあルールに反すりゃそりゃリベラルもへちまもなくブロックされるだろうが。
528 ：無名の共和国人民 ：09/06/18 02:01:28 ID:qTAxRwwb: >>489-493
酷いよねチャクウィキのヘイト言説。
ウィキペディアより敷居が低いだけに余計に調子にのるんだろうなあ。
ベトナムの項を読んでたら、案の定韓国人のベトナム人虐殺を取り上げ、
その上で、親日だとベトナム人を持ち上げて韓国人を攻撃してるんだから。
他にもベトナムの共産党を持ち上げて、中国に嘲笑を浴びせかけたり。
度し難い奴らだ。台湾贔屓とかと同じで、そんなこすかっらしいベトナム贔屓だと、
ベトナム人に軽蔑されるぞ。
529 ：無名の共和国人民 ：09/06/18 02:09:02 ID:qTAxRwwb: だいたい、ベトナム人が親日的なのは、ホーチミンの外交手腕の良さもあるだろうが、
日本の、それも彼らがよく言う左翼たちが、ベトナム戦争で熱心に北ベトナムを応援したからだろ。
530 ：無名の共和国人民 ：09/06/18 18:14:53 ID:VWzjVB1H: http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1242563831/46-47
ウィキペディア日本語版は、もはや全く信用出来ない代物に成り下がった
531 ：無名の共和国人民 ：09/06/18 21:26:50 ID:ajdWAHVZ: >>529
ウヨクはそれこそ、韓国の軍事政権を持ち上げて、ベトナム戦争にも大賛成してたんだから、
実際に戦場に兵を送った韓国ほどでないにしても、ベトナム人に抵抗をもたれても不思議じゃないんだけどなｗ
台湾の次はベトナムを使って「世界の親日ぶり」アピールか…もっと他のやり方があると思うんだが。
もっとも、他の分野では日本は十分世界から評価されてるんだから、そこまでして
「見ろっ！日本はこんなにも世界から愛されているんだ！！」
アピールはするまでも無いと思うんだが。しかも他の国を貶める為にそんなことするんならなおさら。
愛国愛国叫んどいて、実際に一番日本に自信を持っていなくて信頼もしていないのってウヨの連中なんじゃない？
スレチすまん
532 ：無名の共和国人民 ：09/06/22 05:32:26 ID:cyQes4d7: 岩見浩造ってネトウヨ？
533 ：無名の共和国人民 ：09/06/22 12:18:29 ID:OI3GROi/: >>531
いちおう陸自もベトナムに空挺から戦技団編成して
ベトナムにおくっていたらしいけどね
その内の一人が先代だかの中央即応集団の司令職務めていたとか
534 ：無名の共和国人民 ：09/06/22 13:33:35 ID:TMqXaDJT: >>533
小林源文の「キャット・シット・ワン」にも陸自が出て来る描写があるが、あの内容ってどこまで信用出来るんだ？
535 ：無名の共和国人民 ：09/06/22 16:11:01 ID:8ihv0D9E: >>532
あちこちのノートでヘイトスピーチやってる
典型的なネット右翼
536 ：無名の共和国人民 ：09/06/22 17:24:23 ID:tQI5JI8F: >>532
しかも鉄オタだな。
その名前は「大いなる旅路」で三国連太郎が演じた機関士。
（普通の人はこんな名前を思いつかない）
537 ：無名の共和国人民 ：09/07/01 22:51:06 ID:SzjacNXf: 瀬戸朝香の今の姓は“井ノ原”じゃないんだ、そうなんだｗ
（V6の井ノ原快彦と結婚している）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%80%AC%E6%88%B8%E6%9C%9D%E9%A6%99
538 ：無名の共和国人民 ：09/07/02 14:27:39 ID:rS259Iin: 「厳罰化」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%B3%E7%BD%B0%E5%8C%96　
あきらかに厳罰化厨による偏向に満ちた記事内容となっている。

手法はまず厳罰化に批判的な論者の説をあげ、それについて自説をこね回してこれを否定するの繰り返し。
しかも「厳罰化のメリット」はそのまま宣伝文句を垂れ流しているだけなのに対し、「厳罰化のデメリット」
については前述の手法で、最後には否定して終わるという非常に悪質な編集となっている。
ソースとしている資料が厳罰化論者の藤井誠二がほとんどでこの面からもまったく公正ではないが、
基本的な説が自説による「屁理屈後付け」でしかない。

またデータの扱い方もきわめて恣意的で、殺人事件が減少している指摘については社会環境から当然と
斬って捨てるのに、犯罪数が1.4倍になったということについては「前さばき」の廃止が根底にあることは
まったく触れずにいる。編集人がこのことを知らないわけはないだろうから、自説に不利な実態を隠して
記事を書いていたことはまず間違いないだろう。

当然のこととして「中立的な観点」からの異議が出されている。
そもそもここはお前の感想や主義主張を述べる場ではないということだ。そこをわきまえろ！
539 ：無名の共和国人民 ：09/07/02 15:09:43 ID:lAlHTMWf: それより、「厳罰化」だけで項目が出来るJAWPって……
どう見ても「字引的内容」だろうに。
540 ：無名の共和国人民 ：09/07/03 03:01:50 ID:pJo8FzRu: >>538
屁理屈は全部要出典・独自研究のタグを貼ったほうがいい。
連中下手に消すと逆ギレするからね。
541 ：無名の共和国人民 ：09/07/03 03:16:42 ID:ZX3T9XDp: >>537
いいじゃん、それくらい。
またぞろ「あれは在日だ」という話かと思った。
542 ：無名の共和国人民 ：09/07/03 03:58:11 ID:ZX3T9XDp: 補足。
「あれは在日だ」という落書きを>>537さんが揶揄しているのだと誤解した。
543 ：無名の共和国人民 ：09/07/03 14:05:52 ID:+RROCNAE: wikipedia ではないが

謝罪と賠償とは - はてなキーワード
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%bc%d5%ba%e1%a4%c8%c7%e5%bd%fe
544 ：無名の共和国人民 ：09/07/03 23:36:01 ID:wqQHQ9Tj: 謝罪は、幾度となく、こころない『保守派』政治家の言葉によって、ひっくり返せられていますが

賠償に関しても、個人賠償は一切ない。
545 ：無名の共和国人民 ：09/07/04 10:52:18 ID:0Zw83RiA: >>543
サンフランシスコ平和条約や日中平和友好条約は否定するくせに、
日韓条約だけは金科玉条とするのがウヨ。
同じ口で「条約なんていつだって破棄できるんだ」と陰口叩く。
546 ：無名の共和国人民 ：09/07/04 15:37:36 ID:rqfUPvFv: 韓国、あるいは中国だけが謝罪をもとめているというのは、特定アジア論だな。
実際には、この間のバターン死の行進への謝罪のように、
他の国も謝罪を求めているのだから、現実とは異なる。
547 ：無名の共和国人民 ：09/07/05 01:05:06 ID:58qv1znB: >>538
厳罰化に疑問を持つ人の指摘は事実ではなく説にしたがる奴がいるな。
そのクセ、謝罪や賠償なんて挑発的な項目作って
朝鮮人や中国人のためには厳罰的になれないんだねｗ
548 ：無名の共和国人民 ：09/07/05 04:48:26 ID:Hr4qwVEU: >>544
謝罪だって「いまだない」と言ってもいいと思う。
中途半端な村山談話と、中途半端な内容になったのにそれでも反対大合唱だった戦後決議だけ。
談話も戦後決議も実際に出るまでのすったもんだで二重三重に被害者は侮辱されまくったし。

個人補償をやってるかどうか以前に、
国家の責任を認めていないからアジア女性基金を作ったわけだし。
549 ：無名の共和国人民 ：09/07/06 21:45:14 ID:/SrZf610: ＞バターン死の行進
他の国ではないかな？　東南アジア諸国とか。
550 ：無名の共和国人民 ：09/07/11 23:56:48 ID:f0xnGYpo: ウィキペディア「左翼」の項目から、
＞＞旧ソ連や中国、北朝鮮など共産主義国に対しては、その政治的独裁性には批判的であっても、
それらの国々の軍拡を積極的に批判することは少ない。
＝＝＝
私はあらゆる国の軍拡に反対だが…。
微力にてすまない。
551 ：無名の共和国人民 ：09/07/12 00:34:03 ID:KMRImuTR: というか、政府は謝罪と賠償なんか求めていないでしょ。
ただ条約でも個人賠償については否定していないから個人賠償を求めるのは自由かもしれないと。
552 ：無名の共和国人民 ：09/07/12 09:44:40 ID:fiP8uQJP: >550
　ウィキペディアの編集がどういう人たちによって行われているのか分かるね、酷いデマだよ。
　というか、左翼なり左派なりリベラルなり人権派・団体なりを貶めたい連中の手法ってのは、
結局どう転んでもケチがつけられるようになっている。

　本当に軍拡に批判的でなければ、「身内かわいさで批判しないんだろ」(身内じゃないんだけど)と言うし、
　反対すればしたで、「お得意の内ゲバか」といってケチを付ける。

　最初からケチを付けたいがために身構えている連中にとって、「左」的な立場からの
主張は皆貶められるわけで、そういうものに付き合うのはナンセンスだよね。WikiPedia
自体が健全性に欠けてしまっている現状で、一般的にはWikiPediaの評価が下がる一方
なのは、こうした非合理の構図にあるわけだ。
553 ：無名の共和国人民 ：09/07/12 12:45:21 ID:bsUXkRq6: 左派の一部には共産主義者がいて、

そのなかに「共産主義者」を自ら名乗る人々がいて、
その中の一部に少数だがボルシェビズムにシンパシーを抱くものがいて、
その中の一部に旧ソ連を労働者革命国家だとみなす「スターリン主義者」がいて
彼らに限って言えばソ連を中核とする革命国家が強国になることに内心賛成である
可能性がある……がそれを公に言明することはない。

上の記述なら正しい。が、言うまでもなく「左派」を限定しすぎ。
「右派」は全員ネオナチで反ユダヤ主義でレイシストでカルト宗教のカルト信者だ、
……滅茶苦茶な定義を書いてみたが、こっちの定義のほうがまだマシだ。
右派のうち上の定義が当てはまるパーセンテージのほうが大きいだろうな。

それに、
「革命勢力がそのポテンシャルを高めることの何が悪い！」というのは正論じゃん。
問題はソ連とか北朝鮮を革命勢力だとみなす人がいないだけだし、
そもそも左派は全員、共産主義者でもないし
共産主義者は全員「革命」支持でもない（と同じ話ループ）。
554 ：無名の共和国人民 ：09/07/12 12:57:31 ID:FnJH6Ucf: ガタガタ言ってないで編集合戦にガンガン（ルールを守って）参戦しましょう。
ある程度教養ある人間がちゃんと出典をそろえて編集すればちゃんと
ネトウヨと戦えるんだから
555 ：無名の共和国人民 ：09/07/12 22:23:46 ID:YYOqV7Th: >>554
>編集合戦…か、憂鬱だな。
ネトウヨでないのに、ネトウヨの口調を真似した馬鹿がいたし。
熱くなると、その人の本性が覗かれる。
556 ：無名の共和国人民 ：09/07/13 00:44:17 ID:FWVw5Dp3: 気に入らない記述は出典が付いてても平然と消す奴がいるからね、JAWPって。
しかもそれが荒らしではないとして許すトンデモな管理者さえいる。
557 ：無名の共和国人民 ：09/07/13 01:10:55 ID:NMkE1Owh: 自分は記事の全ての命題に出典をつけることを目指して編集してます。
いくら偏ってる人でもやっぱりやりにくいことと出来ることがある。

話がずれるけどなんだかんだいって民主党が政権とったら左派が（更に）
元気になってネットでのパワーバランスも変わると思ってます。
いや、生活者が元気じゃないから左派が強くなっているんでしょうけど、
やはり人間心理として
558 ：無名の共和国人民 ：09/07/13 01:19:01 ID:HJdpWzwn: 民主党は，どうみても左派じゃないでしょう。
彼ら自身もそう称してないし。

民主党は本来左派がとるべき票を掻っさらってるだけの
自民党政治の補完物のような気がする。
559 ：無名の共和国人民 ：09/07/13 02:09:02 ID:dL4jmHG6: （そんなこと言って、あのとき、誰も助けてくれなかった……）

ぼやきです。愚痴です。あくまで愚痴。
560 ：無名の共和国人民 ：09/07/14 00:34:31 ID:1C7Q8xUS: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E7%94%9F%E5%A4%AA%E9%83%8E

「麻生太郎」の項目、
編集合戦の醜い跡。
時事ネタはこういう風になってしまうことが多い。
561 ：無名の共和国人民 ：09/07/15 17:22:13 ID:NqzH235x: >>543
はてなキーワードはwikipediaと違って編集権を得た奴だけが書けるからまだまとも、
なんて２ちゃんのどこかのスレに書き込みがあったけど、
はてなもひどいもんだな。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%A4%C9%F4%C3%CE%BB%D2
562 ：無名の共和国人民 ：09/07/15 22:32:45 ID:w5T4/qyi: 結局オープンなネットコミュニティはウヨク勢力に支配されていると言う証左になってしまいましたか。
声が大きい方が勝つとも言えますが彼らの声が大きいのはバックがついているから。
組織戦での敗北というレベルではなく、もともと業界がそういう勢力によって支えられている。
本来ならそれを追及するのがネットユーザの左派がすべき事なんだろうけど…。
563 ：無名の共和国人民 ：09/07/15 22:37:53 ID:twvOVHpB: 夜昼問わず端末に張り付いてキーボード叩いてるノイジー（ラウド）・マイノリティの勝ちなんです、結局は。
これもまたメディア・リテラシーの問題。
564 ：無名の共和国人民 ：09/07/16 01:17:53 ID:dboV9mFZ: >>563
普通に人は、編集合戦なんかに参加する時間的余裕などありはしない。
精神衛生上もよくないし…。
565 ：無名の共和国人民 ：09/07/16 01:31:23 ID:+RWYSNMX: >>563
例えば今週出ている週刊アスキーにオーマイニュース閉鎖の記事が出てるんだけど
偏っているとはっきり書かれているんだな。
他にないかと思ったら日経系サイトでもこんなコラムが
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT11000029082008
これがIT業界の本音であり「後押し」だと思う。
566 ：無名の共和国人民 ：09/07/16 02:10:40 ID:pHEve/o0: 偏っているといえばそうかも知れないけど、どんなメディアでも完全中立なんて
あり得ないのだからいろいろな編集方針があっていい。

>>565のコラムは小難しく書いているが、早い話が「２ちゃんねるを敵に回して
荒らされる奴が悪い」と言ってるに過ぎない。
荒らす奴の肩を持って「お前の態度が悪いからいじめられるんだ。いじめられる
ほうが悪い」と言ってるようなものだ。
科学的リテラシーとＩＴのスキルは全然相関ないよとうちの職場のＳＥ技能者が
言っていたが、その通りだと思うな。
567 ：無名の共和国人民 ：09/07/16 16:56:15 ID:QtegXt1U: 2ちゃんねらーもウィキホリックも、自分たちが既に、打破さるべき「権威」となっている事を自覚すべき。
568 ：無名の共和国人民 ：09/07/20 00:50:54 ID:lN+A4eAH: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E6%B7%91%E7%8E%89
「辛淑玉」女史の項目。
これを読んで、ウィキペディアがまともな百科事典ではないことが分かるでしょう。
569 ：無名の共和国人民 ：09/07/20 03:08:09 ID:jvF3SUWD: >>568
念のために聞くけど…どこら辺がマトモでないと感じた?

たぶん表現の強いあの辺かなとは思うけど、あれは本人の自著で
強くアピールしていた部分だよ
570 ：無名の共和国人民 ：09/07/20 21:18:43 ID:CYS899qg: 「右翼は在日」発言を殊更書いてるところでしょ。
571 ：無名の共和国人民 ：09/07/25 00:36:27 ID:AWNL0T/+: 古い版で申し訳ありませんが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B02

「おれさまちゃん」が一人で暴れている図
572 ：無名の共和国人民 ：09/07/25 03:13:32 ID:fYNFUijI: んじゃ、同じく古い版

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA&oldid=11890958

「Iosif」氏が一人で糞ウヨと対決している図
というより、糞ウヨに包囲されている図
573 ：無名の共和国人民 ：09/07/26 00:01:09 ID:FV+7Tie+: >>571
「石原慎太郎」の本項目
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E&offset=20061126091243&limit=250&action=history

おれさまちゃんの傍若無人ぶりが見て取れる。
基本的に、リバートと暴言しかしていない。
他の編集者と全く強調する気がない。
574 ：無名の共和国人民 ：09/07/28 21:53:51 ID:PmlPzMsr: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E&diff=prev&oldid=5842576

おなじく、暴言王の足跡。
自分に気に入らない人物は、共産主義者に成るわけですな。この御仁によると。
575 ：無名の共和国人民 ：09/07/28 22:02:45 ID:8+JWUcOt: 「おれさまちゃん」は2年前に活動をやめてる様だけど。
現役は誰かおらんの？
576 ：無名の共和国人民 ：09/07/31 23:52:57 ID:kKLzwlgg: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E9%87%8E%E5%81%A5%E4%B8%80
外部リンクの「週刊文春同志社浅野先生のセクハラ事情」を開いた瞬間力が抜けたね。
まさかこの記事のセカンドレイプ云々ってまさかそこを出展にしてるんじゃないだろうな…。

ウィキペディア日本語はもう完全にネトウヨに蹂躙されてるな。
577 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 00:26:11 ID:8RXNUbTb: >>576
浅野教授が文春を訴えた裁判は高裁で文春が完全に負けています。
これは浅野教授の同僚が仕掛けたでっち上げですが、ウィキはそのことに
ついて未だに何も言及していませんね。
最近も項目が更新されているようですが、どうでもいい記述ばかり。
「日垣ごときに批判されたところでどうということはあるまい」って、
それなら記述そのものを削除しろよｗ
何の役に立つ事典なんだか。
578 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 12:27:04 ID:G+YLzeMF: >>577
そんなあなたにこのページ
「Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」
579 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 14:59:16 ID:rb3VL4bX: http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B
580 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 18:55:30 ID:FuiZ4A8j: >>578
それって、jawpでは二言目に出てくるが、とんでもない誤魔化しだ。

ネトウヨに占領されることで差別扇動を現在進行形で継続的にばら撒く共犯者になっているのに何の対策もとらないでいるということについては、いかなる意味でも正当化しちゃいけない。
581 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 20:06:17 ID:EIYY1J80: >>580
これは管理者陣の責任でもあります。ユーザーがどうにか出来るレベルの問題ではありません。
582 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 23:11:44 ID:FuiZ4A8j: 個人情報に関しては、それなりに厳しく対応している。
ここでも、差別扇動を犯罪だとする社会的合意ができていないことが影響していると思う。
ユーザーと、一ヘビーユーザーにすぎない管理者がせめて個人情報が書いてくらいに問題を感じるだけでほぼ解決する。

jawpにせよ何にせよ、「ここに、問題がある」とがなりたてつづけるしかないですよ。
一歩引いて大人の態度をとっているつもりになってもどうにもならない。
583 ：無名の共和国人民 ：09/08/01 23:22:07 ID:EIYY1J80: 後はJAWPの悪評が広まる事ですかね、“信用出来ない”と。
584 ：無名の共和国人民 ：09/08/02 02:52:30 ID:cFyyS4Ih: 「信用できない」とあちこちで言いまわる必要があるでしょう。

それから意外に盲点なんだが、
何も知らないことを手軽に調べたいとき「自分だけは大丈夫だろう」と思って、うっかりGoogle→jawpと見てしまわないよう自分に課さなきゃいけないと思う。

分野によっては使えることもあるからなおさら、意外にハードル高いでしょ。
585 ：無名の共和国人民 ：09/08/02 12:58:36 ID:WXWB24sy: >>582
「管理者」にもウヨがいる有様ではどうにもなりません（特に「海獺」、「はるひ」、「Cpro」がひどい）。
586 ：無名の共和国人民 ：09/08/02 18:22:34 ID:viZJ9cQ8: 荒らしを庇う管理者さえいますからねぇ。
具体的なユーザ名はご質問があれば答えましょう。
587 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 04:01:35 ID:V4IsTPPQ: >>585
らっこは右翼なんですか？
たまごとか言うのと、おはぐろが右翼だったのは覚えてる。

面倒でなければそれぞれ例を挙げてくれると嬉しい。
588 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 10:40:44 ID:laQwyyMD: >>587
>>586氏が言っている「荒らしを庇う管理者」の一人ですよ。
589 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 19:19:09 ID:MSbObrkz: 嘘ではないが著しく偏ったことばかり書きたがる奴も多いよね。
中華人民共和国が絡むと、しつこく「一党独裁で云々・・・」とやたら強調したがる奴。例えばマカオやジャッキー・チェンはてはチリ・クーデターまで。
中華民国それも蒋介石時代も一党独裁で反政府言論を弾圧してたが、あいつら中華民国には絶対にそんなこと書かない。
戦前の日本警察が関わった事件に朝鮮人絡みの事件ばかり列挙したがるのも同じ精神だな。
590 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 20:59:58 ID:cfFNucr0: 日本国は大日本帝国ではない、87年以降の“台湾”は国民党政権当時の中華民国ではない、そういう発想なんですよ。
591 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 21:23:01 ID:wxPurOBb: 「足利事件菅家利和」「菅家利和」では空振りさせるくせに「足利事件」は検索のトップに出すJAWP(嘲
592 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 21:30:21 ID:aPgpa0GA: 個人名はあまりださないほうが。
593 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 21:36:10 ID:wxPurOBb: 本人がこれだけメディア露出を、しかも自らしているのに？ｗ
594 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 21:50:17 ID:naoEmRub: >>584
信用できない記事もありますし、WPに載っているものの大半は他の
サイトにも載っていて、そちらのほうが原典だったりします。
私は理系で、調べ物をするときには、Google Scholarのほうがよっぽど
役に立ちます。
それでも英語版のWPは手堅くまとめてある記事もあって使える場合もありますが、
JAWPはかえって検索の邪魔になるし、はっきりいって「不要」
「ナンセンス」です。
日本語版の運営実態も全然はっきりしておらず、無責任さという点では
JAWPは「２ちゃんねる第２」ともいえるのではないでしょうか。
そもそもWPの方針「中立的な観点」などというものは、いわゆる
「ＮＨＫ的公平」か、真っ当な議論に暴論をぶつけてバランスを
とっているつもりになっているかのどちらかであって、
「なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」すら、
「中立的な観点」という概念を補強するためだけの一種のアリバイ
として存在しているに過ぎず、実にくだらない。
595 ：無名の共和国人民 ：09/08/03 22:00:46 ID:wxPurOBb: Google Scholarは文系にとってはねぇ、という感じですな。
「南京大虐殺」「―事件」を検索すると田中正明の「南京事件の総括」がトップに出たりするし。
596 ：594：09/08/03 22:21:50 ID:naoEmRub: >>595
そうですか、それはそれで情けないですね。

Googleには、次のように書いてありました。

＞論文の掲載順位はどのように決まりますか。
＞Google Scholar では、 Google ウェブ検索と同様、
＞最も関連性の高い情報がページの上部に表示されます。
＞Google のランキング技術では、それぞれの記事の全文、
＞著者、記事が掲載された出版物、他の学術資料に引用された
＞回数が考慮されます。

そうなると、問題は、「記事が掲載された出版物」と「他の学術資料に
引用された回数」がどういう重み付けで評価されているかですね。
理系でも、レベルの低い学術誌に虚偽の論文を多数投稿して、業績を
見せかける例がありますからねえ。

虚偽であることが証明できるのであれば、Googleも一応は連絡窓口が
あるようですが、これもちゃんと対応してくれるものかどうか。
597 ：558：09/08/04 00:12:56 ID:7RlUbPnq: >>559
いや、もろ国共内戦の時代の話。
例えばジャッキー・チェンの父について「国共内戦により中国共産党の支配する一党独裁国家となった中華人民共和国を嫌って、
中国大陸から香港に逃れた」とか不自然なまでに強調する。
そのジャッキーパパが、中国国民党が支配する一党独裁国家である中華民国の特務機関に所属していたことに触れないで。
もしかして、中華民国も長い間一党独裁だった、しかも、大陸反攻・武力統一を公然と呼号していて、
さらに日本を含む西側諸国がそっちを躍起になって後押ししていたことも全く知らないのか。
それとも、若くてそういうことを全く知らない世代を、あたかも大陸だけが昔から異常だったように騙そうとしているのかどっちなんだ？
598 ：589,597：09/08/04 00:16:57 ID:7RlUbPnq: ごめんなさい。>>559というのは>>590の間違いです。

上記、私の名が558というのも589の間違い。
599 ：無名の共和国人民 ：09/08/04 23:12:53 ID:783UyeEB: 先程ウィキペディアのトップページにソ連軍の戦争犯罪について取り扱った
項目が紹介されてた。
どうもウィキペディア日本語版だと、他国の『蛮行』を論ってホラ、他の国では
こんな酷い事をやってたんだ、日本だけが責められるのはおかしいと言い訳をし
ている様に思えてしまう。
考え過ぎだろうか。
600 ：無名の共和国人民 ：09/08/05 12:40:09 ID:2R00tjt2: 所詮「日本語版」。
諸外国には存在しない（よって翻訳も出来ない）「キャリア制度」とか「声優」まであるから。

先日「なぜ素晴らしくないのか」に問題点を加筆したら（2ちゃんねるとの関係）これが“迷惑行為”なんだとかで、プロバイダーにチクられた。
結論：日本語版批判を日本語版に書き込む時はプロキシ経由でする事
601 ：無名の共和国人民 ：09/08/05 12:53:41 ID:nLEE2VSI: >>600
所詮日本ではネットはオタクの為にある。
それを変えようとするならそれ以上の勢力が一斉に畳み掛けないとだろう。
602 ：無名の共和国人民 ：09/08/05 19:13:21 ID:sbiE7JGv: まだ国内にはパソコンが普及していないということなのかな
603 ：無名の共和国人民 ：09/08/05 20:10:54 ID:BhVQNWWs: ネット普及時期の、オタクがオタクとして発言できる場がどういう状況にあったか、というのが
キーポイントだろうね
604 ：無名の共和国人民 ：09/08/05 22:48:33 ID:sbiE7JGv: >603
まだパソコン通信のほうが強かった
605 ：無名の共和国人民 ：09/08/06 20:50:02 ID:6lbu4JSG: 今となってはパソ通の議論などの記録を見られないのが残念。
606 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 04:51:02 ID:GKB82d6m: >>605
記録、結構残してあるけど、実はそれほど大きな違いはないのが実感。
違いは表現が遠慮がちだって点か。１コメ言い捨てじゃないからな。
でも当時から実社会よりも「諸君」「正論」率高かったしな。
607 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 13:56:03 ID:1eKjBc90: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A&diff=26086189&oldid=26085892
「在日特権を許さない市民の会」の項目から
＝＝＝＝
事実を書いただけでも、偏見・中傷として削除されるんだなウィキペディアは…。
608 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 14:16:49 ID:TYe8sV/i: >>607
> 特定の思想・信条に基づく、主観的な記述は止めて下さい。

なんでこんなにねじれてんだろ。
特定の思想・信条を持っているのは在特会なのに、
それを「中立化」しようとするのは、在特会シンパでしかない。
609 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 14:21:55 ID:gkFUgPJi: 右傾化を見て見ぬ振りする管理者をまず追放しなきゃ。
しかも壷と連携してるし。
610 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 19:09:12 ID:kNqg8/jH: そもそも、百科辞典に載せるのがおかしい。
611 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 22:23:42 ID:1eKjBc90: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6)
桜井誠
＝＝＝
こんな人物を有名人扱いするウィキペディアってやっぱ異常。
612 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 22:29:46 ID:LSh3owQf: >>611
そういう情報はないよりはあるほうが便利ではないですか？
613 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 22:43:03 ID:1eKjBc90: どうせならば、ＰＥＡＣＥ系の項目も作ってやればいい。

http://ansaikuropedia.org/wiki/Peace%E7%B3%BB
614 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 22:45:12 ID:Gg73PCO7: >>611
そもそも桜井って作家なのかよｗｗｗ
615 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 23:19:10 ID:1eKjBc90: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%A4%9A%E5%8B%9D%E4%B8%80
「本多勝一」氏の項目から

批判の総論 [編集]
朝日新聞社北海道支社時代に出会ったアイヌ差別問題の影響で抱いた弱者への抑圧者に対する嫌悪感をアメリカ合衆国や明治以降の日本政府に強く投影している面があり、
そのためアメリカや現代の日本政府に対する対抗陣営とみなした中華人民共和国などに肩入れをし、南京大虐殺に関しては中国側の被害者証言を検証もせずに心情的報道をおこなった。
＝＝＝＝
日本語としてむちゃくちゃであると、思いませんか？
616 ：無名の共和国人民 ：09/08/08 23:26:17 ID:TYe8sV/i: >>613
> Peace系（ぴーすけい）とは、ユーモア不足の自称百科事典で論敵を葬るための最強の呪
> 文である。ウィキペディアンにとって、「Peace系」と呼ばれることはソ連で「トロツキ
> スト」文化大革命期の中国で「走資派」、韓国や北朝鮮で「親日派」、中核派で「革マ
> ル」、創価学会で「日顕一派」電車の中で「この人痴漢です!」と言われるのと同様、ウ
> ィキペディア生命（?）を抹殺されることを意味する。

> 韓国や北朝鮮で「親日派」

ユーモアで誤魔化せば何を言っても良いというものではない。
韓国での親日派は、日本の帝国主義に協力した人物（＝文字通り売国奴）だろう。
617 ：無名の共和国人民 ：09/08/11 00:41:07 ID:rYEPX/xQ: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E5%B7%AE%E5%88%A5&diff=27111961&oldid=27111947
「信頼できるソース無し。ガイドラインに反する、個人的意見や感想と見られる記述を除去。」なんだそうだ。
で、日本におけるアジア圏への人種差別はないかのように出来上がってる、と。
618 ：無名の共和国人民 ：09/08/11 00:46:10 ID:rYEPX/xQ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC
>主に、ネット右翼と発言する人間は年配の人間に多く、また知識に乏しく素養もない人間である事が多い。

で、これは信頼できるソースがあるのかとｗ
個人的な意見や感想以外の何ものでもないと思うがｗ
619 ：無名の共和国人民 ：09/08/11 10:25:09 ID:P2vApnhT: >>618
そういう時こそ要出典ですよ。
「若者」から突き上げる形の世代間対立はここでも何度も起きているが
（無論若者俗流論も在来メディアなどから起きておりそのルサンチマンによるカウンターなんだろうけど）
ウヨを結果的に支持する事も含めてネットスラングで言う「誰徳」なんだよね。
赤木批判論もそういう趣旨が含まれていたはずなんだけどなぁ。
620 ：無名の共和国人民 ：09/08/12 00:30:09 ID:SOsWawA3: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC
ここでも、迷惑がられている「経済準学士」
621 ：無名の共和国人民 ：09/08/12 19:12:50 ID:fnlyHsH8: >>620
そこにJSF一家の幹部がIPでネット右翼弁護論を書いてるようだ
622 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 10:26:44 ID:YihJXGfn: >>618
>年配の人間に多く、
こっちはともかく
>また知識に乏しく素養もない人間である事が多い。
こっちは正しいだろ
623 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 11:25:48 ID:k7c6gpRt: 「知識に乏しく」
自説を補強するための知識欲やその成果あるような。
単なる無知なばかりではなく論理や倫理がおかしいのではないか。

「素養もない」
どう正しいんだ？素養って何の素養だよ。
624 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 13:26:51 ID:xf5mCVro: >>622
「ネット右翼」という言葉を使うものには知識が乏しく素養もないと？
で、使わないものはそうではないわけか。

　そりゃまあ、ふつうの人はネットで多数派を装うことができる「知識」や、
匿名で他人のサイトを荒らすことができる「素養」は持ってないわねえ。

　あなたが何しにここに来たのかわからんけど、ネトウヨを危惧する意見を
述べるものを「無知で素養もない」と揶揄したいことだけはわかった。
625 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 14:17:27 ID:NB06Lklc: 実際ネトウヨの連中は「ネットウヨクとか信じてる時点でお前おかしいわｗ」とか
平気でのたまう無責任集団だからね
626 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 14:53:49 ID:bffhYrO4: 「ネットウヨクなんて言葉は情報弱者が信じてるだけ」とかw
はっきりいって狙いがわからんw
627 ：無名の共和国人民 ：09/08/13 19:08:17 ID:pFhfsaZT: つまりネット右翼は自らが否定しているはずの
在来右翼や利権保守と分けられたくない、という見方も出来る。
だったら右翼とウヨクの違いを突きつけて矛盾を指摘すればいい。
628 ：無名の共和国人民 ：09/08/14 02:48:43 ID:FjJLK1O0: >>626
ネットこそ真実と思い込んで、リアルな世界をニセモノだと思い込む
哀れな「情報弱者」こそネトウヨ。
629 ：無名の共和国人民 ：09/08/14 03:07:03 ID:uElpiFrj: >>606
もし出来るなら新生党内閣ができた頃の議論を読んでみたい
630 ：無名の共和国人民 ：09/08/14 22:48:52 ID:ccIOfutV: 嫌中へのウケ狙い、B級ネタ。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/?1250256312
631 ：無名の共和国人民 ：09/08/16 04:27:30 ID:2Cyy4g0Y: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%97%E5%AE%A3%E5%8F%B3%E7%BF%BC

偏りまくりの「街宣右翼」の項目。

ネオナチのヘイトスピーチと変わりがしない。
なにか都合が悪い事があると、韓国人・朝鮮人が悪いという事になる。
632 ：無名の共和国人民 ：09/08/20 22:20:02 ID:p6r6zpbR: >>629
ごめんなさい。さすがにそこまで昔のはないです。

あのころからだな、新聞はじめメディアが発狂しはじめたのは。
633 ：無名の共和国人民 ：09/08/23 02:11:04 ID:TGkXTbac: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9
ネトウヨが拘り続けている項目
「外国人参政権」見事に保護になっています。
634 ：無名の共和国人民 ：09/08/23 13:12:13 ID:JT1vbqfR: ひょっとして、「外国人参政権」に賛成の人が多いの？
635 ：無名の共和国人民 ：09/08/23 13:40:43 ID:KXuE+r6z: >>634
右翼的な人物も多数潜んでいる獅子身中の虫を飼っている民主党政権下になった際の
考えられる数少ないメリットの一つだし、別に賛成して悪いことないんじゃないの？
636 ：無名の共和国人民 ：09/08/23 18:28:01 ID:vzvQ+KyP: 参政権に反対するなら、在日外国人から税金取っちゃ駄目だよな。
あと、属性に関係無く取られる間接税もなるべくなくして、直接税だけにしないと。
637 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 00:01:45 ID:Lsja9yhU: >>636
外国人でなくても非納税者は参政権無しにすべきになると思う。
638 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 00:28:40 ID:hmpfI33w: >>637
それはちょっと違うんじゃない？
「代表無くして課税無し」が大原則であって、その逆じゃないんだから。
明治時代の制限選挙じゃあるまいし。

>>636
在日外国人も住民税から何からきっちり取られていることを
知らない奴が案外多いんじゃないかな。
（なんて言うとパチンコ屋の脱税だの持ち出して騒ぐ輩が湧いてきそうだが、
そんなもん、日本人だって脱税やる奴ぁいくらでもやってるわけで。
政治家なんか最たるもんでね）
639 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 00:32:07 ID:TacwSV1k: >>636-637
そう、納税を条件に含めると戦前の制限選挙になる恐れがある。
○○円以上の税金を納めている者のみに選挙権を認める、と。
そうなると納税対象にもなれない貧困者の意見は反映されなくなる。
640 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 02:32:00 ID:dqiFFWsD: >>635
しかし、民主党政権が本気で外国人参政権を実現しますかね。
641 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 02:38:02 ID:97zBcOS0: >>638
世界中の国の殆どが、外国人に参政権なんて認めてないよね。
642 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 03:06:30 ID:TacwSV1k: >>641
多数派とは言えないが結構な数ある。

これは左派にも反対派が多い微妙な問題だが、反対派は「認めている国は日本とは事情が違う」ことを
挙げているが、それをいうなら憲法９条をはじめ、日本から見て「事情が違う」法はいくらでもある。
643 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 22:35:49 ID:dqiFFWsD: 日本こそ認めなきゃいけない事情があるとしか言いようがないが、右翼議員を多数抱える民主党が、そんなもん実現させるとは思えない。
ギリギリの段階でガタガタ言って外国人参政権なんかいつまでも実現せず、このアジェンダはいつまでも右翼の異民族攻撃の口実であり続ける悪寒がする。
644 ：無名の共和国人民 ：09/08/24 23:25:09 ID:z5QWUVZd: >>642
192ヶ国中22国しかないのに結構って・・・。随分とまあ緩い基準なんですね。
せめて４割超えてからそういう言葉を口にしろよ。
645 ：無名の共和国人民 ：09/08/25 00:27:01 ID:roHL8y7U: >>644
22ヶ国を多いと取るか少ないと取るかなんて人それぞれだろ。
お前の主観なんか聞いちゃいねえよ。４割なんて勝手な基準持ち出すな。消えろ！
646 ：無名の共和国人民 ：09/08/25 00:35:22 ID:LTD5H+M9: 単純な国数の比較なんぞただの詭弁。

別スレでも書いたが、
そもそも日本は国籍取得要件で出生地主義を取っていないわけで。
少なくともいわゆる先進国で、ほぼ完全な血統主義にのっとり
かつ外国人参政権も認めていない国はやはり少数派。
647 ：無名の共和国人民 ：09/08/28 21:55:50 ID:9QFKKeqs: http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E5%9B%9E%E6%95%B0%E3%81%AE%E5%A4%9A%E3%81%84%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
こういうのに、名前載って恥ずかしくないのかな？
648 ：無名の共和国人民 ：09/08/28 23:39:06 ID:2R2Wk80Y: EUは内部での交流を活発化させる一環として……
EU以外でも認めなきゃならん事情のある地域が参政権認めてるな。
（イスラエル→移民歓迎、南米→国の間での移動が多い）
その伝でいくなら、日本も少なくとも韓国・朝鮮人は認めなきゃならん事情があるのでは？
EU諸国だってオールオアナッシングじゃないんだから、「１９５５年以前に渡来した韓国人・朝鮮人及び
その子孫に限る」からはじめればいいと思うんだが。
酷使様の最後の砦はどーせ不法入国で乗っ取られる！でしょ。
649 ：無名の共和国人民 ：09/08/28 23:55:19 ID:2VFnLw/a: 僭越ではありますが
参政権は議論するレッドがあるのでそちらのほうが・・・
650 ：無名の共和国人民 ：09/08/29 08:52:20 ID:vldRiick: ＞「１９５５年以前に渡来した韓国人・朝鮮人及び
その子孫に限る」からはじめればいいと思うんだが。

1945年にすべきでしょう。
651 ：無名の共和国人民 ：09/08/29 10:20:32 ID:/4TtoZp1: >>650
いや、朝鮮戦争難民までは戦前と連続してるから責任を持つべきだ。
「１９４５年までに日本の居住していたことがある韓国人・朝鮮人」としても良いが余計に範囲を広げるぞ？
652 ：無名の共和国人民 ：09/09/11 19:18:52 ID:VOwy2St9: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E5%9D%87

鳩山内閣で重用が噂される「田中均」氏の項目みなさんどうお感じですか？

増元照明氏のウェッブも貼っておく。

http://www.interq.or.jp/power/masumoto/ms.html
653 ：無名の共和国人民 ：09/09/20 14:54:49 ID:hqUI15+9: http://ja.wikipedia.org/wiki/News_for_the_People_in_Japan
>憲法9条、自衛隊問題等では極左的な見方の記事が多い。

コイツラにとっての「極左」の定義域ってどこからどこまで？
654 ：無名の共和国人民 ：09/09/20 21:11:39 ID:QkspI1DB: >>653
「極左」から「左派」に改めときました。
いつまで続くやら。
655 ：無名の共和国人民 ：09/09/24 09:16:52 ID:t0PmGBw5: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E6%AF%8D%E7%A5%9E%E4%BF%8A%E9%9B%84
これは酷いな
既出ですかね・・・
656 ：無名の共和国人民 ：09/09/24 12:08:18 ID:dqbEl7Fl: 2002年時点で北朝鮮て核を持っていることが確認されていたっけ？
657 ：無名の共和国人民 ：09/09/30 00:16:03 ID:8Tj4xzDL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B0%BE%E5%B9%B9%E4%BA%8C
「西尾幹二」の項目を開くと

関連項目に、船橋市西図書館蔵書破棄事件が書かれてある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%B9%E6%A9%8B%E5%B8%82%E8%A5%BF%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E8%94%B5%E6%9B%B8%E7%A0%B4%E6%A3%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6

一端削除したのに、また元に戻されている。ネトウヨの粘着性って…。
658 ：無名の共和国人民 ：09/10/03 19:26:11 ID:CcshqytJ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E7%B3%BB%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E4%BA%BA
英語版と比べたら面白いくらい豆知識級のことばかり書き並べてるんだね、これもう百科事典じゃねぇよｗ

そういえば余談だけど、去年の高知大・医・医の問題で日本人の起源に関する、岩波書店「科学」に掲載されてた論文が載ったんだけど、これに関してはネトウヨ騒がないかな？
センター試験の「強制連行」のときはあんだけさわいでたのに、これを訴える奴が出てこないのを見ると、ネトウヨって信念のないやつなのか。
確かに中国・朝鮮経由ってかかれてたけど。ネトウヨにとっての聖書「嫌韓流」に書かれてた似非科学とは違うようだけど。

まぁ騒がれても困るけどｗ
659 ：無名の共和国人民 ：09/10/03 19:35:16 ID:KMP28F0k: このスレの趣旨とは微妙にずれるかもしれないけどアンパンマンの登場人物一覧がすごい
660 ：無名の共和国人民 ：09/10/03 21:09:02 ID:LW02NMl9: んー、ぜんぜん政治的な内容でもなく、非常に趣味に関する話題の所なのに酷いの見たな。

英語版と比べても、内容がすかすかなだけでなく、とんでもないウソが書いてる。
で、そのウソが、またまことしやかにWeb上でよく見かけるファンタジーを元にした誤解
なんだけど、それが史的に歴然と積み上げられた事実であるかのように書かれていた。

ウソというか、どこかで耳にした半可通の知識が、そのまま書かれていたという感じかな。
どうも日本語版のWikiPediaは、ネットのデマがそのまま載る程度のものでしかない項目が多すぎる。
661 ：無名の共和国人民 ：09/10/03 22:29:17 ID:KMP28F0k: 自然科学の項目は割と信頼できるんじゃないかな？
素数の記事で小学生でも「あれ？」と思うところがあるけど。
662 ：無名の共和国人民 ：09/10/04 00:04:43 ID:QViP1QWc: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%83%E3%82%AF
このページが他国語版と比べて日本語版が詳しいのは何を意味しているんだろうか？
2chで好まれそうな話題だけに日本のネットユーザーはこういうことに
敏感と言うことだろうか。
663 ：無名の共和国人民 ：09/10/10 10:08:42 ID:xurWoF3a: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%BD%E6%AD%8C_%28%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%29
外部リンクを見て目を丸くしたのは俺だけではないはずだ。
664 ：無名の共和国人民 ：09/10/11 12:28:49 ID:KvHY9crM: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA

ネトウヨが巣食っている項目。どうしても自由意志で日本に来たと言いたいらしく…。
665 ：無名の共和国人民 ：09/10/11 15:05:57 ID:FSIzJ7X+: >>664
土地をとられ、国内産業の大部分を外国に奪われ、
追い込まれた末の「自由意志」であることは全く考えないネトウヨ。
666 ：無名の共和国人民 ：09/10/11 19:26:21 ID:KvHY9crM: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9

この項目の存在自体が、ウィキペディアンがいうPOVではないのかい？
667 ：無名の共和国人民 ：09/10/13 04:49:44 ID:0oBSzgPy: >>664
もはや手がつけられない。完全削除しかないんじゃないか。

>>669
その項目は何度も削除申請→投票を繰り返し、３回目くらいで存続になったんだよ。
「削除せよ」と熱心に論陣を張ったのに、味方が少なくてつらかったよ。
668 ：無名の共和国人民 ：09/10/14 21:08:02 ID:QAT7ffi0: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E7%B1%B3%E5%B3%B6%E5%AE%88%E5%82%99%E9%9A%8A%E4%BD%8F%E6%B0%91%E8%99%90%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

外部リンクに注目。
「日本文化チャンネル桜掲示板『沖縄県・久米島での日本軍による島民殺害』（「日本文化チャンネル桜」の過去のスレット、事件を捏造だと主張する意見について閲覧できる）」

・・・。（呆れて声が出ない）
669 ：無名の共和国人民 ：09/10/14 22:25:09 ID:v6kA55vs: 次回投票がある時にはここで告知してくれ

誰か英語のできる人がいたらとくに目立った項目について英訳したミラーサイトを作るべきだと思う
もうこの国のwikiに自浄作用を期待できないところまで来ている
かくなるうえは全部英訳して日本のwikiのおかれた状況を世界に向けて発信するしかない
670 ：無名の共和国人民 ：09/10/15 00:06:00 ID:ORNE22/7: Wikipedia は文献主義だから、
どんな荒唐無稽な内容でも参考文献さえ提示できれば
あたかも客観的な事実であるかのように掲載し続けられる
671 ：無名の共和国人民 ：09/10/15 00:57:09 ID:IHV43fs1: >>670
その文献が、「嫌韓流」であったり、「正論」、「宝島」であったりしてもOKなのですね。
672 ：無名の共和国人民 ：09/10/15 02:25:06 ID:eErFt7k0: >>671
そう、それが最大の問題だと思うよ

以前、2ch で文献主義の弊害として
「ジョック」の欄が取り上げられていた。

Wikipedia のルールに則って
削除されないように体裁は整えているけど
中身はほとんどでっち上げに近いらしい
673 ：無名の共和国人民 ：09/10/15 02:44:08 ID:MYSm+Hpq: >>670
しかもWikipediaのいう「中立的な観点」とは、しばしば、
まともな議論に暴論をぶつけてバランスをとっているように
見せかけることをいう。
674 ：無名の共和国人民 ：09/10/15 20:02:30 ID:IHV43fs1: ウィキペディアが金科玉条の如くしている「中立的な観点」も随分と怪しいものですな。
675 ：無名の共和国人民 ：09/10/16 11:01:45 ID:mr2tnbhg: ・中立的な観点の問題点

本来ならば両論併記するほどでもないような内容を
律儀に並べて書かないといけないものだから、
あたかもその両論が「どっちもどっち」的に見えてしまう罠

例えば、松尾芭蕉ニンジャ説みたいなｗ
676 ：無名の共和国人民 ：09/10/17 21:31:05 ID:nDSIU8JJ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E8%A3%85
「日本の核武装論」

こんなの単なる政治的な主張に過ぎないと思いますが…。
677 ：無名の共和国人民 ：09/10/17 23:37:10 ID:+h04aSkO: >>675

＞松尾芭蕉ニンジャ説

Wikiの記述を読んでみたが、これは典型的な陰謀論。
ネット以外の文献があるからというだけで安易に載せていいのか。
例えば黒羽（下野国）で13泊したことがあたかも怪しいと
書いてあるが、黒羽藩は1万8千石しかない小藩だよ？
そこで偵察目的で長期滞在して何を得るの？
実際に芭蕉がそこで何をしていたかは以下の通り。
http://www.bashouan.com/pbKurobane_ds.htm
要するにそこに門下がいたこと、その付近にある名刹に関心が
あったこと、天候不順であったことが長期滞在の理由。
やはり長期滞在していた須賀川でも門下と交流し、天候が悪い日は
旅程を延ばしている。
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/rekisi/bashou.html
678 ：無名の共和国人民 ：09/10/18 00:35:31 ID:XDXKhtZJ: 久方ぶりに、ウィキを覗いてみたら、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%B1%9F%E9%A8%92%E6%93%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
「松江騒擾事件」が秀逸な記事に選ばれていた。
679 ：無名の共和国人民 ：09/10/19 23:11:38 ID:wzRnfig9: >>672
少し関係があると思うのだが、山形浩生が訳者コメントで、
「ウィキペディアはチベット亡命政府シンパの記述になっていて・・・」
とウィキペディアの「チベット」の項目を批判していた。
http://cruel.org/economist/tibet.html(最後の方)
680 ：無名の共和国人民 ：09/10/21 00:10:14 ID:eXsRZFV9: >>679
ちまたで見かけるチベットの話は、たいがいがフリーチベット系のバカ芸能人に感化された連中や、
ダライ・ラマお大切のスピリチュアル系のおめでたい人々、さらには中国憎しでチベット虐殺云々と口走りたがる、
小林よしのりみたいな人々ばかりが中心になっているので、なんとなくチベット亡命政府のプロパガンダを鵜呑みにしている人が多いけれど、
実際はどんなもんか。この記事は隣国インドの記者が見たチベットの実像として、よくまとまっていると思う。
====
『真実』はウィキペディアには、載らないものですね。中国共産党よりと言われかねない。
681 ：無名の共和国人民 ：09/10/23 19:57:48 ID:j03dC74y: 在特会を右翼と呼ばすして、何と呼べばいい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E7%BF%BC#.E9.96.A2.E9.80.A3.E9.A0.85.E7.9B.AE

ウィキペディアの「右翼」の項目に、在特会を書き込んでみました。
682 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 07:20:13 ID:zhMKxoYa: 在特会は極右だよなあ
683 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 11:56:19 ID:YXlvHKJf: >>679
http://cruel.org/economist/tibet.html

>ヒルトンのシャングリラ

>Zhongdian などで出会った若いチベット人の中には、
>インドの難民キャンプで育ちながら、
>中国の大経済発展で運試しをしようと帰国した人々がいた。
>そのうち三人は力をあわせて、カンパキャラバン冒険旅行社を設立し、
>それが大繁盛している。またトレンディなエスニックレストランも開店し、
>次には豪華ホテルなどさらに収益をあげる商売に手を出そうとしている。

ウィキペディアには絶対に載らない事例ですね。
684 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 15:21:10 ID:Va17wU9t: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%9C%9F%E7%90%86%E6%95%99

オウム真理教が、チベット仏教に心酔している状況。
685 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 16:59:58 ID:WYjT7rzR: >>681
あんなのが右翼だなんてとんでもない。
右翼ってのは、文明国市民の端くれです。左翼と同様に。
罪涜塊は、暴力団とか犯罪組織とか呼ばれるべき。
あんなのを右翼と呼ぶのは、豊田商事の会長（詐欺師）を実業家と呼ぶよりもっと悪い。
686 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 22:09:27 ID:vUzhqkqR: >>683
それなりに大規模になってるなら、日本語版にも載せてもいいんじゃないかな
687 ：無名の共和国人民 ：09/10/24 22:30:11 ID:Va17wU9t: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E
石原慎太郎の項目
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
黒シール事件
＝＝＝
「黒シール事件」は石原慎太郎の政治人生を考える上に、重要なタームであると考える私であるが、
長文の中の一行の中にすっぽりと、埋没されている。
これじゃあ、よっぽど暇人でない限り、見過ごしてしまう。
688 ：無名の共和国人民 ：09/10/25 01:29:18 ID:EvtteJ5A: >>679
この記事やコメント自体は重要な資料だけど、山形氏がかなり開発主義的なリバタリアンで
あることは念頭に置いたほうがいいかもしれない。
689 ：無名の共和国人民 ：09/10/25 17:10:21 ID:V8ttcNrO: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%9F%E5%81%A5%E4%B8%89%E9%83%8E#.E3.83.8E.E3.83.BC.E3.83.99.E3.83.AB.E8.B3.9E.E5.8F.97.E8.B3.9E.E3.81.BE.E3.81.A7

大江健三郎氏の「沖縄ノート」に絡みつくクソウヨがいるんだな。

彼らからすれば、大江氏と勝谷誠彦氏も同列なんだな。
690 ：無名の共和国人民 ：09/10/25 19:56:17 ID:V8ttcNrO: 同列→同レベル
691 ：無名の共和国人民 ：09/10/25 22:28:55 ID:DsK2EAZD: みんな実際のところ、wikiで調べ物することってあるの？
俺はせいぜいアニメとかゲーム周辺のことくらいでしか使わないし、
自然科学に関する調べ物なんて、wiki使うより辞書とか専門書、ブルーバックス、
読んだ方が正確だと思うんだが、検索性はともかくとしてね
692 ：無名の共和国人民 ：09/10/25 23:04:10 ID:80jssO/R: アニメ、ゲーム、漫画、鉄道、芸能関係は参考にしてる。
ただ独自の見解にもとづく記述は信用しない。

自然科学系統については間違いが多すぎて利用しづらい。自分の専門分野は特にその間違いが
分かるので、wikiの信頼度の低さが目立つ。
もしかしたらオタ系項目にも間違いがあるかも知れないとも感じるけど。
693 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 00:05:32 ID:ab9FwMe+: 自分もアニメやゲームの設定とか声優プロフィールくらいだな。

主観によって補正が入りやすいのはキーワード検索くらいしか参考には
しない
694 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 00:53:39 ID:Jst/b3xW: ＞　もしかしたらオタ系項目にも間違いがあるかも知れないとも感じるけど。

アニメ版と原作で設定が異なってる場合になんかぐちゃぐちゃなことになってる、
というのを除けば（大抵、段々直る）あまり露骨な間違いは見たことはないが、
登場人物の記述バレのムラが作品によって大きく違うことがある。
ほとんど全部バラしててこれはちょっと……ってのとか情報ぼかしすぎてて
意味分からん、ってのとか。
声優関係はエピソードの記述はどこまで本気のそれなのか不明なのがたまに。
芸能方面もそうだが。これは仕方ないか。
７０年、８０年代の作品になると自分もわからん。もしかすると間違い
だらけかもしれない。

科学系は明らかに業界誌のエッセイを要約して一項目立てたの見たことある。
丸写しじゃないとはいえ、こういうのはどうなるんだろね。
695 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 18:23:48 ID:4xEo24as: wikiの信頼度ってやる夫と学ぶレベルかもしれない。
http://power2ch.blog85.fc2.com/blog-entry-563.html
696 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 18:40:24 ID:yw5fu3qN: やる夫シリーズのが読みものとしては面白いこともあるかもな。
作成者によってピンキリだけど。
697 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 21:33:10 ID:hvP3kvxo: 歴史関係は地雷だな・・・悪い意味での両論併記ばかりで。
698 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 23:23:01 ID:/qsYkQzp: >>697

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA

南京大虐殺なんかが、良い例。
699 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 23:30:12 ID:TKhFp3Jn: >>680
そういう態度は確かに中国共産党寄りと思うがな。
700 ：無名の共和国人民 ：09/10/26 23:33:02 ID:TKhFp3Jn: >>691
ちょっとした調べ物する時は、Wikipediaが上位に来ることが多いから、一応読む。
701 ：無名の共和国人民 ：09/10/27 01:36:47 ID:N8gykDz+: >>691
自分の専門分野（理系）に関する限り、Wikipediaに載っている
ことは、それ以外のサイトにもほとんど載っているので、あまり
利用しない。
ただしきれいにまとまっている項目もあるので、そういう場合に限り、
参考程度にする。
政治・社会・歴史・人権関係ははじめから当てにしていない。
702 ：無名の共和国人民 ：09/10/27 18:41:58 ID:PKNOndXq: 知らないことのキイワードを拾うのには便利かな。
703 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 19:45:32 ID:4DUQ7DLQ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8F%8D%E6%97%A5%E3%82%B5%E3%83%A8%E3%82%AF/%E5%89%8A%E9%99%A4

バカが一生懸命、「反日サヨク」を残そうとしている。
704 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 20:05:27 ID:fshJmrzn: 右翼や左翼という言葉を最初にカタカナ書き（サヨク・ウヨク）にしたのは、
確か小林よしのりだった気がする。

小林は世間一般の「何となく左翼的」な人々を「うす甘いサヨク」と称した。
そのうち「うす甘い」の部分が消えて
リベラル派を「サヨク」と書く蔑称が（主にネットで）定着した。

その反発から、従来の保守派とは異なる新しいタイプの右派勢力（ネトウヨ）を
「ウヨク」と総称する流れが出始めて現在に至る。

そう考えると、「（反日）サヨク」という言葉自体が
極めて現代的かつ偏向的な表現であり、
Wikipedia に掲載するのは適当ではないと思う。
705 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 20:52:04 ID:pxX3kOpf: 島田雅彦(小説家）
1983年「優しいサヨクのための嬉遊曲」でデビュー。
706 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 21:00:01 ID:fshJmrzn: >>705
あーそうか。島田雅彦が小林よりも先にサヨクって言葉を使ったんだね。
自分の事実誤認でした。
707 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 22:04:09 ID:341bWqo0: 「サヨク」に侮蔑的な意味を込めて使ったのは小林が最初だろう
708 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 23:43:20 ID:4DUQ7DLQ: >>707
それを悦んでいたのが、西部邁であって…。
たちまち、ウヨ論壇に普及してしまった。
709 ：無名の共和国人民 ：09/10/28 23:59:43 ID:4DUQ7DLQ: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%B3

差別語まで載っている芳ばしい百科事典。
もはや言う言葉はない。
710 ：無名の共和国人民 ：09/10/29 07:40:45 ID:Yda2bsHK: >>709
中立を装った悪意、としか思えない内容だな。
申し訳程度に「蔑称である」なんて入れてるが、正当化の意図が見え見え。
特に下三行で正体がまるわかり。
711 ：無名の共和国人民 ：09/10/29 12:59:50 ID:2oG+u+yi: どういう人たちが好んで使うのかも書くべきだね
712 ：無名の共和国人民 ：09/10/29 18:57:54 ID:n//cXz/Z: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%AA
ウィキの皆さんって、差別語がお好きなのね。
713 ：無名の共和国人民 ：09/10/29 19:18:41 ID:xysqrR7W: まぁ、百科事典だし差別用語も載ってるわけで……
というわけで、手元にあった新明解国語辞典第五版（小さい奴）で、チョンとニガーって引いてみたら、

ちょん
③ 知恵が少し足りないこと（人）
としかない

その真後ろに、
チョンガー[朝鮮 chongkak（総角＝もと、成人式を挙げる前の、髪の結い方）]
未婚男子の俗称。[現在では、軽蔑の語感は薄い]
というもある

ちなみに、ニガーは掲載されていなかった。
まぁ、だからどうしたというほどのものでもないけれど。
714 ：無名の共和国人民 ：09/11/03 19:40:21 ID:JH+XKPRi: >>713
もともと朝鮮人とは関係のない侮蔑語が、朝鮮人を見下す用語に
転化したというのはあり得る話。
715 ：無名の共和国人民 ：09/11/04 21:55:42 ID:XL/FWp23: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%B4%BE
「人権派」という言葉が、ウィキにかかると、単なるスラングに転落してしまう。
716 ：無名の共和国人民 ：09/11/04 23:50:42 ID:K937xkC9: いや>>715のwiki記載は間違っていないよ。
本来の人権派は自分のことを人権派とは言わない。

ウヨ言論が侮蔑の意味を込めて使うことがほとんどだよ。
自分たちの思想と相容れない知識人もそうだが、クレーマーめいた主張する勢力も
ひとまとめにして人権派と称し、同レベルに見せかけて貶めようとしているのが現状。
717 ：無名の共和国人民 ：09/11/05 18:37:08 ID:I23dRNv0: そもそも、wikipediaが存在しなければいけない意義はあるのか。
辞典は専門家が書いた方が、素人が書くよりも信頼できると思うが。
718 ：無名の共和国人民 ：09/11/05 18:47:45 ID:UyZvHMtM: >>717
専門的な分野はたしかにそのほうが理にかなっているが、オタクネタのような
サブカルチャーなどは扱いが難しいんだよね。
サブカルについてはwikiは便利だし、オタク専門家に同じ内容の本を書かせると、
専門が狭すぎるので、辞典が一冊ですまなくなるという弱点がある。
719 ：無名の共和国人民 ：09/11/05 22:03:11 ID:L7am4WGB: >>717
不特定多数で資料を持ち寄って、少しずつ書いて行こうというイメージだと思っている。
全項目専門家の署名記事という辞典もあるけど、完成に何年もかかったりする。

リアルタイム、低コストで記事を更新できるのは確かにネットの長所だろう。
720 ：無名の共和国人民 ：09/11/05 23:21:51 ID:G1R8BqcT: >>717
>>718も言ってるようにサブカル系について情報得るには便利なんだよね。
タイトルだけ聞いた漫画の内容やストーリー知るには世話になってる。
721 ：無名の共和国人民 ：09/11/05 23:26:00 ID:G1R8BqcT: ついでに言うと、ネット百科事典ではエンカルタの方が信頼性はおける。
ちゃんとしたのは紙媒体ほどじゃないけど金かかるけど。
722 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 01:01:28 ID:Nu9GXzOo: まあ、ただで情報を簡単に得られるものでは……ってことですね
（図書館ならただですが。細かく言えば税金が回り回ってるが）

>>718
もっと大きい問題として、サブカル分野のほとんどは狭い専門家が成立してないというところ。
オタクやサブカルで売ってる人はいるけど、大抵、内容が怪しいことが多いのでとても辞書とか任すわけには。
それで食っていくためにどうしても情報をサブカル全体で広く拾わなくてならなくなって、そのぶん探求を
詰めなくなるからね。
結局、本業で金をもらいながら好きに趣味として打ち込める人がWikiでネタを持ち寄ったほうがアテになる、と。

しかし、サブカルで独立させたぶん、まともになりそうな「通信用語の基礎知識」「同人用語の基礎知識」はクズだからなあ。
管理体制の問題か。
723 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 01:33:03 ID:QDVVxOnY: >>716
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%B1%8B
「人権屋」というのもあるんだな。

蔑称としてならこのほうが強いかと
724 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 12:07:29 ID:rRFMpSeh: >>721
残念ながら、今年限りで閉鎖です。

オンラインで読めるというだけなら、ブリタニカ百科事典もオンライン版はあります。
ただし原則として業務用で、年間利用料もかなり高め。
http://www.britannica.co.jp/online/bolj/index.html

人物辞典ならこういうのも。どちらも、値段は相応に張ります。

日経テレコン　企業人物辞典や主要新聞のバックナンバーなど
http://t21.nikkei.co.jp/g3/CMN0F11.do
日外アソシエーツ　人物辞典、書誌・雑誌記事など
http://www.nichigai.co.jp/database/index.html
725 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 12:15:16 ID:rRFMpSeh: 追記。ブリタニカオンライン英語版では、記事修正の提案が可能になっていますが、
日本語版では不明です。
726 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 12:25:14 ID:rRFMpSeh: 金さえあれば、図書館にしかないような大辞典の類いもネットで読めるんですよね。

……金さえあれば。
727 ：無名の共和国人民 ：09/11/06 22:43:25 ID:QDVVxOnY: >>724
一庶民には、あまりに高額な
728 ：無名の共和国人民 ：09/11/08 16:06:15 ID:uGrpfTkP: ウィキペディアをサブカル専門にしてしまった方が良いと思う。
専門分野に素人を介入させるのは余り賛成できない。
729 ：無名の共和国人民 ：09/11/08 20:14:36 ID:J1NBDV/G: 別に、科学や歴史についての記事を書くなとは言わないけれど、
そういった専門的な知識が必要な分野でwikiを参考にするのはあまりお勧めできない
730 ：無名の共和国人民 ：09/11/08 23:24:21 ID:TVW38xUc: ウィキには、陽明学の主要概念である所の「太虚」すら載っていない。

「太虚」でサーチをかけると、昔の坊さんの項目が出てくる。
731 ：無名の共和国人民 ：09/11/08 23:35:49 ID:eHMpKk5c: >>728
そういう問題でもないでしょう。
732 ：無名の共和国人民 ：09/11/09 00:57:03 ID:uNNje44Q: 一度聞いてみたかったんだがここの住人は何が目的？

「WPにまともな記事が載るように状況を改善したい」
「じつはろくな記事がないことを世間に知らしめたい」
「そもそもWP自体をなくしてしまいたい」
「おかしな記事を見つけたから誰か修正してくれ」
「おかしな投稿者をリストアップしてWPから追い出したい」
のうちどれなのか（その他でもいいけど）。

中には具体的なことを言っている人もいるけれど、
その辺のスタンスを明らかにせずに「○○の記事がおかしい」なんて
愚痴っているだけだと、何というか、どうしようもないと言うか。
733 ：無名の共和国人民 ：09/11/09 01:15:11 ID:N0fIsgJ+: >>732
俺は別にこのスレの常連じゃないので、何とも言いようがないが
愚痴を垂れる場所で何が悪い？と思うんだが。
そりゃ掲示板なんだから、色んなスタンスの人間が集まって、得手勝手なことを言うものさ。

具体的な行動が必要なら、何か有効な戦略を思いついた人が動けばいいんであって、
何もこのスレが運動の司令塔にでもならなきゃ意味がないってもんでもないでしょ。
それぞれにとって、何かのきっかけになればいいんじゃないかな。

で、>>732氏はどうすべきだと思っているわけ？
まずは御自分の意見なり改善案なりを書いてみたら？
734 ：無名の共和国人民 ：09/11/09 01:15:59 ID:tHOtuakM: >ここの住人
とりあえずいえることは、ここの住人に統一した目的なんてないでしょ。人それぞれかと。
>>1に書いてある通り「一言言いたい」だけのヤツもいるし、具体的にＷＰＪのあり方を変えてみたいってヤツももいる。
なぜあえてこのスレの住人をひと纏まりのように表現した？
735 ：無名の共和国人民 ：09/11/09 01:45:30 ID:AqwX1Y00: >>732
「ここの住人」と全ての投稿者を十把一絡げに扱うのはどうか。
また>>732自身が自分の立ち位置を示していない。
Wikipediaの扱い方を巡っては、ここの投稿者は各人で見方が少しずつ
違うと思う。

>>732は要するにWikipediaの編集や運営に関与することを前提に
しているようだが、私はWikipedia不要論者であり、
その編集や運営に関与することすらWikipediaを利することに
なると考えている。
悪質な人権侵害記事も知っており、それへの対応は当事者と
法的なものを含めこれから考えるが、いちいちここでその進捗は
報告しない。（報道されたら記事へのリンクはするかもしれない）
736 ：732：09/11/09 20:59:20 ID:uNNje44Q: ＞ひと纏まりのように表現した？
うーん、そんなつもりは全然ないんだけどなあ。
「ここの住人」という言い回しは、（そう取れなくもないが）
必ずしも全体を纏めて言ったことにはならないと思うんだが。

自分は「問題意識はあるがどう対処すればいいか思案しているところ」
なので、他人の意見を参考にしようと思って上記の疑問を呈してみた。
別に「おまえらは間違ってる！」とか「こうあるべきだ！」
みたいなことを言う気は特にないよ。

＞前提にしているようだが
それもしていない。上記のように、まず話を持ち掛けただけ。
強いて言えば、「本来議論のための板だと方針として書いてあるのに
愚痴を言うだけなのは何だか勿体無いなあ」と素朴に感じただけ。
今回自分の意見としてはっきり固まっているのも、その点だけかなあ。

まあその上で>>735のような回答はありだと思う。
「自力でやるから協力は不要」というならそれはそれで。
737 ：無名の共和国人民 ：09/11/21 02:33:49 ID:BQkaJNoD: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%97%8F
>韓国人は単一民族意識と純血主義意識が強いのに対し、朝鮮族は多民族社会で育った影響で、他民族との共存を重視し漢民族との関係は良好である。
>韓国人・韓国系アメリカ人は自国の近代化を自力で起したと勘違いし選民意識を持ち、韓国人は海外で経済的優越感で発展途上国を見下す傾向がある
>朝鮮族は韓国人と違い極端な反日感情は見られない。

要出典つけたほうがいいかな？特にコリアンアメリカンの記述なんかノートでも問題提起されてる通り公平性に欠けまくりなんだが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/58.93.59.119
どうもこいつが元凶らしい。

で、こいつが投稿した
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3&diff=prev&oldid=28938586
と同じ情報があらゆるところにコピペされまくって、ネット上ではこのことがあたかも事実のように言われてるけど、このＭ．カルフーン博士は一体誰？
まずググっても出てこないし、文献探そうにもヒントが少なすぎる。（ちなみに「M.Calhoun Korean」で探してもそれっぽいものヒット無し。カタカナで検索するとウヨがコピペした同じ文章しか出て来ない。）
これはもしかすると酷い情報操作なのかもしれない。っていうかこのどう見ても怪しい情報をよくもまぁ事実のように書けたものだ。
証拠不十分で削除したいのだが、いいだろうか？

Wikipediaでこういう「どう考えても怪しい情報」を見つけたら片っ端からつぶして行かないと。リテラシーの備わっていない小中学生に有害すぎる。
738 ：無名の共和国人民 ：09/11/21 03:20:57 ID:ZlV3Il+E: >>737
全体に亘って典型的なレイシズム文書だね
読んでて吐き気がしてくる
ここまで露骨なことをやってもなにも処分しない運営は狂っているとしか思えない
これは運営が悪いよ
こういうことを書きたがるキチガイは決していなくならない
問題はこのサイトについて責任を持っている人物なり機関なりがあまりにも歴然としたレイシズムに対して
断固とした態度で臨むことをしないことにある

やっぱりダメだな、この国のwikiは
民度という言葉は使いたくないが、ここまでひどいものが放置されているのを見るとやっぱり民度がひどく
低いとしか思えない
日本人であることを恥ずかしいと感じさせられる連中が多くて悲しくなる
739 ：無名の共和国人民 ：09/11/21 14:13:16 ID:HeR/3i74: >>738
そういう出所不明の流言は消してしまってもいいし、消しても戻されるというなら
{{要出典}}を貼っておけばいい。
相手が出典を出せない限り、出所不明のヨタ話と告知できるし、
出典を出したら出したで、たぶん碌でもない人種差別文書だろうから
その出所を突き止められる。
740 ：無名の共和国人民 ：09/11/21 20:04:09 ID:ExC1CkFS: >>737
ウィキペディアは既に百科事典として終了しているからな。
741 ：無名の共和国人民 ：09/11/22 03:42:36 ID:lOz0vTDp: >>740
それ以前に、日本でのwikiの信用度自体が低いというか、それほど重視されていないんじゃないのか
適当に調べるのならともかく、本格的に調べるならそれなりの書物を持ってくる必要があるだろうし、
レポートなんかの資料で文献はwikiなんて書こうものなら、速攻で突き返される
結局、既存の権威には勝てない訳で……
742 ：無名の共和国人民 ：09/11/22 12:56:28 ID:JjnS8K3m: >>741
そうはいっても、ネットで軽く検索してみるか、という用途だと、Wikipeが高確率で上位に来るから。
だからこそ、専門文献に当たる必要がある論文でまで丸写ししようとする
輩が出てくるわけで。

もともと、百科事典は論文に使うものじゃないし（専門家の署名記事である場合はこの限りに非ず）。
743 ：無名の共和国人民 ：09/11/22 19:24:31 ID:z3Mxh/Oh: >>679
「チベット」の項目だけど、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88&oldid=29074963
「いんどねしあ」というハンドルネームを持つ人によって、
少しずつ、チベット亡命政府寄りから離れ始めているけど・・・・
最新版では「サソリ牢」の記述は削除されてしまっている。
744 ：無名の共和国人民 ：09/11/23 11:04:01 ID:f/kQtGuP: >>738
日本人の民度が低いって言うより
ひろゆきによってネットユーザーの民度が大幅に下げられてしまった感がある。
とはいえTVのバラエティでも政治宣伝をやってる時代だから
これからは非ネットユーザーの民度もジリジリと下がっていくだろうな。
745 ：無名の共和国人民 ：09/11/23 16:16:29 ID:wH6o4C4h: 2chによりああいうノリがネットでのマナーのディファクトスタンダードになってしまったねぇ。
746 ：むらさめ ：09/11/23 22:50:43 ID:AH6TLp1g: 『ウィキペディア・レボリューション』（アンドリュー＝リー、千葉敏生訳、早川書房）
読了。
Wikipediaの来歴、ライバル辞典の動向などがまとまっている。

日本語版の特徴としては、匿名ユーザーが多いこと、英語版のような激しい編集合戦は起こりにくく、
礼儀を重んじるので長く卑劣な論争は一般的ではないこと。
Wikipediaの創設者が誰かを
知らない人が多いこと（私も同書で初めて知った。この人↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA）、
文化が比較的単一なため、用法や言動についてあまり論争が生まれないこと、
しかし官僚的に過ぎる面もあること。統計などをロボットで自動的に書き込む人は少なく、手作業が主であることなど。

大いに異論がある記述もありますが、匿名ユーザーが多いのは、
2chの影響があると同書でも特筆されています。
747 ：むらさめ ：09/11/23 22:56:10 ID:AH6TLp1g: ちなみに英語版では、匿名での記事新規作成はできなくなっています。
また、ドイツ語版では、匿名ユーザーにはある程度内容の固まった版のみを見せる
「フラグ付き改訂」という機能があり、最新版は登録ユーザーでなければ見られないようになっているようです。
748 ：無名の共和国人民 ：09/11/24 20:53:39 ID:+nLagntn: >>746
「礼儀を重んじるので長く卑劣な論争は一般的ではないこと」
（著書より）
表向き礼儀を重んじて、裏でドロドロやるのが日本人ですよ。
まあ言語が違うし日本人以外には目立たないだろうけど。

＞匿名ユーザーが多いのは、2chの影響がある

パソ通は、完全匿名ではありませんでしたからね。
2ch以前の掲示板でも、匿名であってもコテハンが普通だった。
749 ：無名の共和国人民 ：09/11/28 17:59:35 ID:1bPYTiPi: 議論し慣れていないので
執拗な編集や編集妨害があった場合、
嫌気が差して諦めてしまうことが多いだけではないかと
750 ：無名の共和国人民 ：09/12/02 01:55:40 ID:sLhWhZAB: ＞嫌気が差して諦めてしまうことが多いだけではないかと
ああ、あるある。

WPみたいな性善説に基づいたシステムって、まともでない利用者が
ある程度より少ない分にはうまくいくけど、一線を越えて多くなると
とたんにうまくいかなくなる。

あと明らかに不心得なユーザを、性善説で庇う人間とか。
じつは単に良識ユーザを困らせるためにやってるのかと思ってしまう。
751 ：無名の共和国人民 ：09/12/14 18:37:38 ID:AM2E38WO: いつもは、あなたがWikipediaを必要としてきました。
いま、Wikipediaがあなたを必要としています。
http://blog.livedoor.jp/nankai2000/archives/65279661.html

wikipediaが金を求めているようです。
案の定wikipediaを信用していない人は多い
みたいです。
752 ：無名の共和国人民 ：09/12/14 18:53:18 ID:F5ggNzs1: 経済準学士が、現在嵌っている項目
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%92%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history
「黒メール事件」
意味深だ！ウヨがこんな所に常駐するなんて。
753 ：無名の共和国人民 ：09/12/14 18:57:12 ID:F5ggNzs1: >>752
ちなみに、履歴ではなく、本文の方
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6はなく、本文のほう。
754 ：無名の共和国人民 ：09/12/14 20:29:35 ID:FOs8YFVF: 嫌いなものは
>現実世界で「経済準学士さんですか？」と聞いてくる人
なんて思うのは構わないけれど、
こうも堂々と書いちゃったら、余裕がない人間だと思われるぞ
755 ：無名の共和国人民 ：09/12/15 00:21:13 ID:GjQxxo1T: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E6%97%A5%E6%B4%BE
この記事全体が知日派と親日派を取り違えているようだが、どう編集すればいいんだろう。
まずはノートで問題提起すべきかな？
756 ：無名の共和国人民 ：09/12/15 01:23:17 ID:QHKeNctS: >>755
金美齢、黄文雄、呉善華は完全なる「親日派」しかも間違った親日である。

日本の論壇をかき乱してくれている。
757 ：無名の共和国人民 ：09/12/15 01:45:31 ID:kyLxvUyR: >>755
明確なソースを提示すれば、相手も黙るんじゃないかな
自分も、親日派って言葉は向こうではスラングとか罵倒の一種だと思っていたが
758 ：無名の共和国人民 ：09/12/23 10:32:25 ID:XbgmmU5c: アンサイクロペディアはもっとひどい。あそこは便所の落書きだ。見てみろ！
「民主党（日本）」「鳩山由紀夫」「小沢一郎」「菅直人」など民主党関係の項目は、
ネトウヨのプロパガンダで埋まっているぞ。

せっかく政権交代しても、哀れなB層ウヨクの連中は8月30日で頭の時計が止まってるんだなぁ。

アンサイクロの民主党関係の項目書き込みは、「ネトウヨ＝オタク」「ネトウヨ＝頭悪い」を即証明だ。

まだ、ウィキの方がアンサイよりもまし。アンサイはネトウヨ精神病院そのものと化してるぜ。
759 ：無名の共和国人民 ：09/12/23 21:30:14 ID:0WxKPh0Z: あそこがネトウヨの吹溜りなのはけっこう有名な話ですね。
まあ政権交代に最も熱心に反対したバカウヨくんたちのことなのでよっぽど鬱憤がたまってるんでしょうね。
760 ：無名の共和国人民 ：09/12/24 15:51:50 ID:tPFLtK3P: >>758
>>759
アンサイクロペディアの「The God of Tamo」(田母神俊雄)はネトウヨに
喧嘩を売る内容になっています。

だから、今は必ずしもネトウヨの吹き溜まりとは限りません。
761 ：無名の共和国人民 ：09/12/24 22:42:45 ID:DOOyitBB: 英語版アンサイクロペディアなんかも酷いぜ。日本人の英語の発音をバカにしてやがる。大きなお世話だってんだ。
ただし宗教についての記述"The official religion of Japan is Fanatical Extremist ANTI-KOREANISM. "だけは的を得ていておもろい。
762 ：無名の共和国人民 ：09/12/25 15:01:42 ID:utaNWkqy: 一般的に日本人の英語の発音は酷いけどな。
大きなお世話ではあるが、誤りではあるまい。
文章としては正しいのに、何を言っているのか
不明なレベルの人も少なくないから。

同じように、アメリカ人の日本語の発音も酷い。
「KOBE」なんかはギョッっとする。＞コウビ
763 ：無名の共和国人民 ：09/12/25 22:36:47 ID:5vQCnGy9: >>762
かの有名なNBA選手、コービー・ブライアントのコービーと同じスペルだしね。
764 ：無名の共和国人民 ：09/12/25 22:57:52 ID:t0DC+FsE: >>763
その選手の名前は、父親が神戸牛を食べたらおいしかったからそうつけたとか聞いた事が。
765 ：無名の共和国人民 ：09/12/25 23:02:05 ID:BPW9+6Zo: 宇宙背景放射の観測衛星も「コービー」だな。
このへんはもう大母音推移起こした人に文句言うしかないかと。

まあそれはそうと。
アンサイクロは項目によって左右の差が大きい。
というか自民党や産経新聞の項目はネトウヨが湯気吹いて怒りそうな記述になってる。
766 ：無名の共和国人民 ：10/01/09 11:56:57 ID:NqmgyRMd: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AB%8C%E9%9F%93
外部リンクの酷いこと。
修正したいんだが、なんとコメントして修正したらウヨに突っ込まれずに済むか。
767 ：無名の共和国人民 ：10/01/09 16:15:40 ID:S/+4pZ7E: >>766
どのように修正するかで、
コメントする内容も変わってくるよね
768 ：無名の共和国人民 ：10/01/11 14:40:11 ID:xdT9tbvQ: >>766
外部リンクどころか、一言一句、項目そのもの全部が腐ってますな。
申し訳程度に関東大震災時の朝鮮人虐殺に触れているが、
あとは日本人の思い上がり、戦後は逆ギレの事例をさも正義であるように列挙するだけ。
ヘドロの山をいくら掘っても清水は湧かないし、植えた苗木も枯れるだけだと思います。
だいたい
>嫌韓（けんかん）とは韓国や北朝鮮、そして朝鮮民族を対象とした嫌疑・嫌悪などの反韓感情をあらわす用語
嫌疑・嫌悪て、特定の民族・人種にそういう感情をぶつけることを差別というんだ。
この項目の主には、ユダヤ人や黒人についても同様の項目をつくってほしいもんだ。
769 ：無名の共和国人民 ：10/01/12 11:55:18 ID:iO+6CT0d: >>768
「嫌韓」を旗印に活動する連中がいれば、用語として載せる大義名分が生まれてしまう。
まあ外国人恐怖症（ゼノフォビア。wikipeでは外国人嫌悪で立項）の典型例というしかない。
770 ：無名の共和国人民 ：10/01/14 02:09:29 ID:Dc0k6L77: 「朝日新聞の中国報道問題」という項目はあるのに、「産経新聞の米国～」
という項目はない。どういう人達がwikiを編集しているかわかるような気が
する。
771 ：無名の共和国人民 ：10/01/16 00:43:15 ID:d7xbGEss: http://books.rakuten.co.jp/rb/%E7%AC%91%E3%81%86%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2-%E4%B8%80%E8%BF%85%E7%A4%BE-9784758010825/item/4477902/
「笑うウィキペディア」
こんな本まで、出版されていた。
772 ：無名の共和国人民 ：10/01/16 05:02:17 ID:d6ozzC8w: WPのメーリングリストによると、「記事の信頼性を上げるため
ちゃんとした学者もWP編集に参加できるよう講習会を開く」そうな。

さすがに上の方では（公言しないけど）インチキ投稿が
後を絶たないことに危機感を抱いてはいるんだと思う。

>>770
＞どういう人達がwikiを編集しているかわかるような気がする。
その言い方はよくない。この手の問題に全く関係のないところで
文化や芸能のことだけ編集している人だっているわけで、
そういう人も悪く言っていると取られかねない。

君の中で「（ある）WPの執筆者はろくでもない」が
「（全ての）WPの執筆者はろくでもない」になってないか？
773 ：無名の共和国人民 ：10/01/16 05:28:46 ID:tWGwWCw4: >>772
確かに「全てのWPの執筆者が～と言う」のは良くないけど、政治、歴史系
の項目の執筆者にはろくでもない連中が多いのは周知の事実だと思う。
全ての項目の執筆者の何割かは知らないが。
774 ：むらさめ ：10/01/16 13:09:49 ID:loaB4GYE: 日本語版は匿名ユーザーが多く、立項の制限も緩いようです。
>>746-747参照。
775 ：無名の共和国人民 ：10/01/26 15:19:48 ID:RtZrpSta: >>772
http://ja.wikipedia.org/wiki/歴史教科書問題
歴史教科書問題の項目でドイツ-フランス共同制作の歴史教科書が無視されて
いるのが、どうも気になる。

ドイツ-フランス共同制作の歴史教科書
http://d.hatena.ne.jp/tullio/20070204/1170607525
776 ：無名の共和国人民 ：10/02/16 14:45:17 ID:dSnu6WlH: ここで指摘されているような、故意犯の改竄が一番怖い。
ひとつひとつ原典に当たるのは手間だから。

http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1
777 ：無名の共和国人民 ：10/02/28 16:01:21 ID:xzQwLrCb: 以前、井戸端で初心者叩きに血眼に成っている人物がいたが、

今はどうしているだろうか？

まだ常駐しているのか？
778 ：無名の共和国人民 ：10/03/04 13:48:18 ID:e/NEoyLZ: http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201003030157.html
旧来メディアが取り上げた点で貴重なWP管理者へのインタビュー。
そもそも管理者の数が足りないらしい。

日本の場合、先に独特のノリ（恐らく2chのノリ）が存在したことの影響が
暗に示唆されている。それが分かってるならIP投稿だけでも封じればいいのに、
「誰でも参加できる」という言葉の表面だけを追ってる気がする。

あと、もし管理者不足が日本と欧米との意識の差によるものだとすれば、
そもそもWPという取り組み自体がうまくいくかどうかも、
言語圏によってことなるということになる。ローカルルールを適用せずに、
全ての言語圏で同じやり方をしてうまく行くはずがない。
779 ：無名の共和国人民 ：10/03/04 23:58:08 ID:klRf3gjY: ＞管理者不足が日本と欧米との意識の差によるものだとすれば、
＞そもそもWPという取り組み自体がうまくいくかどうかも、
＞言語圏によってことなるということになる。
アメリカでやってることを、そのままディフェクトスタンダードにして、
世界中に適用しようとしたところに無理があるんだろうね。
この図式はそのままグローバル経済にも適用できるけど。
780 ：無名の共和国人民 ：10/04/09 21:48:59 ID:YkQHKpvT: 久方ぶりに書き込みをしようと思って、ログインしてみたのであったが、

投稿ブロックにかかっていた。

そのハンドルネームでは、石原慎太郎の項目で、暴言王とやりあっただけなのに、
私だけが処分を受けていたようである。
これもまたネットにおけるウヨの暴走の一例なのであろうか？
781 ：無名の共和国人民 ：10/05/05 02:10:54 ID:IRHuuHPm: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%94%E3%83%BC&diff=31598538&oldid=31596790

ルーピー鳩山由紀夫ってどんな意味か調べようとしたら、
こんなところに、ネトウヨが巣食っていた。
782 ：無名の共和国人民 ：10/05/06 01:43:05 ID:zbkkb+tb: >>780
思いたくないけどネットにおいて「都合のいい人物」と「都合の悪い人物」で選別された恐れはありますね
だとしたら暴走だけではなく、暴走を許す環境、暴走する事で利を得られる構造にまで
踏みこんでいかなければならないのかもしれません
>>781
一気にル－ピー鳩山という言葉が広まりましたね
まるで組織的に広まったように・・・
783 ：無名の共和国人民 ：10/05/08 16:28:11 ID:LvZBx/zV: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%8A%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88

ウィキペディア内の「オルタナティブ＠政治経済」の項目。
なぜがノートだけが残されており、本文は丸々削除されている。
784 ：無名の共和国人民 ：10/05/08 17:14:13 ID:HIWeg11h: しかし、鳩山氏の言動は一貫性もなく一国の宰相として問題ではある。
自民の宰相と比較して、なんて相対化とは別問題だろう。
785 ：無名の共和国人民 ：10/05/08 17:36:45 ID:KzY0FuEW: いや、そのことと、「(2ch系)ネット流行語」はすかさず載せる＆気に入らん項目は
すかさず消す、の横暴さは別問題だと思う。
786 ：無名の共和国人民 ：10/05/08 19:01:43 ID:HIWeg11h: 結局、鳩山総理はその程度の政治家、貶されるにはそれなりの理由がある
「秘書の行為は政治家の責任」等に始まりどれだけ発言をころころ変えて
来ただろう
画像検索でいくらでも出てくる野党時代の勇ましい発言を見るにつけ
情けない
787 ：無名の共和国人民 ：10/05/10 04:10:41 ID:DpNf6wH9: >>783
WPの基本方針で「信頼できる出典の存在しない内容は記述しない」
ことになっている。この板って、何か信頼できる書籍等に記載がある？
ただ単に「ネットで検索したら出てくる」では項目は立てられないんだよ。

なので、本来は2ch用語なんかもそのルールに照らし合わせて
掲載すべきかどうか決めるべき。問題はネット右翼で執筆しているやつが
その辺のルールをうまくかいくぐっていること。
「目立たない項目を狙う」「屁理屈を捏ねる」「多数派を装う」が
WP右翼の3つの手のうち。

ともかくWPの基本方針は知っておかないと逆にやられてしまうどころか
本当にブロック対象になってしまい、他のフェアな投稿者にも
迷惑を掛けることになるので注意した方がいい。
788 ：無名の共和国人民 ：10/05/10 23:32:28 ID:DfzEC/zb: >>787
オルタナティブ＠政治経済も書籍化しないかな。

そうすれば「嫌右翼流」も同時に活字化する。
789 ：無名の共和国人民 ：10/05/11 03:23:58 ID:cGL3M+Mq: >>783
それは確か「ゆうと」が勝手に作ってたページだ。
削除されて当然だと思うよ。
790 ：無名の共和国人民 ：10/05/11 21:24:01 ID:mQmE4rjq: >>789
まぁウィキペディアは「誰でも書き込め、編集できる」が売りだから・・・。
でも「パラドックスともいえよう」なんて『意見』が活字の百科事典に実際に載ってたら、
俺はその事典を即座に焼き捨てるよ。
791 ：無名の共和国人民 ：10/05/15 22:45:07 ID:fQF97YpQ: とりあえずここに投稿するけど、この「借力/Chakuwiki」の無知ぶりは一体何？
こんなの日本共産党綱領の綱領その他に書いてあることじゃない

・もし日本共産党が政権をとったら - Chakuwiki
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E3%82%82%E3%81%97%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E3%81%8C%E6%94%BF%E6%A8%A9%E3%82%92%E3%81%A8%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%89

> １　現行憲法の前文をふくむ全条項をまもり、とくに平和的民主的諸条項の完全実施をめざす。
> ２　国会を名実ともに最高機関とする議会制民主主義の体制、反対党を含む複数政党制、
> 　　選挙で多数を得た政党または政党連合が政権を担当する政権交代制は、当然堅持する。
http://www.jcp.or.jp/jcp/Koryo/

日本共産党は一党独裁制を目指していないし、憲法改正を目指していない。
それが公約ではなく綱領に書いてあると言うところがミソで、
それを守れない人は日本共産党の党員である資格を失うんだよ。

あのな、笑いってのは知識のあるヤツが馬鹿なことをするから面白いんだよ。
知識のないヤツは笑いをとることはできないんだ。
こんな「笑えない馬鹿」なページなんかさっさと削除しちまえ。
792 ：無名の共和国人民 ：10/05/15 22:51:36 ID:bn5f9FAv: >>783
そのノート、えらいなつかしいね。
オルタナのページ内容は、引用なし文指定部位、POV指定部位でほぼ全文だったと記憶している。
(というか、POVじゃない場所がほとんどなかったから、必然的にほぼ全文を引っ張らざるを得なかった)
793 ：無名の共和国人民 ：10/05/15 23:16:00 ID:DdwNLYa3: 三宅雪子女史のいわゆる「転落事件」騒動について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%AE%85%E9%9B%AA%E5%AD%90#.E8.BB.A2.E5.80.92.E9.A8.92.E5.8B.95

フジサンケイの「ＺＡＫＺＡＫ」を論拠にしている時点ですでに終わっている。
794 ：無名の共和国人民 ：10/06/10 18:36:10 ID:L80spmIo: 小日本主義 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
なお、中華圏などで蔑称として用いられる「小日本」とは一切関係ない。
---

何の根拠も示さず上のように断定しているが、石橋湛山の小日本主義は
大日本帝国の批判なのだから関係がないとは言えない。

おそらく次のようなやりとりがあったのだろう。

ネトウヨ「小日本なんて日本をバカにしている！」
一般人「でも石橋湛山は小日本主義を唱えていただろ」
ネトウヨ「なんだとーっ！」

ソースそのものを書き換えるなよ。
これだからウィキペディアは使えない。
795 ：無名の共和国人民 ：10/06/10 23:20:58 ID:L80spmIo: 皮肉を言わせてもらうなら、Wikipedia や Yahoo ニュースは名前が良くないと思う。
Wikipedia のことを Wikipedia だと思うから、間違う。
Yahoo を Yahoo だと思うから、なんとなく公共の場であるような感じがある。
いっそそれぞれ「Wikiちゃんねる」「Yahooちゃんねる」に改名するべきだと思う。
そうすれば名前と実体が一致する。
796 ：無名の共和国人民 ：10/06/10 23:49:13 ID:YgcC18OG: >>795
馬鹿さ加減は共犯だからねぇ
半分は送る側が、もう半分は受け取る側が持っている
んで、ウマとシカ単体では問題ないが二つ合わさって「馬鹿」になる
797 ：無名の共和国人民 ：10/06/12 10:36:17 ID:i+qLeY3v: 嘘も百回言えば本当になりかねないからな。

しかし受け取る側がいい歳した大人ならもうどうしようもないが、
中高生くらいだと被害者だと言っていいのでは。

「ナチスのことはよく知らないけれど、悪いことをしたんだろう」
→「あれ、なんかナチスのことを描いたWEB漫画がある…」
→「ああ、ナチスが失敗したことを風刺した漫画なんだ」
→「たくさんの人が読んでいるみたいだし、これなら大丈夫だ！」
→「そうだ僕もナチスの絵を描いてみよう。わあうまく描けたぞ」
→「さっそくpixivに投稿だ！」
→それを他の子供が見る。

…こうしてナチスに対する警戒心や抵抗感は薄れ、
その罪は矮小化されていくわけだが、WPJAにしろみん政にしろ、
最初にドミノを倒した張本人と、それに騙されて自分が騙す側に
回ってしまった被害者“兼”加害者がいる構図はねずみ講と一緒。
798 ：無名の共和国人民 ：10/06/12 22:10:54 ID:CDZfkskM: 口蹄疫問題、何が何でも「赤松口蹄疫」と呼ばせることに命をかけてるバカがいますな。
もし、これが通るのならば後期高齢者医療制度は「後期高齢者　小泉　医療制度」、消えた年金問題は「安倍　消えた年金問題」
派遣切り問題は「小泉　麻生　派遣切り問題」に切り替えるべきだろう。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:2010%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%8F%A3%E8%B9%84%E7%96%AB%E3%81%AE%E6%B5%81%E8%A1%8C#.E5.91.BC.E7.A7.B0.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6
799 ：無名の共和国人民 ：10/06/13 18:55:24 ID:F8qpFU1g: 赤松といえば、かつて安保・自衛隊・原発の容認発言をした
社会党右傾化の先導的人物だったんだよな。
800 ：無名の共和国人民 ：10/07/01 23:11:08 ID:83RviyAM: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B2%E3%83%B3%E4%B8%83%E6%95%99%E6%8E%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6
なんでこの記事に滝川事件や天皇機関説事件が載らずに、

日本でも日露戦争前夜に対露強硬論を唱えて政府を突き上げた戸水寛人らの「帝大七博士事件」があった。

なんてものが載ってるんだ？？
801 ：無名の共和国人民 ：10/07/02 11:43:16 ID:6/fogJUj: 確かグリム兄弟が参加したことで有名な事件だね >>800
比べるならば京大事件や機関説事件の方が適当だろうに。
802 ：無名の共和国人民 ：10/07/28 22:06:48 ID:77HO292b: 「嘉門達夫」の項目より。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%89%E9%96%80%E9%81%94%E5%A4%AB

嘉門達夫さんは個人的に大ファン、替え歌メドレーは大好きだったな。

自分が問題視してるのは、阪神大震災のエピソードの欄で仮にゴリゴリ右派の人間が「温泉町の様に煙が上がってます」と
”失言”したり、安倍や麻生等が被災地に訪れるのがスイスの救助犬より遅かったとしても、同じ様な記述を載せるかなと。
どうしてもそういうのを勘繰ってしまうんだな、今のウィキを見てると。
それだけおかしな連中が多いんだ。

「王貞治」の項目に台湾独立を支持してるとか書き込んでるアホを見掛けた事があるしな。（現在は削除されてる）
803 ：無名の共和国人民 ：10/07/29 23:37:51 ID:TaW4kpnk: 「森喜朗」の項目より
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%96%9C%E6%9C%97

森の功績は大きく、失言は小さく記載＋発言を擁護。
「第三国で発見」とか「女の方だなあ、やっぱり（視野が）狭いなあと思った」
「エイズのように嫌われた」「無党派層は寝ていてくれればいい」とか。
おい、「重油は九州の方に流れていけばいい」が無いぞｗ
804 ：無名の共和国人民 ：10/07/30 01:16:59 ID:9PIxiohN: ちょっと歴史とか政治に関係する項目はすみからすみまで日々チェックしてんのかいな？と思う。

Wikiの固定HN(何と呼ぶのか知らないが)の自己紹介、さてはこの人は？と思ったら、

「いくら偏向情報を流そうとして書き換えても、今ではみんなネットで事実を知ってます」
「英語版は韓国マンセーに占拠されている(英語版は米のプロパガンダ、日本版は反日勢力のそれという人もいる)」
「皇国史観をそんなに悪く扱わないでください」etc etc
もうこんなのばっかり目立つ。もちろん対向してがんばってる人も多いけど。

オタク情報が微に入り細を穿つのは、「やれやれ」ですむが、2chかどこかと
勘違いしている人たちを見るとがくっと疲れる。
805 ：無名の共和国人民 ：10/07/30 08:25:08 ID:+GAFgRHL: >>803
「神の国」発言は？
806 ：無名の共和国人民 ：10/07/30 10:25:09 ID:WCBS8hTA: >>804
結局平均的なインターネットユーザーの志向（嗜好）がモロに出た結果になってしまっただけでしょう。
本来ならその構図を切り崩さなければならないところを・・・
807 ：無名の共和国人民 ：10/07/30 11:55:39 ID:WV9qzIBj: >>英語版は韓国マンセーに占拠
英語使える人なんて、第１言語者＋第２以下言語だが不自由なく使える人が合計で２０か３０億ぐらいいるんだよね。
特に後者は高等教育受けてたり金持ってたりいい地位に就いてたりで余裕のある人たち。世界のエリートは大抵これ。

だから、英語版の記述のほうが信頼が置けると結論されるのが当然なのに、典型的なカルト思考
（既存の科学や常識を殊更否定し、自分とこの勝手な教義を唯一絶対の存在と「論理的に」証明しようとする指向）ですなー。
808 ：無名の共和国人民 ：10/07/30 17:21:37 ID:ylWXOMqO: >>806
平均的なネットユーザ像なんて、誰もきちんと調査したことは
ないはずだよ。たまたまいわゆるネット右翼というのが
ことさら熱心に活動して目立つので、あたかもそれが
ネットにおける多数派だと錯覚してしまい易いんじゃないのかな。
その勘違いは右派と左派に共通してあると思う。

以前、2chの趣味系の板でで右翼が鬱陶しいんでけん制したら、
案外呼応して味方してくれる人が多かった。
809 ：無名の共和国人民 ：10/07/31 12:19:21 ID:Jzq5WXR/: 『結婚』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E5%A9%9A
男女厨のルサンチマンが炸裂している…

運良く戦争を生きのびた日本人男性の視点から見れば、結婚相手とする
ことができる女性は多数余っていた状態なので、比較的優位な立場で
結婚相手を選ぶことができた（つまり、戦後の日本人男性は結婚相手
としてもてはやされた。簡単に言えば「モテた」）。

男性の視点から見て、女性と同居することの魅力が減少したこと

女性の専業主婦志望が近年の社会状況にマッチしていないこと。
「女性も収入をもたらして欲しい」との男性の望みに女性が気
づいていないことや応えようとしていないこと。
810 ：無名の共和国人民 ：10/08/06 16:46:28 ID:geErClqU: 内藤良一
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%85%E8%97%A4%E8%89%AF%E4%B8%80&diff=33097223&oldid=32818994

731部隊の人体実験かかわったミドリ十字の創業者の項目だがえらく英雄に書き替えられてますね
811 ：無名の共和国人民 ：10/08/07 01:52:40 ID:qdJGmQRn: >>809
その引用文献のほとんどが
＞白河桃子『あなたの娘や息子が結婚できない10の理由』
のみによっているが、Wikipediaお得意の「中立的な観点」とやらは
どうしたのかね。
812 ：Gama-gaeru：10/08/07 16:26:03 ID:WTEokNZX: こないだ六四天安門事件の項目で町山智浩氏の発言が捏造されていたので修正したんだが、また捏造されてやがる。
ついでにスペインテレビ局カメラマンの証言に対しても出典不明文章が。
比較のためにリンク貼っときます。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=historysubmit&diff=33328711&oldid=31294473

ついでに
>なお町山は、「プレイボーイ」誌の設立者のヒュー・ヘフナーの事を「プレイボーイ」誌の創刊よりちょっと前まで童貞だった」と主張するなど、他にも根拠と信憑性に欠ける発言をしている。なおへフナーは、1953年の同誌創刊の4年前の1949年に結婚している

何の関係があるの？
813 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:54:54 ID:PKTS6o+U: どちらにしてもウィキペディアを鵜呑みにすることの危険さをふまえて閲覧しなければなりませんね
814 ：無名の共和国人民 ：10/09/05 16:08:30 ID:xgK81ohX: ＊日本の若者の右傾化を企み、ネット工作を行う極悪宗主国・アメリカ

アメリカ(グローバル)バブル経済崩壊スレ294
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1282394567/

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/31(火) 14:53:27
>>785
IPアドレス　210.236.224.130
編集項目　「朝鮮の歴史」
編集内容　朝鮮近代史の項目を削除し、「朝鮮に歴史なし　昔から中国、日本、偏狭蛮族の属国」と書き込む荒らし行為
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2&diff=8434966&oldid=8280871
210.236.224.130 からwhois検索しました。
このwhois情報は、2007年08月30日 3:18:37（20日前）に取得しました。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 210.236.224.128/25
b. [ネットワーク名] US-EMBASSY
f. [組織名] アメリカ大使館
g. [Organization] U.S. EMBASSY
m. [管理者連絡窓口] CF023JP
n. [技術連絡担当者] CF023JP
p. [ネームサーバ]
815 ：無名の共和国人民 ：10/09/06 03:13:19 ID:/vm11RXV: >>814
アメリカから距離を置かない限り、日本はずっと振り回され続けるだろうな・・・
816 ：無名の共和国人民 ：10/11/02 16:11:15 ID:Tr89LpfD: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%91%E5%A4%A7%E4%B8%AD&action=history
ここ最近変なのが沸いてますな。
817 ：無名の共和国人民 ：10/11/10 22:17:43 ID:dtA8jnpw: WikiちゃんねることWikipedia日本語版の「Wikileaks」についての記事が変。
彼らはアメリカや大企業の悪を暴いてきたのに、文脈が中国叩きに変えられている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikileaks
818 ：無名の共和国人民 ：10/11/10 23:54:35 ID:imWuhqd0: 仕組は知らないが、日本版ウィキリークスが流行るとしたら、「ネット暴かれた"真実"コピペ集」
に落ちぶれるような気もする。
819 ：無名の共和国人民 ：10/11/11 11:06:26 ID:A3ogXHEn: >>817
みてみたけど…世界各地の検閲の一例と、逮捕例くらいしか…？
なんか削除されたとこあるのかな
820 ：無名の共和国人民 ：10/11/11 17:35:16 ID:GyDwTSXa: それがおかしいんじゃないか。WikiLeaks の存在自体が明かな検閲以外に
政府や企業はデータを隠しているということの証明なのに、なぜ各国の検閲
が大きな扱いになっているんだ
821 ：無名の共和国人民 ：10/11/11 18:02:46 ID:A3ogXHEn: 漏洩にたいする各国の警戒の仕方を解説しているだけのような気もするんだが…
822 ：無名の共和国人民 ：10/11/22 01:47:09 ID:CLULw+N5: >>818
”真実”という項目なら、案外アンサイクロペディアの方が
ナイス・ジョークとして上手く、しかも皮肉に書かれてるよ
823 ：無名の共和国人民 ：10/12/04 02:04:30 ID:Z0FGLfPq: 文革で３億人死んだ可能性もあるとか書いてあって笑った
824 ：無名の共和国人民 ：10/12/04 18:15:55 ID:qLyCjEEb: 本日の日付「１２月４日」の出来事。
http://ja.wikipedia.org/wiki/12%E6%9C%884%E6%97%A5
・2000年 - 歌舞伎町ビデオ店爆破事件。
・2009年 - 京都朝鮮学校公園占用抗議事件←（ハァ？）
・2010年 - 東北新幹線・八戸駅～新青森駅が開業し、全線開通。

これ書いた奴ってやっぱり在特会関係者かね。
流石に頭に来たのでここで晒してやった。
825 ：無名の共和国人民 ：10/12/04 19:33:42 ID:Mz+ymBOU: >>824
今消しても無駄そうだから何年後かに消しておくよ。

最近では”暴力”装置がすごかった
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%9A%B4%E5%8A%9B
"レーニン主義者が自衛隊や警察への揶揄中傷した事実への批判を避ける目的でウェーバーを引き合いに出して論点をすり替える場合がある"

何この感想文ｗ
消されたけど
826 ：無名の共和国人民 ：10/12/04 20:47:01 ID:zG3Ynok2: >>824
逆に考えれば、奴らの「抗議」がせいぜい「事件」でしかないことを示してるじゃないか。
月とスッポンで恐縮だが、ガンジーやキング牧師の行動を「事件」と表現するか？
「塩の行進」事件とか「ワシントン大行進」事件とか言わないだろ。
やばい奴がやることを「事件」と言うのであり、
これで奴らが「俺たちの名を残した！」と喜んでるなら、相応しいが愚かなことだ。
827 ：無名の共和国人民 ：10/12/05 01:34:16 ID:SKL89GQg: でも、ウィキにしろあらゆるウェブページにしろ、その寿命は持って何年なんだろうね。
活字として印刷された百科事典は図書館の書庫などで何百年も永らえて後世に残る可能性はあるけれど、
プリントアウトは出来でも活字にはならない”誰デモ編集デキテ””不思議デ”面白イ”百科事典なんてものが
未来の世で百科事典とてしての価値（資料としては有用かもしれんが）を保ち続けているなんて到底思えんが・・・。
828 ：無名の共和国人民 ：11/01/02 04:44:12 ID:kpXAyn5b: ロス暴動という人種差別に関わるできごとの記事の解説でさらに人種差別をするバカ。
こういうのを人間のクズという。
-----------------
在米韓国人達の抗議活動
暴動の最中、WilshireBlvdとWesternAveの角（ウィルターン劇場からウェスタンアベニュー
を挟んだ向かいが当時は空き地だった）で、在米韓国人達が100人程でそれぞれプラカードや
プレートを持って抗議活動を敢行した。主張する内容は、「この暴動はコリアンのせいでは
ない。すべて日本人が悪い」「コリアンタウンではなく、リトルトウキョウを攻めろ」とい
う的外れなもの。その日の夕方のニュースで取り上げられたが、リトルトウキョウに矛先が
向かうことは一切なかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B9%E6%9A%B4%E5%8B%95
829 ：無名の共和国人民 ：11/01/02 04:55:36 ID:kpXAyn5b: こちらもロス暴動をダシにネトウヨがよく主張する「世界で嫌われるコリアン」的なニュアンスが強く感じられる記述。
Wikiちゃんねる基準はどうだか知らないが、批判的な視点が全く感じられないので問題がある。
「事実を書いて何が悪いの？」とか言いそうだ。
---------------------------
ラターシャ・ハーリンズ射殺事件は一人の韓国系住民の犯行が原因だが『韓国人ほど冷酷で
愚劣で無分別で、しかも侮辱的で傲慢な人間に会ったことはない』、『韓国人は最も距離を
置きたい人種』などと新聞にかかれた。Ｍ・カルフーン博士は『日本人と韓国人は全く似て
非なる人種。韓国人は妥協するとか、相手の意見を聞こうとしない点で日本人とは大違い』
と発言していた[4]。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B9%E6%9A%B4%E5%8B%95
830 ：無名の共和国人民 ：11/01/02 05:04:01 ID:kpXAyn5b: 連投になって済みませんが、記事中にある「コリアンタウンではなく、リトルトウキョウを攻めろ」
というフレーズで検索すると、見事なまでに 2ch 関連のサイトばかりがヒット。
やっぱり「Wikipedia 日本語版＝Wiki ちゃんねる」！
831 ：無名の共和国人民 ：11/01/02 15:04:49 ID:uSKKA/z4: ロス暴動時のニュースでは、韓国人街がやられたのでやむなく銃で応戦し（それが過剰なまでかどうかはともかく)、
これ以上襲われるとかなわんという程度だったはずだが。

そりゃコリアン系としては「アメリカに来て働いてるがまだまだ少数派なのに、(当時のよく働く)日系人と一緒にさ
れてはかなわん」と思っても不思議はないだろうが、例によって話が拡大コピーされてるのかいな。

もし日系人が直接襲われて似たような事件が起こったらどういう「歴史認識」をしたことやら。
832 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 00:51:31 ID:aVKn+PND: >>828-829で引用されている記述について事実だと証明できる根拠がなにかあるんだろうか？
無いとしたらとんでもないデマだぞ。
海外のメディアが知ったら日本のwikiがえらいことになっていると大騒ぎになりそうだ。
833 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 09:29:43 ID:OKAkmIo1: >>832
＞海外のメディアが知ったら日本のwikiがえらいことになっていると大騒ぎになりそうだ。
こういう言い方はアレかもしれんが、そういう日本の情けない現状をもっと海外で
報道されてもいいかもしれない・・・。
834 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 12:24:20 ID:oC9iO0Yt: あけおめ！

どっかの都知事が2chのデマを鵜呑みにして妄言吐く様な国だからなぁ…
インターネットの負の部分がここまで酷い形で横行する国って日本だけだろうよ
影でコソコソやるのが好きな国民性がモロに出てる感じ、胸くそ悪くなるぜ
835 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 12:31:40 ID:lKOn45tV: いやいや、ネットの酷さでは韓国も似たようなものらしいよ
なにせネットで叩かれてタレントが自殺しちゃうぐらいだから
中国も相当酷いぞ

ネトウヨってどこの国にもいるし、同じように低劣なんだよ
日本の問題点は政府がそれを放置するどころか煽っているところだ
その点では中国も同じみたいだけどね
ただし情報を統制されていないのに市民の知性の劣化が酷いという点では日本の方がアレかもしれないな
836 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 17:39:58 ID://oq3Ybc: Wikiで必死にヘイトスピーチをＵＰしようとしてる現状って、
暮れのいわゆる「レコード大賞」みたいな、テレビ局主催の
音楽賞の惨状に似てるな。
あの手の音楽賞の権威なんていまや誰も信じていないのに、
その手の賞を子飼いの歌手に取らせようと工作する連中は、世間一般に
その手の賞の権威があると思ってあれこれ裏工作してるんだろう。
（もっともいわゆる音楽業界の利権というヤツも絡んでるのかもしれないが）
それと同じで、wikiにデマゴーグを載せようと交錯している連中は、
ウィキペディアの「理念」が一般にも浸透してると思ってるからこそ、
裏工作に必死なんだろう。
あと、いまや誰も信じていない「Internetは公正な情報が流通し、
誰もが情報を公平に手に入れることが出来る」という「神話」が
一般にも共有されていると思ってるのかもしれない。
実際、ネトウヨの「神」の三橋貴明チェンチエは、自書の中で
こんな素朴なインターネット神話を臆面もなく吐いてたし。
837 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 18:26:09 ID:p7guDBMl: >>835
>日本の問題点は政府がそれを放置するどころか煽っているところだ
中国や韓国のネトウヨの事は盛んに報道するが、日本のネトウヨの事は一切取り上げず。
中国の反日デモの事は盛んに報道するが、日本国内での反中デモの事は殆ど報道しないか、仮にしたとしても
朝日に至っては『整然としてた』と抜かしてる始末だ。俺にはワザとらしさしか感じないね。

在特会スレでも書いたが、いっその事中国や韓国に限らず、世界中のネオナチをどっかの無人島にかき集めてそこで集団生活させたら
どうだろう。
オマケにグループ分けする際にワザと人種や国籍をバラバラにしてごっちゃ混ぜにしちゃうんだよ。
日本のネトウヨからすればある意味拷問に近いだろう。普段自分達が毛嫌いしてる中国や韓国のネオナチと一緒に寝食を共にしなければ
いけないんだから。
それぐらいの荒療治しないと、自らの愚かさを悔い改める事は一切無い。
（仮にこれ等の荒療治をしたとしても効果があるかどうか疑わしいが）
838 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 18:29:40 ID:p7guDBMl: >>834
>どっかの都知事が2chのデマを鵜呑みにして妄言吐く様な国だからなぁ…
ネット上のデマを平然と鵜呑みにしてる様な輩が『憂国』だとか一丁前に抜かしてるのか。
挙句の果てにはアニメやゲームが日本人を劣化させたとか言ってるし。

全然大した事無い小物の人間程、虚栄心から傲岸不遜な態度を取ってエラそうにデカい口を叩く。
ホント、コイツに一票でも投じた馬鹿は北朝鮮の事を一切批判する資格無いぞマジで。
839 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 20:26:04 ID:lKOn45tV: 石原は権力が欲しいだけだから
はじめから筋金入りのサディスト+ウソつきであるという点において一貫している
いわゆる演技性人格障害というやつだろう
本気で愛国なんて思ってないよ
格好良さそうで美味しい立場にいつもいたいだけ
840 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 20:32:20 ID:z9TdXGKA: >>835
韓国は金大中先生が推し進めたＩＴ大国化によって、国民が韓国特有の「地域葛藤」を乗り越えて横のつながりを持てるようになった一方で、
インターネットの力が大きくなりすぎたために、ネティズンのコントロールが効かなくなってしまったんだよね。
大統領選挙にも影響を及ぼすようにまでなるくらいだし。（「ノサモ」のムーヴメントはすごかったなぁ・・・）

俺がすごく好きなアイドルグループの元リーダーさんは、韓国のネトウヨによって追い出されてしまったようなもんだった。すごくかわいそうだったよ。
841 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 22:48:46 ID:HL0FLo/O: >>840
韓国のネトウヨというものがいるとしても，それは韓国の問題。
そして日本のネトウヨは日本人にとっての問題。
この国でどちらを問題視すべきかは自明なんですよ。
日韓を相対化しても仕方がない。
842 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 23:23:41 ID:p7guDBMl: >>841
で、『韓国内のネトウヨの問題は韓国の人達に任せておけばイイ』とでも仰りたいのですか？
それと、『中国の人権問題や環境問題に対してを我々が言及するのは内政干渉にあたる』とでも仰りたいのですか？
他国の問題を持ち出したら『相対化を図る事で日本国内の問題解決を曖昧にしてお茶を濁そうとしてる』とでも仰りたいのですか？
今までここの掲示板でその手の言い訳を幾度となく聞いてきて正直ウンザリしてる。
（だったら世界各地の戦争や貧困等の問題とか金輪際口にすべきじゃないですね）

分かってらっしゃらないな。
そんな考え方だから、チベット問題等で今まで幾度となくネトウヨに足元を掬われる結果になってきたって事を。
そもそもここの掲示板の方達が今まで追い求めてきた事ではないのか？
偏狭な国粋主義、民族主義を取っ払い、日本と韓国、中国等、世界中の人々があらゆるしがらみを越えて力合わせる事が。
それぐらいの気持ちを持たないと、レイシストやネオナチ等の悪意に対して立ち向かえないし、何より世界中に蔓延する貧困や差別、戦争
等の禍が根本的に無くなる事は無いと思う。

なーんか知らんけどここ２～３年の間に、他の国の話になると即座に
『他国の問題を持ち出してどっちもどっちだと曖昧にしてお茶を濁そうとしてる』
とか何とか言って言いがかり付けてくる人が最近妙に多くなってきたんだなぁ。
843 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 23:26:56 ID:YQzVNQLE: 毎日新聞の『ネット君臨』に、IT先進国としての韓国の事情について書かれていたが、
韓国にも荒らしやネトウヨ的な人物はいるだろう。でも、それが一般的な知識として
前提されてしまうと、「ネトウヨはどこの国でもいるから気にするほどのことはない」
みたいになって、日本が自分の中の右翼的な潮流を見つめる機会が失われてしまう。
844 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 23:33:02 ID:YQzVNQLE: おやこれは、変わった意見の分かれ方をしたね。
「他の国にも右翼はいる」という前提と、「右翼と対決すること」
という結論は共有しているのに、そのために何を優先するのかで違うようだ。
845 ：無名の共和国人民 ：11/01/03 23:41:57 ID:HL0FLo/O: >>842
あなたは天皇スレではえらく「日本人の特殊性」なるものを強調して
天皇制廃止論がまるで無駄であるかのようなコメントしてるのに
一方ここではネトウヨ問題はどの国にも普遍的な問題だというんだね。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1241873006/484-486

俺はこの国で生まれたし，この国に住んでいる日本人だから，この国の
問題を優先すべき問題だと思ってるだけですよ。他国の問題に関心がない
などとはまったく言っていない。なんで一かゼロかの問題にするのか
まったく理解できませんね。
846 ：無名の共和国人民 ：11/01/04 01:03:08 ID:Aidrq06Y: >>842
>>偏狭な国粋主義、民族主義を取っ払い、日本と韓国、中国等、世界中の人々があらゆる
>>しがらみを越えて力合わせる事が。それぐらいの気持ちを持たないと、レイシストや
>>ネオナチ等の悪意に対して立ち向かえないし、何より世界中に蔓延する貧困や差別、戦争
>>等の禍が根本的に無くなる事は無いと思う。

他のスレで議論して思うことは，あなたはまず「人間」を変えていきたい人のようですね。
「世界中の人々が変わらなければ貧困や差別、戦争はなくならない」
「日本人全員が変わらなくては天皇制はなくならない

ぶっちゃけ俺は「全人類の認識が拡大」するのなんての待ってられないですよ。
847 ：840：11/01/04 16:50:37 ID:7n934Eay: >>841
別に相対化を図ったわけじゃないんだけど。
というかむしろ韓国にもネトウヨがいることを示した上で、その性質や発生過程を述べて日本のネトウヨと差別化して扱おうとしたわけなんだけど。

Youtubeとかにいろんな国のネトウヨがごった返しているのを見ると、「インターネット世界」を通じた全世界的な問題のようにも見えるし、
一方で日本とその他の諸地域で、それぞれネトウヨの発生過程が違うことから、やっぱり国固有の問題として扱うべきのようにも見える。

本当に厄介な問題だよね、ネトウヨって。
848 ：無名の共和国人民 ：11/01/06 01:10:17 ID:39f7H9x+: 中国と日本のネトウヨはあきらかに官製暴徒なんだけど、韓国のはどうなんだろうね
まちがいなく同じぐらい悪質だし、たぶん保守傾向や民族主義傾向も強烈なんだろうと思うんだけど、
どの程度政府による扇動が入ってるんだろうか？
849 ：無名の共和国人民 ：11/01/06 23:43:10 ID:wez56ELr: >>847-848
他国のそういう連中の分析はできても，
実際あんまり役に立たないんじゃないですか？
我々が他国のネット右翼をどうにかすることはできないでしょう。

この国のネット右翼についても同様，この国のネット世論の問題は
この国の人の手でなんとかしたい。

他国での戦いに連帯したり支援したりすることはできても，その国の
言論レベルには，その国の人間が責任を負う必要があると思う。
俺はまずこの国のクソウヨどもから何とかしたいですね。
850 ：無名の共和国人民 ：11/01/07 00:17:51 ID:a65ZyEi3: >>849
いや、そうなんだけどさ
単なる興味から言っただけだよ

実質的にこの国のネトウヨをどうすればなんとかできるのか考えあぐねてしまった
何かヒントがないかと思ってさ
851 ：無名の共和国人民 ：11/01/07 17:28:12 ID:2/5/jwB7: >>849
確かにその通り。
だけど中国の「糞青」がわめき散らすから日本のネトウヨが呼応するという悪循環もある。
まともな言論人の連帯とネットコミュニケーションをどうすべきなのかを考えてもいいのではないか。
852 ：無名の共和国人民 ：11/01/07 19:54:10 ID:6NwmNwIS: >>851
>だけど中国の「糞青」がわめき散らすから日本のネトウヨが呼応するという悪循環もある
そうだろうか？
日本のネトウヨがそんな受動的じゃないことは、この板だけでも十分にわかるだろ。
奴らが中国を見るとき、そのアタマは誇張じゃなく「殺す」という単語に支配されている。
その憎悪の眼にたまたま同類がひっかかっただけのことだろう。
もとの憎悪殺意の怒涛が凄まじすぎて、その影響も全体にすれば大したもんではない。
中国にとっての「糞青」も同じようなもんだと思う。

「まともな人との国際的連帯」といえば聞こえはいいが、
足元との戦いを放棄したひ弱なインテリのサロンになる可能性も高い。
とりあえずはわき目もふらず、足元を良化することに専念すべきではないだろうか。
853 ：無名の共和国人民 ：11/01/07 20:28:31 ID:a65ZyEi3: ネトウヨという現象の分析を頭から否定してかかる反知性的な姿勢には同意できないな
しかも自分自身がそれをする気が無いだけならまだしも他の人間がそれをおこなうことにまで
口を出そうとするのは理解し難い
854 ：無名の共和国人民 ：11/01/07 23:32:27 ID:6t1xpGCD: >>853
他人を反半知性的呼ばわりするとはずいぶんだな。
あんた>>842だよな。ネトウヨを分析することの否定なんて
誰もやってないと思うぞ。

>>843氏も書いていたが，ネトウヨ現象がまるでどこでもある現象で
あるかのように，「中韓の」類似物と相対化したって，この国の
「ネット右翼」の分析や対策にもどれほど役に立つかわからんと
疑問を呈されているだけだ。

議論がやりたいなら専用スレでも立ててやってみればいい。
運営スレでつべこべ言う前にそこで華麗な理論でも展開してから言え。
おかしな理屈を捏ね回さない限りも邪魔はしないと思うぞ。
855 ：無名の共和国人民 ：11/01/08 04:52:03 ID:aMHY3luJ: >>854
言いすぎたのは謝る

だがきみも攻撃的過ぎやしないか？
頭を冷やしてくれ
856 ：無名の共和国人民 ：11/01/08 04:57:57 ID:aMHY3luJ: あ、あと、俺は>>842じゃないから
考え方としては彼に近いが本人じゃないよ

レイシストやネトウヨのたぐいはどこの国にもいる
連中の共通したアルゴリズムや発生契機を分析することは重要だと考えるべきだと言っているだけだ
相対化ではなく、人間の心の動きについて知るべきだと言っているんだよ
きみがそれよりも優先すべきであると考えている日本のネトウヨに対する対応も当然やらなければならない
そしてその作業と分析作業は相補的な位置づけにあると言いたいだけだ
857 ：無名の共和国人民 ：11/01/08 05:10:01 ID:aMHY3luJ: あとさ、「運営スレで」云々の部分は意味が分からなかったのでもう少し発言意図を
明確にしてくれないか？
何か批判されているのは分かるが何をどうしろと言っているのか読み取れなかった
858 ：無名の共和国人民 ：11/01/10 03:01:04 ID:UFKRcsQH: 日本における外国人参政権 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9
↑間違いがあるとかどうとかよりも、あまりにも長すぎ、整理されていない
情報量を多くして核心を見失わせる戦略か？と思ってしまう。
859 ：無名の共和国人民 ：11/01/10 03:19:23 ID:UFKRcsQH: 外国人参政権の法的な根拠になっているのは、最高裁の判例だよね。
最高裁が外国人参政権を認める判例を出したと、それで政治はどうするという話。

現に上の記事は「1 対象」で「日本における外国人参政権において対象とされている人々は、
最高裁判決の「傍論」で想定された者」云々と言っているわけです。

にもかかわらず、記述はそうした話題が中心になっていない。このオカシサを指摘したい。
860 ：無名の共和国人民 ：11/01/11 02:29:07 ID:XfUqD5YS: >>856
>>842じゃないのなら謝る。運営スレの人は別人なのならすまない。
基本的に俺は掲示板のスタンスがどうのこうのという議論を持ち出す奴は
胡散臭いと思っているので警戒しちゃうんだよ。実際２ちゃんねると
フタマタかけている奴もいるしな。

あなたは考えが近いと書いているが，俺は>>842のような書き込みには虫唾が走る。

>>842
>>分かってらっしゃらないな。そんな考え方だから、チベット問題等で今まで
>>幾度となくネトウヨに足元を掬われる結果になってきたって事を。
>>そもそもここの掲示板の方達が今まで追い求めてきた事ではないのか？
>>偏狭な国粋主義、民族主義を取っ払い、日本と韓国、中国等、世界中の人々が
>>あらゆるしがらみを越えて力合わせる事が。それぐらいの気持ちを持たないと、
>>レイシストやネオナチ等の悪意に対して立ち向かえないし、何より世界中に
>>蔓延する貧困や差別、戦争等の禍が根本的に無くなる事は無いと思う。

いったいどのような立場を想定しているのか知らないが，個人的にはチベット問題で
左派が足元をすくわれるなど，ここオルタナであったとはとても思えない。

　実際は他国と相対化することによってこの国のレイシストやネット右翼の犯罪的な
役割を「どこにでもあるもの」にし，日本のネトウヨを批判するなら中国や韓国の
「ネトウヨ」も批判しろといっているだけ。
　昔の「異端のなんとかさん」みたく，やるのはいつも「旧来の左派」批判ばかり。
日本のネトウヨ問題を解決するのに，いちいち中韓のそれも問題にしろと言う欺瞞。
861 ：無名の共和国人民 ：11/01/11 03:31:49 ID:Kgf+QDyr: >>860
あなたが言っていることも正しい

基本的なスタンスとしては>>842が正しいんだけど、ここに突撃してくるネトウヨは
ただ単に中韓や北朝鮮といった、いわゆる特亜を叩く口実にしているだけだし、
「サヨクの巣窟」であるこの掲示板でそれをやることで溜飲を下げたいだけだろう
だから俺も実際にどのような内容であるかを文脈から判断して対応している
経験上ほとんどの場合は加虐趣味を満足させたいネトウヨの荒らしと判断している

たしかに>>842の引用部分はキナ臭いし、事実と異なった部分もある
特に最初の二行なんかいかにも臭い
でもそれ以下の部分は正論なんだよ
今回のネトウヨとは何か？という議論についてはやはり必要なものだと思う
ネットだと人間の卑しくて凶暴な側面が妙に昂揚するという現象は無視できないし、
その影響力を無視したら必ず後悔することになると思うからだ
862 ：無名の共和国人民 ：11/01/11 06:16:58 ID:Dv7AM2XL: 項目「ネット右翼」が現時点で編集保護されているが、項目の履歴を追うと
以下のようなネット右翼=自作自演説的な記述をなんとか忍び込ませようと
しているらしい

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC
------------
特徴

ネット上での言論は匿名であることが通常であるため、右翼的行動をとるものが必ずしも
右翼であるとは限らず（朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件参照）、大量書き込み
でも同一人物がなしたケースであることもあり得るなど、自作自演などの謀略性をつねに
はらむ[1]。そのため、実体的な存在（人物や団体）と結びつけて一貫した存在としてとら
えることは不可能であるばかりか、虚偽であることも多い。

この言葉が有名になるにつれて、著名人の間にも使用する者が出てきているが、そのよう
な事情から、ネット右翼という語を使用する人々の間でもその対象をどう想定するかでは
認識が異なり、実体的な人物の主義立場とどう関連づけてとらえるかは様々である。
------------
863 ：無名の共和国人民 ：11/01/11 13:03:31 ID:Kgf+QDyr: >>862
ずいぶん支離滅裂な駄文だね

右翼的な言論が溢れていることは事実であり、ネット右翼というのはそのような現象それ自体を
指した語なんだからそれを誰が書いたかなんて問題にならないだろうに
仮に例外があったとしても現象そのものの定義には無関係だ
僅かな例外で全てを無しにする典型的なネトウヨ言説だな

ネトウヨの卑劣さ、低劣さは自分の発言に責任を持たないところにある
引用された文にはまさしくその著明な特徴が表れているな
864 ：無名の共和国人民 ：11/02/09 12:27:38 ID:kzb+/77c: http://ja.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E6%8A%97%E8%AD%B0%E3%83%87%E3%83%A2

「日本国内における報道寡少問題」って項目、どうやらウヨが「欧米で海外じられてるのに日本ではなんで報じられないんだ！民主党に気でも使ってるのか！」と怒り狂っているようですが、
残念ながらその海外メディアも、
「中国の騒ぎが日本の右翼に飛び火（ウォールストリートジャーナル）」
「日本民族主義者が反政府デモ行進（台湾・中央日報）」
「右翼分子が日本政府の弱腰外交に抗議（台湾国際放送）」
「領土紛争で日本の極右勢力が力づいた（韓国・聯合ニュース）」
「日本の右翼勢力が中国に対抗すべく結集（オーストラリア・クウェート）」

と、どれも「極右が騒いでる」ってな扱いでしかないんだけど。
むしろ日本のメディアがこうやってを報じられないのは、右翼に気遣ってだろうに。

どうせ日本のメディアがこういう態度で取材したら「悪質な印象操作だ！」とか騒ぐんでしょ？

ていうかこの記事の「ネット世論」とかいうところ別に書く必要ないだろ！ｗ
865 ：864訂正 ：11/02/09 12:32:19 ID:kzb+/77c: >>864
＞＞欧米で海外じられてるのに

「海外で報じられてるのに」の間違いです。すみません。

どうやってこう間違えたんだｗ
866 ：無名の共和国人民 ：11/02/09 13:04:55 ID:rJkaMRMA: http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51610190.html
半日/愛国企業一覧
ここのブログで紹介されたページが今、開けないのですが削除されたのかな？
オタウヨの妄想、バカ丸出しでもう失笑するしかないのですが、さすがに自分でも恥ずかしくなって自重したのかもねw
867 ：無名の共和国人民 ：11/02/09 21:03:47 ID:IAgzaFFP: >>866
リンク先の「反日企業」の欄、凄まじいね。

YouTube
＞動画投稿サイト世界最大手。
＞(1)2010年6月「主権回復を目指す会」が反日映画の「ザ・コーヴ」に関するデモ動画を
＞YouTubeに投稿したところ他の動画も削除され（アカウント停止）
＞その理由を聴きに行くと納得のできる説明がなかった。
＞(2)上に限らず特定の政治家や宗教などの反日行為の証拠となる動画削除される傾向は
＞過去から続いており、日本の異常な「反日無罪」社会を形成させる一因となっている。
＞2010/8/18 法人格がGoogleと別である上、格付けがかなり甘かったために引上げた。

ニワンゴ
＞エイベックスの孫会社。ニコニコ動画などを提供している。
＞ニコニコ動画では反日・売国政党である民主党や売国度論外の小沢一郎に
＞チャンネルを提供しており、それらの議員の額に肉等の落書きコメントを書くと
＞アカウントを剥奪するが、自民党や愛国議員に同じような落書きコメントをしても
＞削除やアカウント剥奪をしない等、親民主・反自民の面が少なからずある。
＞またロッテと提携し、公認菓子を発売。
＞但し、在日米陸軍チャンネルの開設は評価

心の底より笑わせて頂きました、ええ
868 ：無名の共和国人民 ：11/02/09 21:30:46 ID:JYL/gzAd: >>867
>但し、在日米陸軍チャンネルの開設は評価
愛国者ぶってるときでもなお、奴隷ぶりが板についてるのはさすがだ。
「神の国にして米国の奴隷」という、アンビバレントの合理化は日本ウヨの至芸だな。
869 ：無名の共和国人民 ：11/02/10 21:17:34 ID:utgRUdy2: http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%8A%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88_20100526
何でここの記事は消されたんだろう？

以前のウヨが悪意をもって書いた記事じゃなくて、中立的な記事はあったほうがいい。
「比較的小規模」という記述もウヨのネガキャンだろうし。
870 ：無名の共和国人民 ：11/02/11 01:20:20 ID:lcZmh1a7: >>869
どこが中立的なの？
そもそも独自研究はダメなはず。

どんな編集が行われるかわかったものではないし，必要ないでしょう。
871 ：無名の共和国人民 ：11/02/19 19:24:14 ID:B/tUtdf/: >>869

>>787 >>789 >>792
872 ：無名の共和国人民 ：11/02/19 21:53:17 ID:0qnmspRs: >>870-871
あのノートだけ見ると、ゆうとの思うつぼというか
奴の悪意を持った印象操作に屈したような気分になるわけだが。

概説的な事項だけ書いた記事ならあっていいと思う。
873 ：無名の共和国人民 ：11/03/04 23:41:10 ID:qkZolPFE: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%BF%E3%83%90%E3%83%AC
気持ち悪・・・
こんな項目まであるとは・・・
874 ：無名の共和国人民 ：11/04/20 00:27:37 ID:O8L7cL4Y: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E9%9C%87%E7%81%BD

ここの朝鮮人デマ云々のところ。
こういう記述の仕方は何とかならないのか。
いくら自由に編集出来るといっても、読み物として成り立ってない。
ネトウヨが作ったウェブサイトみたいに見える。
ウヨ本を根拠にされても、ねえ。

アタマの回転が余り早くない人は信じてしまうかも、と心配しちゃうが、
俺、心配しすぎ？
875 ：無名の共和国人民 ：11/04/20 03:45:55 ID:buJMYujh: >>873
ネタバレって、そんなに気持ち悪い用語ですか？
876 ：無名の共和国人民 ：11/04/22 23:14:52 ID:TSMhCtzF: まったく関係ない項目を見ていたら関連項目に「韓国起源説」が…
なぜこんなものをいつまでも放置しているんだ
877 ：無名の共和国人民 ：11/05/21 16:57:00 ID:vXaVTe4K: 民主党・社民党議員の記事は、大昔の些細な失言の記述がてんこ盛りだな。
自公の議員はほとんどない。

こういうネガキャンは全部消すか自公の議員も同じにすべき。
878 ：無名の共和国人民 ：11/05/22 21:24:45 ID:i4yE4EOZ: >>877
ウキペディアの正体はウソペディアですらない愚民化サイトである。
ワイロペディアとでもいう迷称がお似合いだと思う。

医学記事は特に酷い、最悪である。
日本医師会長とその知人たち数百人が自らの人体実験によって効能ありと証明した
病気の治療法は掲載されない。

たった１０万円のワイロを寄付した医療については素人の工作員の駄文のてんこ盛りである。
傍らに小さな字で「この記事は真実の保証の限りではありません、医療関係者にお尋ね下さい。」
とある。これでは悪徳保険会社の契約書の猿真似でしかない。
879 ：無名の共和国人民 ：11/06/21 09:38:53 ID:H2Iab8GG: 偏向ウィキペディア：経歴詐称とトンデモ説で有名な稲恭宏を賛美する記述。

稲恭宏-wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%B2%E6%81%AD%E5%AE%8F
>>稲恭宏（いなやすひろ、1967年（昭和42年） - ）は日本の天才医学者、医学博士（東京大学）
>> [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]。病因・病理学、免疫学者 [1] [2] [4] [5] 。医学的科学的真実
>>である低線量率放射線療法を人類史上最初に発見確立した東洋の大天才であるとの世界的評価が高い。
>>しかし、学説評価の閉鎖的な日本においては、医学的科学的真実である研究成果に対して不当にも
>>まだ大きな正当なる評価を得ていない。福島原発事故における医学的科学的真実に反する誤った
>>放射線線量率パニックに敢然と立ち向かい、日本救国の切り札として注目を浴びつつある唯一無二
>>の存在であり [1] [4] [5] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]、医学的科学的真実を解明した
>>医学者の立場から、恒久的世界平和を維持しながらの核廃絶、核兵器開発の即時中止、核実験の
>>全面禁止、広島・長崎の原爆被爆者や全世界の核実験被爆者への手厚い支援、エネルギー安全保障を
>>確保した上での安定的脱原発、世界中のすべての放射性廃棄物の平和的安全処理を強く訴えている、
>>世界平和運動の第一人者でもある [4] [5] [16] [17] [18]。

「天才医学者」「医学的科学的真実」「東洋の大天才」「世界的評価」「世界平和運動の第一人者」
…新興宗教の教祖を信者が崇めるかのような、正気とは思えないフレーズが、ウィキペディアに
ずらっと並んでいる。ちなみに、この稲という男、要は、福島へ行って被ばくし、放射能を浴びた
食物を食べれば健康になれる、と主張するトンデモ医学者であり、「東大医学者」の経歴を詐称する
ほら吹きである（稲にだまされたのが、田母神や西村真悟である）。詐話師のプロパガンダを平気で
行うウィキペディアは、偏向やでたらめを通りこして、もはや末期症状を呈している。
880 ：無名の共和国人民 ：11/06/21 17:39:48 ID:sJNrMFts: 所詮IT系利権が絡んでる上に誰でも書ける訳だからね。
アメリカの創始者がどう考えているかは分からんけど
『日本独自のネット文化』に占領されてしまったのが実情でしょう。

この辺はいくら孫正義氏が立派な事を言っても
Yahooのニュースコメントや知恵袋があぁなのと同じ。

文化そのものを変えさせないとどんなサイトでも同じ結果になるよ。
881 ：無名の共和国人民 ：11/06/21 23:20:11 ID:12qnMA15: >>879
俺、ウィキペディアではそれほどひどい記事を見たことはなかったので驚いている。
あまり政治的な記事を見なかったためでもあるが、あるとこにはあるもんだな。

しかしリンク先読むとすごいね。
百科事典なら、極力感情や情緒的表現を排して客観的事実のみ述べるべきなのに、まるで信者が書いた
教祖様の紹介文のようだ。

しかもやたら「医学的科学的真実」というくどい単語を使っているところがイタイ。
882 ：無名の共和国人民 ：11/06/22 01:00:49 ID:THHEiOup: ジョークサイトでもなければ、たとえ事実であっても出だしに「天才医学者」なんて、ふざけて書いてる
としか思えん。たぶん「いつもの2chのコピペ気分」で書いてるんだろう。
883 ：無名の共和国人民 ：11/08/25 22:28:41 ID:ZrZIvOsD: 本日８月２５日の項目で、韓国がロケット発射に失敗した日とか書かれてた。
チャレンジャー号の爆発事故みたいな世紀の大惨事ならともかく、イチイチ今日は何の日で書き込む様な事かと思った。
884 ：無名の共和国人民 ：11/08/25 23:19:10 ID:acA6Oxs6: >>883
どうやらそれ書いてあるの、日本語版だけみたいです。全ての言語で確認した訳では無いですが、
少なくとも、英語版の８月２５日の項目にはそんな事はどこにも載ってませんでした。
まあ日本会議系のカルト信者や自民党のネット工作部隊がウィキペディアに張り付いてるのは、
ほぼ間違いないでしょうからね。
885 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ: (￣(エ)￣)ｸﾏ
886 ：無名の共和国人民 ：11/08/26 00:03:22 ID:3vKQQ1ZH: >>885
言いたいことがよく分からん。説明を。
他言語版にはあるが、日本語版には載せられてない記事も沢山あるだろ。
887 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ: (￣(エ)￣)ｸﾏ
888 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ: (￣(エ)￣)ｸﾏ
889 ：無名の共和国人民 ：11/08/26 00:49:49 ID:QGQJIAfI: Ri4ITn9k=zIrD1y6Yはただの荒らし。
削除スレ参照のこと
890 ：無名の共和国人民 ：11/08/29 11:24:01 ID:2sHJBo08: 「wikipedia日本語版を充実させる2ヶ月間（仮）」賛同者募集のお知らせ
http://d.hatena.ne.jp/next49/20110828/p1
10月3日のノーベル賞受賞者の発表から、12月10日のノーベル賞授賞式までを、
研究者・専門家・その卵たちによる専門知識の社会還元企画「wikipedia.jaを充実させる2ヶ月間（仮）」とし、
wikipedia.jaの記事の充実を考えています。
891 ：無名の共和国人民 ：11/08/31 12:09:52 ID:6eZhfbSb: エッチな「日本原子力研究開発機構」がウィキペディアを書き換えか？：
低気温のエクスタシーbyはなゆー
http://alcyone.seesaa.net/article/223304421.html
892 ：無名の共和国人民 ：11/09/28 20:46:54 ID:oHO3+A/B: 石川知裕氏ら小沢一郎氏の元秘書に不当判決を下した東京地裁裁判長・登石郁朗が、
ウィキペディアで削除依頼に基づく審議対象になっている。

登石郁朗-wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BB%E7%9F%B3%E9%83%81%E6%9C%97
現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。
削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中は
このお知らせを除去しないでください。
この項目の執筆者の方々へ：まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、
削除の方針に該当するかどうか検討してください。また、本項目を既に編集されていた方は、
自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。
この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。
もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、
それを立証する出典を示してください。このタグは2010年5月に貼り付けられました。

登石郁朗 - ノート [編集][閲覧][履歴]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%AD%E3%82%B0/2011%
E5%B9%B49%E6%9C%8826%E6%97%A5#.E7.99.BB.E7.9F.B3.E9.83.81.E6.9C.97_-_.E3.83.8E.E3.83.BC.E3.83.88
ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。
2010年5月に特筆性を欠く旨指摘されているが、1年以上経過した現在でも有用な加筆が為されていない。
削除依頼者票。--むじんくん 2011年9月26日 (月) 04:55 (UTC)
削除まさに本日、陸山会の政治資金規正法違反事件で元秘書に有罪判決が出ましたが、
その裁判長が登石氏ですね。供述調書のかなりの部分について証拠採用を却下したにも
かかわらず有罪となったことで、いろんな意見が出ていましたが、仮にこの判決自体に
特筆性があったとしても、裁判官自体の特筆性は無関係と考えます。よって削除に同意。
--NOBU 2011年9月26日 (月) 13:17 (UTC)
893 ：無名の共和国人民 ：11/10/22 17:16:04 ID:g1ROZB26: これはひどい。
中村粲の歴史歪曲本『大東亜戦争への道』を、項目まで作り、肯定的に解説する偏向ウィキペディア。

大東亜戦争への道-wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E4%BA%9C%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%B8%E3%81%AE%E9%81%93
>『大東亜戦争への道』（だいとうあせんそうへのみち）は、歴史家・中村粲の著書。
>初版は1990年（平成2年）12月8日に展転社から出版された。2009年(平成21年)5月現在も
>版を重ねるロングセラーである（2009年3月、15刷）。

>概要 [編集]
>『諸君!』（文藝春秋）に平成元年5月号（146-158P）から10月号（202-215P）まで6回に
>わたり連載されたものを、大幅に増補した単行本。翌月の11月号に秦郁彦からの反論が
>あり、中村は翌年の平成2年2月号に再反論を掲載。それを受けて平成2年3月号と4月号に
>「激論・大東亜戦争への道」という討論がおこなわれた（中村粲#論争歴）。

>明治初期の日韓関係から、太平洋戦争（大東亜戦争）開戦に至るまでの歴史を、執筆当時は
>あまり知られていなかった歴史資料も多く用いている。

>日中戦争初期における日本の和平努力、極東における日米抗争史は本著の中でも重要な特色である。

>藤岡信勝は著書『近現代史教育の改革：善玉・悪玉史観を超えて』(1996年)において、
>『大東亜戦争への道』を「ほぼ百パーセントの日本弁護論」と評した。

なるほど、こういう偏った解説文を読んで、ネトウヨが量産されていくのか。
「明治初期の日韓関係から、太平洋戦争（大東亜戦争）開戦に至るまでの歴史を、執筆当時は
あまり知られていなかった歴史資料も多く用いている。
日中戦争初期における日本の和平努力、極東における日米抗争史は本著の中でも重要な特色である」
いかにも、中村の駄本が正しいものであるかのような印象操作の文。
894 ：無名の共和国人民 ：12/02/01 20:27:05 ID:PLQ6IDfR: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD#cite_note-48

ソースがまさかの片山さつきのツイッター。

本当になんでもありだな、Wikipedia日本語版。
895 ：無名の共和国人民 ：12/02/02 10:04:02 ID:HVkpQfVz: 対してwikipediaの製作者はリベラルとか言われてたっけ？
896 ：無名の共和国人民 ：12/03/02 21:58:50 ID:K0ld307G: ソープランド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89

>世界の現状 [編集]

>韓国では、一般的なホテルにもソープランドが入っている[11]。

>11.^ a b ホテルの設備サービスに「Turkish bath（トルコ風呂）」と案内するほどである [1][2][3]。

これは性風俗ではなくてサウナ風呂のことでは？
897 ：無名の共和国人民 ：12/03/03 10:42:04 ID:5GyGVWO5: >>896
トルコ風呂と聞いてソープと誤解するとは、その筆者もまた古いねえ。
古いくせに嫌韓ネトウヨとはまた輪をかけてひどいけど。
「Turkish bath」てのは「エステサロンを兼ねたサウナスパ」のことのようだ。
898 ：(￣(エ)￣)ｸﾏ ：(￣(エ)￣)ｸﾏ: (￣(エ)￣)ｸﾏ

310 KB [ ２ちゃんねるが使っている完全帯域保証レンタルサーバー ]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50