破綻しつつある新自由主義経済について語ろう

1 ：無名の共和国人民 ：08/01/27 20:37:34

ついこの前まで、「大きな政府」か「小さな政府」かと二者択一を
政府・財界・新自由主義経済学者・『読売』『産経』『日経』などの
マスコミが大合唱し人々に迫っていたが破綻しつつあることは明白。
新自由主義は、生産性を、労働者個人の能力としてとらえようとしている。
しかし、それはまったくの幻想であり、不可能である。
労働は、分業と協業という形態下での結合労働として営まれており、
それを個人別に正しく評価することはできないのである

http://byoubyou.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_0b9b.html
________________________________________
　∧_∧　　　（壷！壷！壷！ わいわいkakikoでも２ちゃんねるでも）
(´・ω・）｡ｏO（空けてびっくり！ http://tubo.80.kg/）

14 ：無名の共和国人民 ：10/10/25 03:06:49 ID:VZCMYDHn

>しかし、ネトウヨスレの独りよがりの駄文をさらしてるヤツといい
あぁ、アレ、俺だから。同一人物ね。

一応、弁駁しておくけど、俺が上の文章で使った革新ってのは政治的色分けによって
特殊な意味をもたされた『革新』とはベツモノだからね。
文章読めば分かるはずだと思うんだけど。

政治的に左翼か右翼かはさておき、既存の政策路線を覆すような主張をするグループが
ある時期に登場したり急激に勢力を伸張した場合、それは民衆の目には改革勢力や
革新勢力として映るという非常に常識的なことを書いてるわけよ。
こんなの、別にいいくるめる必要すらない話じゃねーかと思うんだが。

在特を例に出してテロ組織と革命団体と看做すことをどうのこうのと
いってるけど、実際、歴史上に登場したテロ組織の多くは、革命団体
として扱われてるからね。
そりゃそうだよ、既存の政治体制をぶっ壊して新規秩序を作り出そうとしてるんだから。

それに、後に政権をとることになっても、最初期はテロ集団と看做された
連中もいる。こいつらも革命家呼ばわりされた。
ゲバラとカストロのキューバ軍だって最初は革命軍だったし、現在のベトナム政府の祖、
ベトナム戦争をアメリカと戦ったベトコンたちも、当時のアメリカからすれば
「コミュニストの革命者集団ども」だったわけだから。

15 ：無名の共和国人民 ：10/10/25 03:52:38 ID:VZCMYDHn

話を新自由主義に戻すとして、この新自由主義は、なんのことはない
弱肉強食を是とする古典的な経済自由主義、あるいはブルジョワ的自由主義
の現代における焼き直しバージョンだということを書いたわけだけど
焼き直しされるまでの期間。17世紀〜18世紀ぐらいまでの時期に各国の王権の衰退と
入れ替わるようにしてハバをきかせるようになってきた経済的自由主義が、
花盛りになり、そしてはついにその主張が封印されるまでの期間に
何が起こったかを読んだり聞いたりすることは大事だと思うんだよね。

近代に入ると中産階級がどんどん強くなり、議会が力を持つようになり、そして
その議会に中産階級が進出していくようになって、王様が「絶対」君主というほど
絶対でなくなったり革命で殺されたりで、独裁的な王様が悪さをやらかすような
エピソードは激減してくるわけだけども、その代わりに別の問題が起き始めた。
その中に、経済自由主義の悪さも含まれてる。