【感動した】映画について語るスレ【糞だった】２

1 ：無名の共和国人民 ：08/02/10 17:46:49

(このスレのローカルルール)
★政治・経済に関係ないのも可。
★ネタバレの際には他の投稿者に必ず警告するように。
★採点は五点満点または入場料金どちらかでお願いします。
★ビデオ・DVD ・テレビ視聴したものも可。

前スレhttp://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1110024177/l50

355 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 16:01:17 ID:MbmTLliI

>>352

>貴方のように捕鯨賛成というだけで因縁をふっかける人間の事はどうなるのよ？

どうみてもあなたのほうですよ。いつも因縁吹っかけてくるのは。
鯨スレでもどこでも、鯨の話が出るとすっ飛んできて長々と捕鯨擁護。
異論をはさもうものなら反捕鯨派のレッテル貼られて頭ごなしに攻撃食らう。
あなたは「捕鯨派」を称してそのように振舞うだけで、ここでも反捕鯨が増えちゃういそうだ。

356 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 17:03:03 ID:BoOFoLGf

鯨取るのは研究　　イルカ取りは漁　同じじゃない

なんでもかんでも同じにし単純化し考えるのは
右翼の人に多いと思う

357 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 21:01:51 ID:Pg9S8sCh

捕鯨＝右翼
という捉え方をするなら雁屋哲氏も右翼に入るのか？
揚げ足取りではなく事実で反論してください

沿岸漁業への迷惑行為も考えろとだけ私は描いたはず
それなのに私も反上映の脅迫行為を行う右翼と同じだというような趣旨の個人攻撃をやり返す
集団による個人攻撃の恐ろしさを感じざる得ない

358 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 21:12:26 ID:zi9ldOSI

>>357
>>集団による個人攻撃の恐ろしさを感じざる得ない

集団ねえ・・・クジラスレであなたがやってたようなことですか？

あなたを批判するものは何か目的をもった集団に見るとかいうわけ？
単にあなたのここでのヘイトクライムへの危機感のなさが皆から批判されてるだけですよ。
誰か捕鯨推進派のこと批判したっけか？

それから，匿名掲示板で個人攻撃なんてあったもんじゃないですから（笑）｡

359 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 21:24:02 ID:Pg9S8sCh

ザ・コーヴ
http://thecove-2010.com/
の問題点
右翼の反上映活動
表現の自由の問題
捕鯨派による漁民を悪役に仕立て上げたいきさつ
漁民たちの肖像権
等々についても考えるべき

今回　虐殺者という攻撃を受けている町民たちの側に私は立ちたい
映画製作者が海外で英雄としてだけ扱われるのは私は納得がいかない
右翼系サイトでこの映画を批判しているから左翼系はやらなくていいという論理も理解できないしね
リベラルにザコーブの矛盾について考えてもいいでしょ

360 ：無名の共和国人民 ：10/06/20 21:46:34 ID:TH6wynyB

>>349
非常に見たいけど、字幕なしだどきつい
映像だけでなんとかなるかなぁ

361 ：無名の共和国人民 ：10/06/21 09:05:12 ID:IOW+GUn7

>>355-358
見えない敵の戦いって空しくならない？

362 ：無名の共和国人民 ：10/06/21 15:53:06 ID:f6/+EsDi

>>357
>>集団による個人攻撃の恐ろしさを感じざる得ない

どっちが見えない敵と戦ってんだか。

363 ：無名の共和国人民 ：10/06/21 23:05:04 ID:p6+DZn5r

Googleで動画検索したら出てきた。
もっと探せば日文字幕版も見付かるかもしれない。
とりあえず。

ザ・コーヴ
http://6.cn/watch/12452823.html
中文、英文字幕
http://www.cine-adicto.com/the-cove.html
西文字幕

364 ：363：10/06/22 22:23:57 ID:f3kipMnL

英和辞書を片手に、何とか観終えることができた。

>>347
日本政府、水産庁の対応は批判されていたが、差別的な表現は全くなかったよ。
「反日」ですらなかった。
いまネットで参照できるレビューの中では、この人のものが正確だと思う。↓

虚偽あり「一部上映中止になった『ザ・コーヴ』を冷静にレビューしてみる」
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/1662821/

365 ：無名の共和国人民 ：10/06/23 02:00:52 ID:UYqMD9QR

ni0615氏のが「正確」って（苦笑）
集団自決強要とか曽野綾子批判については良い指摘をしてたんだが
この人は反捕鯨の出鱈目さはスルーして捕鯨、調査捕鯨にはいいかげんな叩きする人だよ。

象徴的なのが『東凛子氏の『臆測』に過ぎないのでしょう』と批判しながら
一方で「今やイルカ漁師たちは可能なら私を殺すだろう。私を捕えて殺す事が許されるならやるだろう」
とか勝手な憶測なのに、撮影者が感じたからこれはＯＫだと強弁するダブルスタンダードだ。
ちなみに吹き替え版にははっきり「命を狙われている」という発言になっている。

�Fと�Gについてだが、ＪＡＳ法ではイルカ肉は「○○イルカ」と種をきちんと表示することを義務付けている。
違反したら実刑もあり、なのに農水省に届けられてはいないようだ。
「2000ppm」だの偽装表示だのサンプルをきちんと提示すれば国もマスコミも認めざるを得ないのにどうして届けないのか？

『余りにも東凛子氏には嘘が多すぎます。』
何も考えず東凛子の方は最初から疑ってかかり、なのにザ・コーヴは怪しかろうとＯＫとするあなたの発想こそ問題だ。

「私は、ドキュメンタリーとしての信憑性とは観客が評価するもので、何人かが事前審査するものではないと思います。」

はいはい
嘘８００でもなんでも良いのならこの世界には報道被害というのは存在しませんね。

366 ：無名の共和国人民 ：10/06/23 21:33:35 ID:ZXe98cCT

どうやら東京でも観られそうだ。
これで、ちゃんと字幕付きのものが観られる。楽しみだ。
エンターテインメント性の高いドキュメンタリーなので、皆にもお勧めするよ。
特に、新宮警察署職員（？）、諸貫秀樹鯨班班長との遣り取りはケッサクだから。
「盗撮」する過程もすごい。
http://thecove-2010.com/theater/index.html

>>365
>ちなみに吹き替え版にははっきり「命を狙われている」という発言になっている。

誤訳か、あなたの聞き間違いでは？
オリジナルの音声、スクリプトで確認したが、そのような表現ではなかった。
該当部分は以下の台詞。

Today they'd kill me if they could.
And I'm not exaggerating.
If these fishermen could
catch me and kill me,
http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/c/the-cove-script-transcript-documentary.html

>違反したら実刑もあり、なのに農水省に届けられてはいないようだ。
>「2000ppm」だの偽装表示だのサンプルをきちんと提示すれば国もマスコミも認めざるを得ないのにどうして届けないのか？

山下順一郎町議が「ゴンドウくじらの肉を厚生労働省登録検査機関に分析を依頼」した結果、
「暫定規制値を超える総水銀、メチル水銀が含まれているがはっきりし」た。
イルカ肉に関しては、「汚染の問題から」「学校給食のメニューから外された」そうだ。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070703
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%AB%E8%BF%BD%E3%81%84%E8%BE%BC%E3%81%BF%E6%BC%81

再び聞くが、この映画の具体的にどのシーンが差別的なんだ？
あと、主権回復を目指す会が上映反対運動に絡んでいることについての見解も聞きたいね。
http://www.shukenkaifuku.com/KoudouKatudou/2010/100612.html

367 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 02:35:00 ID:CErqalQW

>>違反したら実刑もあり、なのに農水省に届けられてはいないようだ。
>>「2000ppm」だの偽装表示だのサンプルをきちんと提示すれば国もマスコミも認めざるを得ないのにどうして届けないのか？

>山下順一郎町議が「ゴンドウくじらの肉を厚生労働省登録検査機関に分析を依頼」した結果、
>「暫定規制値を超える総水銀、メチル水銀が含まれているがはっきりし」た。
>イルカ肉に関しては、「汚染の問題から」「学校給食のメニューから外された」そうだ。

これ全く反論になってないですね。
2000ppmなんて検出はされていないのだから。

368 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 02:37:18 ID:CErqalQW

暫定規制値についてはここが参考になる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000718&tid=bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf&sid=200000718&mid=1200
以下「暫定規制値」とは↓

まず、実験動物に食品汚染物質の一定量を長期間（ラット、マウスは一生涯のほとんどすべての期間）
にわたって毎日食べさせ、生涯にわたって動物に
なんら悪い影響が認められない最大の量（最大無作用量）を求めます。
次に、最大無作用量を人にあてはめるため、この最大無作用量に通例100
の安全係数（最大無作用量の１／100）を掛けて、人に対する安全な量が決められます。
これを『一日摂取許容量』といい＊ADI と略されます。このADI に食品別の摂取量を参
考にして、暫定的規制値が決められています。

http://www.city.yokohama.jp/me/kenkou/syoku_anzen/14/p03_food_osen.pdf

「生涯、毎日その量を摂取し続けても悪影響が現れない」という値から更に安全率を見込んで1/100をかけた数値から
導き出していますので、この場合ハンドウｲﾙｶの筋肉部位の最大値が「最大無作用量」に迫っているとしても、
極端なハナシ「毎日食わないならば作用は出ないよ？」という検査結果がある、という事ですね。

一番汚染度の高いハンドウｲﾙｶは全イルカ肉生産量の1割程度ですから、
肝臓等の危険部位以外ならば、妊婦以外の一般人がそんなに気にするレベルではないかと思います。

369 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 02:42:00 ID:CErqalQW

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000341&tid=a5a4a5ka5ab5ya4k935dbbpkeetbbtddbbdf&sid=200000341&mid=118

日本人の何倍もｲﾙｶを消費するフェロー諸島民やグリーンランドのイヌイットに「これはｲﾙｶ肉由来の病気である」と呼べるような明確な健康被害が全く現れないのもアタリマエ。

この手のハナシ、不必要にリスクと不安を煽る事で自分達の目的を遂げようとする愛護反捕鯨ちゃん達がネット中にばら撒いてるから、
コピペでもなんでもしまくって逐一潰していかないと私の大好物のｸｼﾞﾗさんのお肉まで流通に支障きたしかねないので・・・w

http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

↑を観ていただければ判りますが、マグロの最高値が総水銀値・メチル値共にイシイルカを超え、バンドウイルカに迫ってますが、消費量を考慮すれば「マグロ漁反対」になる筈ですよね？

因みにバンドウ漁獲は全一人当たりのマグロ類消費量は4キロとも7キロとも言われていますから、
より多くの人達に高い健康リスクを与えイルカ肉の1割以下で残りは太地流通分を含めて汚染の少ない岩手などのイシイルカが殆どです。
更に付け加えると、日本人年間てるのはマグロという事になります。
よって、よりアナウンスを徹底されるべきはｲﾙｶではなくマグロ、という事ですね。

370 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 22:26:35 ID:qcn/c855

その掲示板のレス主は、反反上映＝「愛護反捕鯨ちゃん」という認識なのかな。
私は国士様の狼藉に迷惑していただけで、反捕鯨・反捕鮪・反捕イルカではないのだがね。

>>367
>これ全く反論になってないですね。
>2000ppmなんて検出はされていないのだから。

あなたが何も根拠を示さずに「どうして届けないのか？」と言うから、届けていた可能性があることも示唆しただけ。
2000ppmについては、遠藤哲也講師へ抗議したら？
「2000ppmという数値が一人歩きしてるから、ちゃんとフォローして下さい」と。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/14572112

>>369
>日本人の何倍もイルカを消費するフェロー諸島民やグリーンランドのイヌイットに「これはイルカ肉由来の病気である」と呼べるような明確な健康被害が全く現れないのもアタリマエ。

フェロー諸島民ついては、以下の記事を見付けた。
http://www.newscientist.com/article/dn16159-faroe-islanders-told-to-stop-eating-toxic-whales.html
これはゴンドウクジラの話だが、健康リスクは高いようだ。

しかし、「明確な健康被害」って、オイオイw

371 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 22:52:13 ID:CErqalQW

>その掲示板のレス主は、反反上映＝「愛護反捕鯨ちゃん」という認識なのかな。
>私は国士様の狼藉に迷惑していただけで、反捕鯨・反捕鮪・反捕イルカではないのだがね。

toripan1111氏の発言は丁度良かったから引用しただけだけどね
私は筋の通った表現なら認めるが、ザコーブのような恣意的なやり方はインチキだと言ってるだけ。


遠藤氏は映画の使われ方に抗議しているよ。
http://www.mbs.jp/voice/special/201003/04_27664.shtml

>あなたが何も根拠を示さずに「どうして届けないのか？」と言うから、届けていた可能性があることも示唆しただけ。

彼等はアメリカでは禁止されている寿司店での鯨肉販売を大々的に取り上げたのだが知らなかったのか？
もし日本でも法違反があるならマスコミに売り込むだろう。
こちらの鯨肉偽装はデマだから訴えられない、と考えるのが自然でしょ。
ていうか根拠を示すのは鯨肉偽装や2000ppmが「ある」と主張する側でしょ。
ないことなんて証明できないのだから。
http://blog.goo.ne.jp/tempest0227/e/3fe0a740a25fea0605e1403215f94eb2

>これはゴンドウクジラの話だが、健康リスクは高いようだ。

それ読んでもどこが「健康リスクが高い」のかわからない。
そもそもニューサイエンスって反捕鯨で有名だけど。

372 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 23:04:23 ID:CErqalQW

ああ、それから「肝臓から最高で2000ppmの総水銀が検出された」だそうだが
肝臓ってのは販売されていない部位だから。

>私の記憶では分析した大学の先生が、　
>「太地町で購入した」とはっきり言っていました。東凛子氏は確かめもせず虚偽を断言しています。
>（確かに、平均値なのか局所の値なのかはハッキリしませんでしたが。）

肝臓を売っていた？
なんだそりゃ。

373 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 23:11:21 ID:qcn/c855

俺の3つの問いには回答してくれないんだ。
まあ別に構わないけどね。
映画の上映は決まったし。
来週が楽しみだw

以後の遣り取りは捕鯨スレで続けるべきだろう。
映画スレで延々とやっていたら、他の人が新規のレスをし辛いだろうし。

捕鯨と日本の食文化と暴走するアニマルライツ
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1252320583/l50

374 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 23:23:21 ID:CErqalQW

３つの問いって371 のレスでまだ不満なのか

>その掲示板のレス主は、反反上映＝「愛護反捕鯨ちゃん」という認識なのかな。

どういう論理だよ。
toripan1111氏も反捕鯨派の出鱈目さを批判しているだけでしょ

>あなたが何も根拠を示さずに「どうして届けないのか？」と言うから、届けていた可能性があることも示唆しただけ。

本当に届けていたならマスコミ呼んで記者会見やってるでしょ。

>これはゴンドウクジラの話だが、健康リスクは高いようだ。

だからリンク先見てもどこういう風に「健康リスクが高い」と立証されているんだ？
どう見ても立証はされていないんだが。

375 ：無名の共和国人民 ：10/06/24 23:30:27 ID:qcn/c855

2004年のドキュメンタリー映画。

Peace, Propaganda and the Promised Land
http://www.pppl.org/
↑公式サイト
ストリームでも観られるが、下の方のCLICK HEREからダウンロードできる。
日本語の字幕は無し。

映画のレビュー
http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2004/08/post.html

376 ：無名の共和国人民 ：10/07/04 15:06:37 ID:y2xwfWiT

一時は上映中止になった『ザ・コーヴ』、今日から全国で公開　横浜では無事上映
http://www.cinematoday.jp/page/N0025401

一応大丈夫だったようです

377 ：無名の共和国人民 ：10/07/04 21:55:15 ID:WWrUmiNn

>>376
それはよかった。
普通に上映させていた方が、騒ぎになる事もなく注目もされなかったろうに
何だって逆効果な事をしたがるかね。

378 ：無名の共和国人民 ：10/07/04 22:25:30 ID:trPQt+FM

疑似科学と戦う科学者が嘆くのは「疑似科学の著書などは大きく話題にされたりするが、
それを批判する著書などほとんど書かれないし、書くメリットも少ない」というもの。

「ザ・コーヴ」にも同じようなことが言えるかもね。
「反捕鯨」や「反イルカ漁」を映画にしたら話題になるが、捕鯨やイルカ漁が元々あるところに
「容捕鯨」や「容イルカ漁」を題材にしても取り上げられないというか、映像化自体からして
まずされることはない。
「ザ・コーヴ」の主張が一方的に流されることになりかねない。
「南京事件否定」本はいっぱいあるが、「南京事件肯定」本は目立たないのと同じ構図。

379 ：無名の共和国人民 ：10/07/05 12:40:33 ID:ysYDjOxb

>>378
何かちょっと違うようなｗ

380 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 08:21:47 ID:dIuMyi3u

>>379
「ザ・コーヴ」はデータからして無茶苦茶すぎる。
はっきり言ってこれをドキュメンタリーと呼ぶのはドキュメンタリーに対する侮辱と言っていいレベル。
しかし欧米の映画界には反捕鯨映画人が多いらしくこんな嘘だらけでもうけてしまうのが非常に深刻と言える。

381 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 22:03:37 ID:eEeGmQdW

NHKでも扱っていたが、明らかにデタラメや悪意に満ちた（ヘイトにも繋がる）映画を「表現の自由」で
上映させろというのは妥当なものかどうか？

デタラメだらけの南京大虐殺否定映画が「表現の自由」で上映されるとしたら、抗議の声も上がるだろう。
>>379は何が違うのかはっきり説明してくれ。

382 ：sage：10/07/07 22:45:52 ID:j4aJh0e1

>>381
そりゃあ、南京大虐殺否定映画が上映されれば、抗議の声は上がるだろうよ。
ただ、上映する館長の自宅までは押しかけたり、母親を脅したりしないとは思うがな。その人たちは。
まずデタラメだ悪意に満ちているだとか言う前に、お仲間の在特会を何とかしろよ。

>「南京事件否定」本はいっぱいあるが、「南京事件肯定」本は目立たないのと同じ構図。
と>>378は言うが、スクリーン切り裂き事件については知らんのかね。
「ジョン・ラーベ」程度の伝記映画すら上映が見送られている状況なんだが。

反反捕鯨・反反イルカ漁とされる人たちは、アイヌの漁業権についてはどれだけそのリソースを充てているのだろう？
いわゆる調査捕鯨については、どのような考えを持っているのだろう？
もうね、正当性を証明する義務がこちら側にあるという事を、真剣に考えるべき。
このままじゃ、マジで全面禁漁になっちゃうよ。

383 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 22:49:45 ID:j4aJh0e1

sageるのを間違えたｗ

384 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 23:16:49 ID:eEeGmQdW

＞お仲間の在特会を何とかしろよ
勝手にレッテルを貼るな。俺のIDで検索してみろ。

>>378は「目立たない」と言っただけで、「そのような本がない」とは言っていない。
事実書店の店頭に並ぶ本を見てみろ。南京大虐殺否定本ばかり目立つぞ。

＞正当性を証明する義務がこちら側にあるという事を、真剣に考えるべき
それはおかしいだろう。禁漁を主張するなら、禁漁する根拠が必要。

385 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 23:50:42 ID:TxRz6f6W

＞正当性を証明する義務がこちら側にある
力関係上そのような状態にすでに立たされているという意味では？
＞このままじゃ、マジで全面禁漁になっちゃうよ。
なっちゃうよ＝されちゃうよ

386 ：無名の共和国人民 ：10/07/07 23:55:10 ID:dIuMyi3u

>反反捕鯨・反反イルカ漁とされる人たちは、アイヌの漁業権についてはどれだけそのリソースを充てているのだろう？

アイヌの漁業権については鯨スレでも議論があったはずだけど
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1252320583/153
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1252320583/169
要するに水産資源が有限であるから皆で管理していこうというのが趣旨であり
これは日本がIWCで捕鯨について主張していることと全く同じだよ。
もしかして反捕鯨とか捕鯨懐疑派って漁や捕鯨をとり放題だと勘違いしているのか？
水産資源管理という概念をまず勉強するべきだよな。

>いわゆる調査捕鯨については、どのような考えを持っているのだろう？

調査捕鯨も資源管理のために行ってる。
鯨スレでもさんざん議論したんだがね。
http://www.whaling.jp/qa.html#04_03

日本の鯨類捕獲調査が開始されたきっかけは、
1982年にモラトリアムが採択された時にさかのぼります。
当時、モラトリアム導入に際し反捕鯨国側が最大の根拠とした理由が、
「現在使われている科学的データには不確実性がある」ということでした。
つまり、クジラの生息数、年齢や性別構成、自然死亡率などについての知見があいまいであり、
そのために安全な資源管理ができないと主張したのです。
このような疑問に直接応対するために、日本の捕獲調査は始められました。
今日ではIWC科学委員会の多くのメンバーは、日本の捕獲調査の結果を高く評価しています。

387 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:04:32 ID:467ePSWs

>力関係上そのような状態にすでに立たされているという意味では？
>なっちゃうよ＝されちゃうよ

何が言いたいんだか（笑
現在でもモラトリアムが施行されているのにこれ以上どうしよってんだ？
現在行われているのは
�@IWC管轄外の小型鯨

IWC管轄の大型鯨ならば
�A調査捕鯨
�B偶然網に引っ掛った混獲鯨
これだけだ。
これをどのような条約や法律で規制しようというんだ？
条約を変えない限り不可能だ。
まあ反捕鯨派は条約違反してまで捕鯨禁止しているんだがね。

388 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:16:25 ID:fzk58P8B

http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/36194324c38fce8972adfacb3ce5e32d
調査捕鯨　乏しい成果、すぐに廃止を

http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080521
自滅した調査捕鯨
・共同船舶には鯨研＝水産庁から委託費が出ているわけで、公費も投じられている。であれば、市場に出る前の横流しは問題がある。

389 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:20:52 ID:467ePSWs

それ「薔薇、または陽だまりの猫」さんところのコメントに
米本昌平氏は嘘だらけだとちゃんと反論があるでしょ。
リンクを持ち出す前に何を話しているのか確認くらいしたらいかがか？

Unknown (アリア)
2010-01-24 02:51:21
>05年までの調査結果についてはIWC科学委員会で評価を受けたが、委員会が定めた、鯨の持続的利用再開の判断根拠となる
>科学的成果には乏しく、発表論文も鯨を殺す必要がないものがほとんど、というのが委員会の大勢意見である。

それは一体どこの世界の委員会でしょうか？
日本の調査捕鯨は科学委員会から高く評価されていますが。

>日本のやり方は当初から目的と手段が逆転
>しており、諸外国からは「科学の名を騙る商業捕鯨」と非難されている。

それは反捕鯨国だけです。
科学委員会からは高く評価されています。

>IWC総会における捕鯨・反捕鯨の勢力バランスは長い間ほぼ不変なのだが、実はこの状態こそがすべての関係者にとっては
>好都合なのだ。

ただの妄想、陰謀論の類です。

>鯨肉は売れず在庫はダブついている。

売れています。
ダブついているなんて嘘つかないでください。

>日本がIWCの場で、調査捕鯨をやめる代わりに沿岸捕鯨を認めてくれるよう提案すれば、長年の対立はただちに解消するはずである。

オーストラリアなど強硬な反捕鯨国に言ってください。
反捕鯨国の中でも原理派は調査捕鯨だろうと商業捕鯨であろうと一切認めない方針ですから。

>そのような議論の場で、日本の科学的データに疑問が付されることがないようにするためにも、国の事業としての調査捕鯨は
廃止すべきだ。

そもそも商業捕鯨モラトリアム自体が科学委員会でも根拠がないと言われているのですが。
反捕鯨国は科学根拠がないモラトリアムを即解除すべきですね。

390 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:25:17 ID:467ePSWs

もう一つこれも

「調査捕鯨 乏しい成果，すぐに廃止を」への反論
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/miura/1/
12 月 13 日付「私の視点」に掲載された米本昌平氏の論考「調査捕鯨 乏しい成果，すぐに廃止を」を拝見して，
捕鯨史や捕鯨の現況を無視した一方的な言い分に驚いた。
捕鯨史を多少勉強した人間なら，1982 年の IWC（国際捕鯨委員会）総会における商業捕鯨モラトリアム（一時休止）決議が
科学委員会の意向に反したものであること，1992 年に科学委員会が RMP（改訂管理方式）をまとめ，
総会で採択するよう要請したにもかかわらず無視されたため，科学委員会の委員長（英国人）が抗議して辞職したことを知っている。
氏は「IWC 総会における捕鯨・反捕鯨の勢力バランスは長い間ほぼ不変」と書いているが，
実際には 1980 年前後の政治工作によって反捕鯨国が次々と加盟し，数の上で捕鯨国を圧倒した。
右のような科学を無視した態度が総会で通用したのも，数を頼んでの横暴の結果であり，「捕鯨・反捕鯨のバランス」がとれるようになってきたのは近年なのである。
なぜ反捕鯨国は科学を無視してまで捕鯨を阻止しようとしたのか。それはクジラは特殊な動物だという新興宗教まがいの観念に囚われたからである。
米英豪新などの過激な反捕鯨国は元来は捕鯨大国であったが，それは油脂を取るためであり，資源量減少にともなって撤退した。
捕鯨に利害関係がなくなってからクジラを神聖視し始めたのである。

391 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:27:24 ID:467ePSWs

氏は捕鯨問題とマグロなどの水産資源管理とを同列においている。
しかし反捕鯨を唱える欧州は各国のエゴのために長らく水産資源管理に失敗してきた。
クジラだけがなぜ例外になるかは，新興宗教蔓延以外からは説明がつかない。
氏は日本が南極海での調査捕鯨をやめれば沿岸捕鯨が認められるかのように書いている。
だが現在ノルウェーが自国近海でのみ行っている捕鯨も，IWC への異議申し立てに基づいている。
氏は IWC の実態を知らないようだ。
日本の調査捕鯨は，2006 年の科学委員会で鯨類学に大きな貢献をなしたとして高く評価されており，
ミンククジラ捕獲枠の増大へ貢献する可能性も認められている。
日本が古代から鯨食文化を持つことは諸文献によって明瞭であるし，
鯨肉の売れ行きが低下したのは，商業捕鯨モラトリアムによって量が減り価格が上がりすぎたからだ。
何より，捕鯨問題は日本だけのことではない。
氏は NGO の一員だそうだが，欧米の金満 NGO はインドネシア人が自国近海で行う捕鯨を無理にやめさせようとしたり，
カリブ海の捕鯨国に種々の嫌がらせを仕掛けている。
カネの力を頼んで自分の価値観を弱小国に押しつけようとする NGO の横暴を，氏は認めるのだろうか。

392 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:32:04 ID:cGEopu16

>>389-391
鯨の話は鯨スレだけにしろ。

393 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:32:05 ID:fzk58P8B

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/t2/sato/7/index_html
日本代表団は、昼休みに任意で行った北西太平洋での調査捕鯨に関するパワーポイントプレゼンテーションで、
この調査捕鯨によって得られたデータがIWC科学委員会で高く評価されていると締めくくりました。

しかし午後に行われた本会議では、日本の調査捕鯨をめぐるIWC科学委員会の評価について賛否が分かれました。
とくに、そもそも非致死的（捕殺を含む）調査を続ける理由が弱いこと、
また調査目的に対してそれを着実に達成しているのかどうかの指針がないことなどが挙げられました。

http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/archive/20080520/a9d15e1c48340184be0f3ef0f5133bce
乗組員が調査捕鯨のクジラ肉を横流し？水産庁が調査へ

394 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:34:39 ID:467ePSWs

自分が正義と考えたら犯罪を平気でやらかす人の言い分ですか（苦笑）

まあこれ以上は鯨スレでやりましょう。

395 ：無名の共和国人民 ：10/07/08 00:39:40 ID:fzk58P8B

鯨肉は譲り受けただけだから無問題な訳ですね（苦笑）

そうですね。続きは鯨スレで。

396 ：無名の共和国人民 ：10/11/23 22:10:31 ID:IXWgqmJI

あほのマコトちゃんの『日韓併合　百年目の真実』はなんでアニメーションとして
作られたんだろうね。
「日韓併合のシンジツと正しいレキシカンを誰にでもわかりやすくするため、アニメーションで！」
とでも思ったんだろうか。

比較する次元が全然違うが、手元にある火垂るの墓（高畑勲）のサントラの解説に、
尾辻克彦が当時キネマ旬報で節子の描写を
「アニメーションにしたことで、これは実物ではなく単なる絵空事なんですよという
ガラス一枚隔てたことで、逆にリアリズムに到達したというのはじつに面白い出来事である」
評したとあるんだけど、この評論はキネ旬のどの号に載っているのか、またそれが載った
尾辻克彦（もちろん赤瀬川原平ね）の単行本はあるのか、もし知っている方がいたら教えてもらえませんか。

397 ：396：10/11/24 09:33:55 ID:pvy7Zy9B

よくよく考えたら
「『”眞の愛國者”にとって、カボチャの煮物の正しく美味しい調理方法とは』
を実写映画化したサトルくんと違い、罪涜会サンには戦争を扱った映画を実写で作れる
ほどのおカネがない」だよね・・・。
（敢えて遠回しに、皮肉と揶揄を込めて言いました）

398 ：無名の共和国人民 ：11/01/17 08:59:15 ID:qhbeYWaP

フード・インク　１月２２日より順次ロードショー
http://www.cinemacafe.net/official/foodinc/

399 ：無名の共和国人民 ：11/01/28 22:07:16 ID:Q9gZBCh9

グリーンゾーン見ました。
すでに判明していることだし、新鮮な感じはない。
魅力的な演出で、楽しめたといえば楽しめた。
しかし、いつになったら裸の王様とその従順な下僕は
「侵略戦争」の検証を始めるんだろう。

400 ：396：11/02/06 23:03:24 ID:GnvnlK5D

自己解決しました。
キネマ旬報のバックナンバーを図書館で確認したら、
1988年5月下旬号の中のコラム「場内でのおタバコ」の５１、
「れとろの墓」に書かれていました＞『火垂るの墓』の尾辻克彦の評価

401 ：無名の共和国人民 ：11/05/11 16:17:47 ID:PIB2Zh/Y

第九地区は良かった。
勧善懲悪的なエンタメ重視のアバター（この作品も好きだけど）よりも、踏み込んだ作品だと思った。
無邪気にエイリアンの卵を燃やした主人公の心境の変遷とか、人間同士の争いとか。
被差別者であるエイリアンを、愛着のある造形にしないで、ときに凶暴性を垣間見せるのは、差別に対する強い否定のメッセージにも見えなくもない。

402 ：無名の共和国人民 ：11/05/25 20:51:19 ID:qM12dTVV

ビン・ラディン殺害を映画化だって
しかも、ハートロッカーのビグローが監督
アメリカ兵視点の映画だっただけに納得だなｗ

ソーシャルネットワークといい時流の人間を題材にしてますな

403 ：無名の共和国人民 ：11/09/29 02:52:30 ID:XpITqhu5

僕たちは世界を変えることができない
ttp://www.boku-seka.com/
タイトルから見て、まどマギ的な作品？

404 ：無名の共和国人民 ：11/10/03 22:54:08 ID:HZRpU+p/

http://2ch-news.doorblog.jp/archives/52958094.html

アニメ映画は手塚プロダクション製作の『グスコープドリの伝記』、プロダクション I.Gの

『BLOOD-C 劇場版』

である。 いずれも総製作費のうち

5000万円

の補助金を文化庁から受ける。

http://jin115.com/archives/51814199.html
こういう内容だってわかってて税金注ぎ込むんでしょうか？

グロいシーンの有るアニメでもまどかマギカのように内容の有るシナリオを持つアニメならいざ知らず
コレはＴＶで受け狙いの為だけにグロシーンを毎週流していたような作品
別に表現の自由は法律で認められてはいるし好きに映画を公開してもいいが問題はＴＶで糞だったこの作品に税金が注がれる事
それにこの映画はＴＶ放送前から映画化が決まっているので赤字確定は必至と言われているのに
文化庁の選考基準は角川とか大きな配給会社がついてるアニメだから選んだとしか思えないような選考基準

これが日本の文化庁推薦作品だと海外の国際映画コンクールなんかでも上映とかされるんでしょう
手塚アニメと一緒に…

正直勘弁してもらいたい…