天皇制を問い直す　３

273 ：無名の共和国人民 ：08/07/27 21:56:23 ID:T2c4peaB

うーん。
制度として民主主義に相応しいかだけを焦点にすると、議論を局時的にしてしまう
きらいがある。スレタイから察するに、制度の運用が実際にどういう効果や結果
をもたらしたかという実証面からの考察があっても特にスレの本義には反さないと
思われる。

そもそも王室が民主主義の本義に王制が無関係だとしても民主主義「国家」の
存続に王制が寄与する部分はあって、国民人気が高いこと、多くの国民に敬意や
愛着があることは国民統合、国家への興味を国民に誘発する効果がある。

つまり王室が民意の統合、自分達の国のシンボルになるということ。国旗や国歌を
強制するようなことは憲法上間違ってはいるが、国旗や国歌が存在し、多くの国民
が愛着を持って自分がこの国の国民であることの確認行為として利用されること
自体は否定することはできない。それと同様、王室・皇室の存在をシンボル化する
ことで、ある種の民主制「国家」を支えようという国民のモチベーション・原動力
として働く一要素として不可欠な。もし王制を採用している国が共和制を採用する
としても、その国によほどの「文化」「歴史」の密度の高さや、その国を統合する
何かアイデンティティがないと、国民がこの国の国民であることの存在意義を
見失う可能性がある。天皇も国旗も何もない→日本人って？→自分個人が安全で
自由ならアメリカと併合したっていいじゃん、みたいな国民としての
アイデンティティの崩壊現象が起こり、民主制「国家」それ自体存在意義が
ゆらぐ可能性があるわけだ。