天皇制を問い直す　３

55 ：無名の共和国人民 ：08/05/14 23:25:26 ID:lQYh3fq5

どうして、天皇と庶民が平等でないのか？
皇族の人々に庶民のような人権が与えられていないからか？
それとも、無条件に皇族の人々が尊敬されるのがいけないからか？

俺の個人的見解では

天皇が日本の象徴として国事行為という仕事をするかどうかは、
総理大臣や議員を決めるみたいに、議会制民主主義的な手続きか何かによって
国民の意思を反映して、定期的に決めるべきだと思う。例えば、国民投票とか。
今でも憲法で「日本国民の至高の総意に基づく」ことになっているけど。

もし、その結果がYESなら、天皇は国民の支持を得て、日本の象徴として
国事行為という仕事をしていることになるだろうから、総理大臣とかと似たようなことになるだろう。
その仕事振りから天皇を尊敬しようと好感を持とうと人の勝手だろう。
総理大臣への好き嫌い、支持不支持とかとあまり変わらないと思えれば良い。
皇族以外でも根本から世間並みの人間とはみなされない人はいるはずだし。
あと、職務上、減ってしまった自由は仕方ないかも知れないが、できる限り特別扱いしないで、
自由なり、人権なりを与えるべきだ。

もし、結果がNOなら、つまり、日本の象徴としての国事行為を他の誰かがやるのなら、
選挙か何か負けた政治家と似たようなものなので、好きに暮らせば良い。
ただし、この場合、国から大量の税金が、皇居の維持、皇族の活動、生活などに投じられてはまずいかな。
議員で無いのに議員としての給料を支払われているようなものだから。