天皇制を問い直す　３

87 ：無名の共和国人民 ：08/05/16 22:09:37 ID:XBI4cGgB

間接民主制だと、竹下登とか宇野宗佑とか、直接選挙ではとても選ばれそうもない
与党幹部の談合でリーダーが決まっちゃう弊害はある。
しかし、直接民主制は、東国原、橋下徹、石原慎太郎など俺から見ると
ロクでもない連中が選ばれる可能性が高いし、かえって民衆の支持を受けたという
独裁的に振舞うことを正当化してしまうことにもなりうる。
（皮肉にも民主主義を突き詰めた結果、独裁状態になるということ）

どちらがいいかというのは、難しい判断だけれども、日本をはじめ多くの国家が
間接民主制や、直接的な国民投票をできるだけ避けようとするシステムを多く採用
する理由は、「大衆がそれほど信用できるものではない」という前提に立ってるからで
あって、過激な言い方をすると「衆愚」とか>>69さん的な意見になるｗ
俺は、日本が直接民主制のシステムを沢山取り入れるのはコワイと思う。
空気が支配する国だからねえ。