捕鯨と日本の食文化と暴走するアニマルライツ

1 ：無名の共和国人民 ：09/09/07 19:49:43 ID:4ewIyYe6

アニマルライツ自体は崇高なる精神の元で行われているはずが
自身の価値観のみで他者の食文化を否定する反捕鯨について語るスレッドです。
この問題にはクジラやイルカが増えて他の魚が減少しているという環境問題も関わるものなので
日本人のみならず世界の人にも頭から否定せず感情論で語るのではなく真剣に考えて欲しい問題です。

http://niigata-eigasai.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/post-e56d.html

オーストラリアは反捕鯨の有力者たちに屈しちゃいましたがね…
オーストラリアに移住した雁屋哲氏はこの事件をどう考えているんだろうか…

684 ：無名の共和国人民 ：10/07/09 23:52:04 ID:6o5Vq0l5

>>683
オウム返しなんてつまんないし、ますます印象悪い。

685 ：無名の共和国人民 ：10/07/09 23:53:35 ID:VSpfIf5q

論議する気がないのでしょ。
だったらここに来なければいいのに。
あなたのやってることはスレ容量の無駄使いだ。

686 ：無名の共和国人民 ：10/07/09 23:54:33 ID:UiT/+x9P

ざっとスレを読み返してみても、反論できるレスには反論しているが、そうでないものはスルーしてるじゃん。
しかし、タバコスレで暴れていたらしいArtaneも参戦してるのは笑った。

わからないのだが、>>678は何がしたいのかね？教えてよ。
捕鯨の議論はただのツマミで、単に発散してスッキリしたいだけ？

687 ：無名の共和国人民 ：10/07/09 23:57:28 ID:VSpfIf5q

>そうでないものはスルーしてるじゃん

スルーしているのはどれですか？
私は反調査捕鯨派が論議と言えるようなレスはしておらず
ただコピペしているだけと言ってるのですけど。

688 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 00:01:20 ID:7yDJasfk

オルタナで２ちゃんねるみたいな揶揄見るのは正直悲しいね。
無駄遣いといえば、長々と書けば無駄でないというものでもないでしょう。

議論に参加してないのに何故書いたのかというと、よく上がってるスレだから見てみると、
必ず最後に「反捕鯨派は○○・・・」なんて煽りがくっついてるのね。

たぶんここにいる「捕鯨推進派」の中でも一人だと思うんだけどね。
この人の文章は正直不快。なんなら過去のそういう「悪態」、並べましょうか？

689 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 00:13:12 ID:ssgks7Ii

>>688
「捕鯨賛成派は右翼」だとかそういうレッテル貼りもされながら
こちらは論議してきたんだから泥仕合にしかならんよ。

690 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 08:09:39 ID:xO+KGTTx

絶滅危惧種でもないならあくまで好物の鯨を食べるのみ
「文明人」から残虐、野蛮と罵られようが別に構わない。

これ位の気概を持つことさえ「右翼」では議論にならない。

691 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 12:34:14 ID:13eYla4k

>>690
そんなに数寄なら、手前が鯨舟（手漕ぎ）で獲りにいけばいいのに。
どうせ得体の知れぬ田舎のスーパーの海産物コーナーに並んでるのを
買ってるのでしょう？それとも密漁上等な漁業ゴロ構成員とお友達なの？

692 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 13:05:24 ID:ssgks7Ii

>>688
とまあ>>691みたいな煽りを頻繁に受けているのだけどな。
念のため言っておくが調査捕鯨以外は禁止されているのだけどな。

693 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 15:31:50 ID:VbloniFw

>>692
>>691の前に>>690みたいな皮肉書くならどっちもどっちだよ。
また上がってるし，印象悪いのは間違いない。

「右翼」なんて呼んでた人はごく一部だったと記憶する。
なんなら数えあげてもいい。というかそう呼ばれてたのはArtane氏だけでは？
あの人は鯨問題だけでそう呼ばれているのではないからね。
捕鯨推進に疑問を呈したら，「シーシェパードの支持者」扱いするのも
やめたほうがいいと思うよ。

694 ：374：10/07/10 15:50:16 ID:ssgks7Ii

>>693
690は皮肉なのか？
一国の大臣が「残酷かつ野蛮な行為」と発言しているのだから皮肉でもなんでもないだろ

【豪州】環境相は元ロックシンガー、反捕鯨派で「残酷かつ野蛮な行為」と日本を非難
http://mimizun.com/log/2ch/wildplus/news24.2ch.net/wildplus/kako/1198/11987/1198798221.dat

>というかそう呼ばれてたのはArtane氏だけでは？

Artaneだけじゃないぞ。
実際に私も右翼扱いされたし
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1252320583/372-387

>捕鯨推進に疑問を呈したら，「シーシェパードの支持者」扱いするのも
>やめたほうがいいと思うよ。

シーシェパードの支持者扱いした発言はなかったはずですが。

695 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 16:26:22 ID:/OZ11Bbm

http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100710/asi1007101152000-n1.htm

>ＳＳ抗議船のピーター・ベスーン元船長（４５）が１０日、母国ニュージーランド
に帰国、今後も反捕鯨活動を継続する考えを明らかにした。

こんなもんだろうな

696 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 16:44:10 ID:Uasj+9H8

>>694
>シーシェパードの支持者扱いした発言はなかったはずですが。

同様扱いはあるな

697 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 16:50:23 ID:Uasj+9H8

>>695
憎しみの連鎖が増しただけ

698 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 16:50:51 ID:RlJQcwwr

＞【豪州】環境相は元ロックシンガー、反捕鯨派で「残酷かつ野蛮な行為」と日本を非難

オージービーフ売り込みたいので競合製品？を貶してるんだろか。
向こうの連中、自分の範疇で物事考え、日本人もわんさか肉食ってると
思い込んでるの多そうだからマジで勘違いしてそう。
閣僚ってたって色んなのいるのは日本だって同じだし。

＞調査捕鯨以外は禁止されているのだけどな。

和歌山の海豚漁も合法ですよ。尚、海豚と鯨はあくまで体長等の
大小による言い分けだし「牛肉食文明人様」はどちらの漁も残虐行為
と批判している。

699 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 16:59:02 ID:Uasj+9H8

とにかく鯨・イルカ漁に関しては沿岸近海漁のみにして
それ以外特に南半球に行くのはやめたら？と思う。
自国付近で何やってようともそれなら言われてもあんまし関係ないしね

700 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:09:39 ID:ssgks7Ii

>>699
The Coveのようにそれでも文句言ってくる奴は文句言ってくる。
そもそも反捕鯨国はIWCにおいて沿岸捕鯨も認めようとしてないんだがね。

ところでどうして南極海捕鯨が駄目なんだ？
北太平洋だけならせいぜい２００頭程しか獲れないから南極海捕鯨を目指しているのに。

701 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:14:32 ID:RlJQcwwr

＞どうせ得体の知れぬ田舎のスーパーの海産物コーナーに並んでるのを
買ってるのでしょう

太地町の漁協直営スーパーで鯨(海豚？)肉購入したことあります。
「得体のしれぬ田舎」とは太地はじめ沿岸捕鯨(当然合法)やってる
地域の立場としてはかなり不愉快な表現ですよ。

＞密漁上等な漁業ゴロ構成員

漁師さんへの侮辱ですね

702 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:16:10 ID:Uasj+9H8

>>700
>>675

703 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:23:47 ID:ssgks7Ii

>>702
まさか>>675のような全く根拠のないレスを信じているのか。
だったら先のマグロ禁輸においてオーストラリアが日本に同調したりはしないはずだが。

http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100318/biz1003182335032-n1.htm
クロマグロの禁輸案をめぐっては、米国やＥＵ（加盟２７カ国）、
スイスなどが賛成に回り、日本は窮地に立たされていた。
ただ、自国漁業への影響を懸念したオーストラリアや韓国、中国などが日本に同調。
さらにＥＵ内にも足並みの乱れが出ていたことから、
日本をはじめとする禁輸反対側の陣営は早期採決が有利に働くと判断、この日の採決に持ち込んだ。

704 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:28:07 ID:Uasj+9H8

>>703
オーストラリアの住民が自分の近海で取れた魚を日本に輸出するのと
日本人がオーストラリア近海でオーストラリアの資源を漁るとの違いが君にはわからんらしいな

705 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:32:52 ID:ssgks7Ii

>>704
オーストラリア近海って何？
まさかあなたは公海の水産物をオーストラリア所有のものだと言いたいのか？

そもそも700で言ったことは南極海捕鯨のことだ。
それがどうして「オーストラリアの資源」になるんだ？

南極海では色々な国がオキアミ漁やアイナメ漁を行ってるが
それでどうして鯨は駄目なんだ？

706 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:35:32 ID:Uasj+9H8

>まさか>>675のような全く根拠のないレスを信じているのか。

>>675の
>だいたい日本近海なんて漁のしすぎで魚は少なく
>ロシア領にいかないと大型の魚は取れないとか。

に対して

>ところでどうして南極海捕鯨が駄目なんだ？
>北太平洋だけならせいぜい２００頭程しか獲れないから南極海捕鯨を目指しているのに。

自分で言ってりゃしょうもない

707 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 17:38:19 ID:ssgks7Ii

>>706
別に摂り過ぎで北太平洋のミンククジラが減ってるわけじゃないし。
もともとのキャパが２万頭程で、捕鯨の限界が２００頭程しかない。
あなたはごっちゃにしているだけだ。

708 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 19:37:21 ID:FwZmfPeG

＞日本人がオーストラリア近海でオーストラリアの資源を漁る

豪の南極領有主張のことでしょうか？
あくまで一方的主張ですが

709 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 19:50:47 ID:FwZmfPeG

＞得体の知れぬ田舎のスーパーの海産物コーナーに並んでるのを
買ってるのでしょう？それとも密漁上等な漁業ゴロ構成員とお友達なの？

漁業関係者への差別発言

710 ：無名の共和国人民 ：10/07/10 21:21:01 ID:VbloniFw

>>709
もちっと下でやってよ。いつもageだし。

711 ：無名の共和国人民 ：10/07/11 08:17:37 ID:H2/BERqo

>>710
あなたがもし>>691氏なら漁師を密猟者扱いしたともとれるカキコについて
何らかの説明をすべきでしょう。

712 ：無名の共和国人民 ：10/07/11 09:52:39 ID:7+V2pMNa

>>710
またage？
残念だけど違うな。俺>>693だもん。

713 ：無名の共和国人民 ：10/07/11 10:23:31 ID:UzZUkvl8

ageage煩い

714 ：無名の共和国人民 ：10/07/24 17:46:09 ID:t7SbmzV7

見事に反対派が自爆してばかりだなぁ

715 ：無名の共和国人民 ：10/07/27 08:58:17 ID:VDaAJIMx

>>657
>捕鯨積極推進者は品がないね。どうしようもないくらい。
>「頭がいいから殺しちゃダメ」なんて意見を勝手に想像して勝手にバカにするなんて。
>こんなのが寄ってくるなら鯨スレなんかいらんわ。

まさかイルカや鯨の「高知能だから駄目」という反対論が存在しないとでも思ってるのか？
http://togetter.com/li/30234

日本人は、イルカ高知能説の受容を逃したせいで、
しばしば反捕鯨派の方が、欧米の反捕鯨者が、
高知能説を主張しているというのはデマだとか主張します。
もちろん間違いです。
誰しも相手を勝手に自分と同じだと、考えてしまうものです。

イルカ高知能説をガチで信じ込むにはある程度古い時期、
具体的には60年代から70年代ぐらいまでに、多感な若い時期を過ごせ必要があります。
それ以降は様々な科学技術の発達によって、そこまで無茶を信じられる余地がなくなったからです。

その条件を満たす人というのは、2010年現在では必然的に、お年寄りということになります。
このオバリーも、SSのワトソン船長も、そろってお年寄りなのは、ひとつには単にそういう年代的な理由です。
別に年寄りだから引きつけられてわけではなくて。

この人（まあ頭がイカレタ学者だが）が重要な影響力が及ぼしたらしい
http://tkido.com/blog/583.html

716 ：無名の共和国人民 ：10/08/03 16:06:03 ID:TaOc1JTI

>>まさかイルカや鯨の「高知能だから駄目」という反対論が存在しないとでも思ってるのか？

ないとは思わないが，ここには少なくともそういう論理の人間はいないでしょう。
だから，それを持ち出すのはただの罵倒や揶揄でしかないんです。
そういうところが，あなた方のダメなところなんですよ。

717 ：無名の共和国人民 ：10/08/03 21:52:22 ID:qnrFc0wW

ここには居ませんか。だから？

718 ：無名の共和国人民 ：10/08/04 05:01:57 ID:qbifGyaN

ここにいる捕鯨派は公海＝自国の資源の思想が強そうだ。各国の共有資源みたいなのは後回しっぽいな。
オセアニアを回遊している鯨がEEZからでた瞬間これは俺の物だと持っていくのが日本の捕鯨。（捕鯨だけでなくほかの魚も）
まあぶつかってもしょうがないな。

719 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 09:55:34 ID:7lKyo3xj

>ないとは思わないが，ここには少なくともそういう論理の人間はいないでしょう。

いないだろうけど、ここは捕鯨に対して論じているところであり
捕鯨を禁止しようとしている論者は当然批判対象になりますけど。

>ここにいる捕鯨派は公海＝自国の資源の思想が強そうだ。各国の共有資源みたいなのは後回しっぽいな。

『各国の共有資源』なんて一体どこの発想ですか？
あなたは公海使用の自由の原則ってご存知ですか。
色々な国がオキアミやアイナメを南極海で捕獲してますが
それに文句つけず鯨にだけ文句つけるのはどうしてですか。

http://www.geocities.co.jp/wallstreet/7009/mg000828.htm

●第１節　公海使用の自由（積極的意義）
全ての国・国民（内陸国も含む）は、公海を自由に使用することが出来る。
公海の使用には、伝統的には（１）航行、（２）漁業、（３）海底電線・海底パイプラインの設置、
（４）上空飛行が含まれ、更に（５）「国際法の一般原則により承認された自由」
（例えば、人工島その他の施設の建設、科学的調査）であれば構わないことになっている（海洋法条約第87条�@）

720 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:13:32 ID:7lKyo3xj

追記

それに文句つけず鯨にだけ文句つけるのはどうしてですか。

反捕鯨国が鯨だけ特別視して捕鯨を差別しているということね。

あと優良サイトもみようよスレで非国民通信にコメントを撥ねられた本人が反論しますね。
zkg0wk+Nさんとzkg0wk+Nさんは擁護レスありがとうございます

非国民通信のこのエントリーはとにかく意味不明な独論ばかりですね。
http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/b6d02120e5c98826eaa035999bbd65ae

721 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:21:48 ID:7lKyo3xj

＞そんな提案があって捕鯨賛成、反対の両派から歓迎されたそうです。

捕鯨賛成派や反対派にも色々な立場があり歓迎意見ばかりではなかった
反捕鯨国の一部には沿岸捕鯨賛成にまわる国もあったが大半は反対していた。

＞しかるに、たった一人で敢然と反対したのが我らが日本というわけですね。やれやれ、これだから協調性のない国は困ります。

『たった一人』というのが何の根拠もない妄想だね。

しかし反体制に肩入れしたいと言いながらたった一人だから駄目
協調性がないから駄目とはダブルスタンダードと言わざるを得ない。
この人は日本政府を叩きたいがためにダブスタやっているのではないのか？

722 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:33:20 ID:PKTS6o+U

>>719
＞『各国の共有資源』なんて一体どこの発想ですか？

あんたわざとその後の注釈等をはずしているわけ？
ど素人の俺がちょっとググッただけでもこれだけ出てきたぜ

第２節　公海における生物資源の保存及び管理

第117条 　公海における生物資源の保存のための措置を自国民についてとる国の義務
　すべての国は、公海における生物資源の保存のために必要とされる措置を自国民についてとる義務及びその措置をとるに当たって他の国と協力する義務を有する。

第118条 　生物資源の保存及び管理における国の間の協力

第119条 　公海における生物資源の保存
いずれの国も、公海における生物資源の漁獲可能量を決定し及び他の保存措置をとるに当たり、次のことを行う。

第120条 　海産哺乳動物
第65条の規定は、公海における海産哺乳動物の保存及び管理についても適用する。

723 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:43:03 ID:PKTS6o+U

上の伝統的＆漁業というのは従来漁船で日本のような大型船舶のことはさしていないかもしれない

まあもっとも韓国が捕鯨推進派になったんで
他のアジア諸国も捕鯨に参加して来そうなので、日本の割り当ては今の10分の1程度になりそうだな
そうなって慌てて日本が資源保全に乗り出したりしてな
欧米の環境団体も負けんとは思うけど

724 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:45:46 ID:7lKyo3xj

第117条で
すべての国は、公海における生物資源の保存のために必要とされる措置を自国民についてとる義務及びその措置をとるに当たって他の国と協力する義務を有する。

とあるが、日本が鯨を獲りたいと要求を出しているのに反捕鯨国は協力してますか？

第119条で　
１　 　いずれの国も、公海における生物資源の漁獲可能量を決定し及び他の保存措置をとるに当たり、次のことを行う。
a 関係国が入手することのできる『最良の科学的証拠に基づく措置であって環境上及び経済上の関連要因』（開発途上国の特別の要請を含む。）を勘案し、
かつ、漁獲の態様、資源間の相互依存関係及び一般的に勧告された国際的な最低限度の基準（小地域的なもの、地域的なもの又は世界的なもののいずれであるかを問わない。）を考慮して、
『最大持続生産量を実現することのできる水準に漁獲される種の資源量を維持し』又は回復することのできるようなものをとること。


反捕鯨国はIWC科学委員会のクロミンク捕獲枠の勧告を無視して
最大持続生産量もへったくれもなく禁止を強要してますけど

http://www.e-kujira.or.jp/geiron/miura/1/#c1
総会における決定は科学委員会の勧告に基づくことが国際捕鯨取締条約 第5条によって決められています。
1982 年の科学委員会は，他の鯨種とともに南極海のミンククジラ捕鯨枠について，
1,726 〜 9,867 頭という水準での捕獲枠を勧告しています。
つまり，あらゆる鯨種にモラトリアムを適用する必要はないということですね。
総会でのモラトリアム決定は，この科学委員会の勧告を無視して行われた。
つまり条約違反であり，非科学的なものだったのです。

725 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 10:53:52 ID:7lKyo3xj

>上の伝統的＆漁業というのは従来漁船で日本のような大型船舶のことはさしていないかもしれない

南極海でのアイナメ漁やオキアミ漁
あるいは公海でのマグロ漁が大型船舶でやってないとでもいうのでしょうか。

>他のアジア諸国も捕鯨に参加して来そうなので、日本の割り当ては今の10分の1程度になりそうだな

日本は人口が１億もあるし、他のアジアよりほるかに鯨消費量が多い
だからこそ日本近海では足らずに南極海捕鯨が必要なんだけどね。
まあそれ以前に南極海での高度な捕鯨技術なんて現在日本にしかないけど。

726 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:14:34 ID:PKTS6o+U

>>725
>他のアジア諸国も捕鯨に参加して来そうなので、日本の割り当ては今の10分の1程度になりそうだな

なんかよく飲み込めていないようだがら言っとくけど、他アジア諸国というのは中・印だが

あと、データーについては反捕鯨国側の鯨生息データｰもあるんじゃねえの
もっとも嘘っぱちと決め付けるのが捕鯨賛成国だろうが

727 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:25:06 ID:7lKyo3xj

>>726
何度も既出だが日本政府の鯨推定数はIWC科学委員会の公式見解を元にしている。
ちなみにこれが政府公式見解
http://www.icrwhale.org/eng/59BriefingNoteJap.doc
http://www.cl.emb-japan.go.jp/doc/hogeimondai.pdf

http://oyoguyaruo.blog72.fc2.com/blog-entry-1766.html

他にもたくさん方法があって
ＩＷＣはそれらの情報から近い数字や信頼できる数字を掲載しているの
上の表もそれに基づくもので信頼性はかなり高いわ
というより、今のところこれより信頼できるデータはないわね

そう！グリーンピースのデータには「クジラの資源量」が一切かかれてないだろ！
これじゃあ獲り過ぎなのかそうでないのかは判断できないだろ
ちなみに下のは日本捕鯨協会のデータだ
上のデータと同じく数字はIWC公式のものだろ

728 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:36:20 ID:PKTS6o+U

>>727
それってその時期反捕鯨国が日本を押さえ込んでいるたために
鯨漁に制限が加わり頭数が維持されているというデーターだけなんでは？
本格商業捕鯨で維持できるって言うデーターあんの？

729 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:41:24 ID:7lKyo3xj

>>728
言ってる意味がわからない。
これ等はモラトリアム以後に出されたものだけど。

>本格商業捕鯨で維持できるって言うデーターあんの？

http://www.e-kujira.or.jp/geiron/miura/1/#c1
RMP については，1992 年に南極海でミンククジラ 2,000頭の捕獲を100年続けても
資源量には影響がないというIWC で決定した方式に従って IWC 事務局による試算が出ています。
しかし IWC では改訂管理制度（ RMS ）を完成させないと商業捕鯨は再開を認めないと決定したため，
その後も鯨類の調査が続けられています。

730 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:44:41 ID:PKTS6o+U

>>729
以降では制限がないんですか？
はあ？

731 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 11:50:03 ID:7lKyo3xj

>>730
結局あなたは何が言いたいの？
RMP計算方式は一応反捕鯨国も認めたのだけど
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html

732 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 12:26:58 ID:7lKyo3xj

PKTS6o+Uは色々言ってるけど、「鯨にだけ」特別に獲らせないため
反捕鯨国がこじつけな理由で反対しているのを認めたくないのだろうか。
南極海でのアイナメ漁やオキアミ漁が良くて捕鯨だけ駄目だという
反捕鯨国の主張をおかしいとは思わないのだろうか。
中国やインドが日本並の鯨消費国になるとでも
なんかもう反捕鯨派だか懐疑派だか知らないが
ほとんど突拍子もない可能性を言い出すな。

733 ：無名の共和国人民 ：10/08/08 14:13:59 ID:7lKyo3xj

そもそも反捕鯨国は鯨の数に関係なく禁止するサンクチュアリを推し進めている時点で
科学的根拠及び科学委員会さらには国際捕鯨取締条約をガン無視しているのだけどね。

http://www.whaling.jp/icrw.html
この禁止は、委員会によって随時決定される保護区内のひげ鯨及び歯鯨資源の
保存状態にかかわりなく適用する。

http://luna.pos.to/whale/jpn_iino.html
どこかおかしい
「話すことはない。とにかく4分の3の多数を取れ。」
昨年6月、英国・アバディーンにて開催された国際捕鯨委員会
（International Whaling Comission。以下、IWC）の第48回年次会議において、
我が国代表団が南大洋サンクチュアリーの違法性を指摘し、これについての討議を求めたところ、
それに対する多数派国の代表委員たちの反応は一口に言ってこのようなものであった。
サンクチュアリーについて扱う議題13については、
日本代表団から前年の議論を踏まえた二つのペーパーが提出された(IWC/48/33，34)。
その詳細は後に触れるが、これによってサンクチュアリーの設定にかかるIWCの行動の法的問題はその論点がほぼ網羅され、
後はその決着を図るためにどちらがどれだけ説得的で、正当な主張を展開できるかが問われる段階になった。
しかしそうした議論への期待は裏切られ、実質的な内容についてはなんらの質問も討議もないまま、
この議題はたちどころに打ち切られた。

ここでは、実体法的側面からその合法性について検討した。
残された問題は、手続的な側面である。
ここで確認した違法状態をどのような方途によって審査・宣告することができるか、
つまりどこに訴えることができ、そこでの結論が法的に強制可能なかたちで得られるのか、という問題である。
一般的に、このような国際機構と加盟国、あるいは加盟国同士の国際紛争について
強制力をもって審判を下す司法的機関は存在しない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45282&thr=45269&cur=45269&dir=d